Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1769/2024 (2-6833/2023;) ~ М-4655/2023 от 13.12.2023

УИД 32RS0027-01-2023-006054-91

Дело № 2-1769/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года       гор. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Сочень Т.Ю.,

при секретаре Нехаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» к Бирюковой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и Бирюковой Л.А. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 706 000 руб. на срок – до <дата>, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9,7 % годовых. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 30.08.2023 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) РСХБ-069-32-29/3-2023, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору, заключенному с Бирюковой Л.А., была передана новому кредитору - истцу. Сумма основного долга составляет 659 454,20 руб., в соответствии с электронным реестром уступаемых прав. 13.07.2022 заочным решением Советского районного суда г. Брянска с Бирюковой Л.А. была взыскана сумма задолженности по кредитному договору №... от <дата> в размере 736 275,15 руб. На основании изложенного, истец просил суд: взыскать в свою пользу с Бирюковой Л.А. задолженность по процентам за пользование кредитом №... от <дата> за период с 05.05.2022 по 13.12.2023 в размере 102 976,45 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 259, 53 руб.; взыскать проценты в размере 9,7 % годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с 14.12.2023 по дату фактического возврата кредита.

Представитель истца ООО «Правовой Центр «ОДА» в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк», ответчик Бирюкова Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, <дата> между АО «Россельхозбанк» и Бирюковой Л.А. был заключено соглашение №..., по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 706 000 руб. на срок до <дата>, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9,7 % годовых со сроком возврата - <дата>.

Истцом обязательства по соглашению исполнены надлежащим образом.

Согласно п. 17. соглашения, выдача кредита производится на счет заемщика №..., открытый в Банке. Распоряжение кредитными средствами осуществляется заемщиком в наличном и/или безналичном порядке.

В соответствии с п. 6 соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, 15 числа каждого месяца.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Пунктом 12 соглашения предусмотрено, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Заемщик Бирюкова Л.А. платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила с нарушением сроков, свои обязательства в полном объеме не исполнила, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Заочным решением Советского районного суда г. Брянска от 13.07.2022, вступившим в законную силу, был удовлетворен иск АО «Россельхозбанк» к Бирюковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. С ответчика взысканы в пользу банка: задолженность по кредитному договору (соглашению) №... от <дата> по состоянию на 04.05.2022 в размере 736 275,15 руб., в том числе просроченный основной долг 681 906,67 руб., проценты за пользование кредитом 46 567,45 руб., проценты за несвоевременную уплату процентов 1 993,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 563 руб.

30.08.2023 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор № РСХБ-069-32-29/3-2023 уступки прав (требований), в соответствии с которым Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Бирюковой Л.А., истцу.

Согласно реестру уступаемых прав (требований) по состоянию на 30.08.2023, сумма задолженности по кредитному договору №..., заключенному с Бирюковой Л.А., составляет 724 385,68 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено судом, Бирюкова Л.А. не исполнила условия взятых на себя обязательств по своевременному погашению основного долга и процентов по кредитному договору №... от <дата>.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 13.12.2023 задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору №... от <дата> составила 102 976 руб.

Суд, проверив расчет, находит его верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом периода, по которому ранее судом уже были взысканы проценты за пользование кредитом.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком во исполнение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены.

Кроме того, кредитный договор решением суда не расторгался, является действующим, сведений о погашении задолженности перед банком либо цессионарием не имеется.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом №... от <дата> за период с 05.05.2022 по 13.12.2023 в размере 102 976,45 руб.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Условия о размере процентов за пользование кредитом (9,7% годовых) установлены сторонами при обоюдном волеизъявлении в момент заключения кредитного договора <дата>.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 9,7% годовых, начиная с 14.12.2023 года по день фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, учитывая установленные обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору по возврату денежных средств в определенные сроки и размере, соответствие нормам материального права и природе кредитного договора обстоятельств уступки права требования к истцу по кредитному договору N от 30 января 2013 года, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований ООО "Нэйва" в пределах срока исковой давности и взыскании с ответчика Р. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 295 913 рублей 56 копеек, из которых основной долг - 71 997 рублей 61 копейка, проценты - 164 733 рубля 24 копейки, пени - 59 182 рубля 71 копейка, проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 36,9% годовых, начиная с 28 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательства - погашения кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от 13.12.2023, истцом за направление искового заявления с приложенными документами ответчику была уплачена сумма в размере 251,40 руб.

Суд признает указанные судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в размере 251,40 руб.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 1692 от 13.12.2023, истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 3 259,53 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика Бирюковой Л.А. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 233-237, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» (░░░ 5609065998, ░░░░ 1085658001813) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ 05.05.2022 ░░ 13.12.2023 ░ ░░░░░░░ 102 976,45 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 251,40 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 259,53 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9,7 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 14.12.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.05.2024.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1769/2024 (2-6833/2023;) ~ М-4655/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА»
Ответчики
Бирюкова Людмила Анатольевна
Другие
АО Россельхозбанк
Суд
Советский районный суд г. Брянска
Судья
Сочень Татьяна Юрьевна
Дело на сайте суда
sovetsky--brj.sudrf.ru
13.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.12.2023Передача материалов судье
19.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.01.2024Подготовка дела (собеседование)
12.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.02.2024Судебное заседание
09.04.2024Судебное заседание
02.05.2024Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее