Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2019 (2-1805/2018;) ~ М-1956/2018 от 28.11.2018

Дело №2-121/2019

86RS0005-01-2018-003108-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года               г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты- Мансийского автономного округа — Югры в составе председательствующего судьи Ашариной Н.Б., при секретаре Ромасевой Н.В., с участием представителя ответчика адвоката Верхоглядова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Дубровиной Ирине Владимировне о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском, мотивируя свои требования тем, что 23.07.2013 года между Закрытым акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №Р162854 на следующих условиях: Сумма предоставляемого кредита 310 000 рублей. Заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно Плану возврата кредита и уплаты процентов (пп. 3.2.3 кредитного договора). Вознаграждение Банка за пользование кредитом: «17 % годовых - в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов; 34 % годовых - свыше сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с п. 5.3.1 кредитного договора, при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору, в частности при нарушении сроков возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту два и более раза в течение срока пользования кредитом, банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися к уплате процентами.

Кредит обеспечивается договором поручительства №2307 от 23.07.2013 года заключенному между Банком и Дубровиной Ириной Владимировной. Согласно пунктам 1.1. 4.1, 4.2, 4.3 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность за выполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору и отвечает перед АО «СНГБ» в том же объеме, что и заемщик. Просят взыскать с Дубровиной Ирины Владимировны в пользу АО «СНГБ» сумму задолженности по кредиту и процентам, начисленным по состоянию на 09.11.2018 года, в общей сумме долга 87 012 рублей 62 копейки, состоящую из: ссудной задолженности – 64 546 рублей 41 копейку, просроченной ссудной задолженности 19 888 рублей 32 копейки, процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования 2 377 рублей 15 копеек, процентов при нарушении сроков возврата кредита 200 рублей 74 копеек. Взыскать с должника Дубровиной Ирины Владимировны в пользу АО «СНГБ» сумму уплаченной государственной пошлины 2 810 рублей 38 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте его проведения, место его пребывания неизвестно.

Суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Верхоглядов Е.А., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, просил в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что 23.07.2013 года между Закрытым акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №Р162854 на следующих условиях: Сумма предоставляемого кредита 310 000 рублей.

Заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно Плану возврата кредита и уплаты процентов (пп. 3.2.3 кредитного договора). Вознаграждение Банка за пользование кредитом: «17 % годовых - в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов; 34 % годовых - свыше сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п. 5.3.1 кредитного договора, при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору, в частности при нарушении сроков возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту два и более раза в течение срока пользования кредитом, банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися к уплате процентами.

Кредит обеспечивается договором поручительства № 2307 от 23.07.2013 года заключенному между Банком и Дубровиной Ириной Владимировной. Согласно пунктам 1.1. 4.1, 4.2, 4.3 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность за выполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору и отвечает перед АО «СНГБ» в том же объеме, что и заемщик.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 87 012 рублей 62 копейки.

Доказательств погашения задолженности в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Не было представлено суду со стороны ответчика обоснованного несогласия с представленным истцом расчетом заявленных исковых требований.

Таким образом, в связи с тем, что судом установлен факт неисполнения заемщиком и поручителем обязательств по возвращению долга в установленный договором срок, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дубровиной Ирины Владимировны в пользу Акционерного Общества «Сургутнефтегазбанк» сумму задолженности по кредиту и процентам, начисленным по состоянию на 09.11.2018 года всего 87 012 рублей 62 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 810 рублей 38 копееек, а всего в размере 89 823 (восемьдесят девять тысяч восемьсот двадцать три тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда         Н.Б. Ашарина