Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2020 от 03.08.2020

Уг.дело №1-146/2020 (приговор вступил в законную силу 05.09.2020)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Мурманская область,

город Апатиты 25 августа 2020 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при секретаре Костыриной Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя Жулябиной К.О.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого Коренева А.А. и его защитника - адвоката Степаняна Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коренева Александра Александровича, <.....>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Коренев А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, 29.11.2019 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут Коренев А.А., управляя технически исправным автомобилем марки <.....> государственный регистрационный знак <№>, при движении по проезжей части автодороги у дома 35 по ул.Ферсмана в г.Апатиты Мурманской области, в нарушение п.1.3 (Приложение 1, знак 5.19.1 и 5.19.2) Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, п.1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.14.2 ПДД РФ, согласно которому если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость, тем самым, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, которые при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, в вышеуказанный период времени, подъехав к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у дома 35 по ул.Ферсмана в г.Апатиты Мурманской области, не уступив дорогу, допустил наезд на пешехода ФИО1 переходившую проезжую часть в зоне указанного нерегулируемого пешеходного перехода.

В результате грубого нарушения водителем Кореневым А.А. требований вышеуказанных Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших дорожно-транспортное происшествие при вышеизложенных обстоятельствах ФИО1 было причинено телесное повреждение в виде <.....>, повлекшее за собой тяжкой вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Указанные нарушения Правил дорожного движения РФ, допущенные водителем Кореневым А.А. при управлении автомобилем, с технической точки зрения находятся в прямой причинно-следственной связи с наездом на пешехода ФИО1

Подсудимый Коренев А.А. предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Коренева А.А. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Коренев А.А. понимает существо обвинения, с которым он согласился в полном объёме, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая также согласны с постановлением приговора в отношении Коренева А.А. без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и проверив материалы дела, суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Коренева А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его отрицательное отношение к содеянному, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обеспечение целей наказания.

Коренев А.А. <.....>, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коренева А.А., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими его наказание согласно ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, а также его возраст, состояние здоровья, добровольное возмещение причинённого ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему выразившиеся в принесении публичных извинений в зале судебного заседания.

При определении вида наказания, суд учитывает объект преступного посягательства, его приоритет и принимает во внимание, что подсудимым, впервые по неосторожности совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесённое законом к категории небольшой тяжести, и с учётом личности подсудимого, приходит к выводу о назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Препятствий для назначения указанного вида наказания, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Кореневым А.А. грубо нарушен порядок пользования предоставленного ему специального права, в частности права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о необходимости лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления его в законную силу считает необходимым оставить подсудимому прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Коренева Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Кореневу Александру Александровичу следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Апатиты, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности и прохождения лечения в медицинских учреждениях, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) являющегося местом фактического проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Возложить на Коренева Александра Александровича обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы в установленный этим органом день.

Меру пресечения Кореневу Александру Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Кореневу А.А. по назначению защитником - адвокатом Степаняном Р.А. в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- оптический диск, хранящийся при уголовном деле, - оставить при нём в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий                                    В.С.Дёмин