Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-791/2023 (2-1496/2022;) ~ М-1029/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-791/2023 (2-1496/2022).

Поступило в суд 15.06.2022.

УИД 54RS0013-01-2022-002484-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

19.01.2023.                                                             г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в порядке подготовки материалы гражданского дела по иску Панкратова Б. В. к судебному приставу – исполнителя Тимофеевой Е. А., Отделению судебных приставов по городу Бердску Новосибирской области, Иконникову Д. С. о признании добросовестным приобретателем и об освобождении от запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

у с т а н о в и л :

Истец Панкратов Б.В. обратился в Бердский городской суд Новосибирской области с иском к ответчикам судебному приставу – исполнителя Тимофеевой Е.А., Отделению судебных приставов по городу Бердску Новосибирской области, Иконникову Д.С. о признании добросовестным приобретателем и об освобождении от запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Предметом заявленных исковых требований является признание истца добросовестным приобретателем транспортного средства – автомобиля Тойота Королла, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, приобретенного Панкратовым Б.В. у Иконникова Д.С. по договору купли – продажи от 28.03.2021 года.

Как утверждает истец, в силу того, что купленный автомобиль находился в ненадлежащем виде для совершения регистрационных действий, истец принял решение восстановить транспортное средство в надлежащее техническое состояние и только потом произвести регистрационные действия. При обращении в ГИБДД для постановки транспортного средства на учет, истцу было отказано в совершении регистрационных действий РЭО ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» от 25.01.2022 года, поскольку судебным приставом – исполнителем наложен запрет на регистрационные действия.

Дело было принято к производству Бердского городского суда Новосибирской области по указанным истцом в исковом заявлении месту жительства ответчика Иконникова Д.С. и месту нахождения ответчиков судебному приставу – исполнителя Тимофеевой Е.А., Отделению судебных приставов по городу Бердску Новосибирской области.

Определением суда от 06.12.2022 года к участию в деле привлечены соответчики ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, ООО «Право Онлайн», ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», ООО «Столичное АВД», ООО Коллекторское агентство «Фабула», являющиеся взыскателями в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Иконникова Д.С.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в компетентный суд по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Поскольку предметом исковых требований, заявленных Панкратовым Б.В., является освобождение транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий, суд приходит к выводу о том, что подсудность данного гражданско-правового спора должна определяться по правилам исключительной подсудности, то есть по месту нахождения спорного имущества.

Суд предлагал истцу представить доказательства, подтверждающие местонахождение спорного автомобиля на территории, относящейся к юрисдикции Бердского городского суда Новосибирской области, однако истец на данное предложение не отреагировал.

При этом в судебном заседании установлено, что истец Панкратов Б.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Кроме того, из материалов дела следует, что 21.01.2022 года Панкратов Б.В. обращался в РЭО ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» с заявлением о проведении регистрационных действий в отношении спорного имущества.

Сопоставляя содержание искового заявления, в котором истец Панкратов Б.В. указал, что купленный автомобиль находился в ненадлежащем виде для совершения регистрационных действий и истец принял решение восстановить транспортное средство в надлежащее техническое состояние и только потом произвести регистрационные действия, с фактическими действиями истца, который 21.01.2022 года обратился в РЭО ГИБДД МО МВД России «Рубцовский», суд приходит к выводу, что спорный автомобиль был представлен истцом на осмотр в подразделение ГИБДД, расположенное в границах муниципального образования города Рубцовска Алтайского края.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что гражданское дело по иску Панкратова Б.В. об освобождении от запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, не находящегося на территории, относящейся к юрисдикции Бердского городского суда Новосибирской области, было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, гражданское дело по иску Панкратова Б.В. к судебному приставу – исполнителя Тимофеевой Е.А., Отделению судебных приставов по городу Бердску Новосибирской области, Иконникову Д.С. о признании добросовестным приобретателем и об освобождении от запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, подлежит передаче по подсудности в Рубцовский городской суд Алтайского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28-30, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело № 2-791/2023 (2-1496/2022) по иску Панкратова Б. В. к судебному приставу – исполнителя Тимофеевой Е. А., Отделению судебных приставов по городу Бердску Новосибирской области, Иконникову Д. С. о признании добросовестным приобретателем и об освобождении от запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, по подсудности в Рубцовский городской суд Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья (подпись)                                      С.Н. Мельчинский