Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-280/2020 от 30.09.2020

72RS0...-91

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

...                                                               19 октября 2020 года

       Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи                                       Белоголовой М.Г.,

при секретаре                                                                             ФИО3,

с участием государственного обвинителя

    заместителя прокурора ... ФИО4

              подсудимой                                                                      ФИО1,

    защитника                                                                           ФИО6,

    представившего удостоверение ... и ордер ...

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, родившейся ... в ..., гражданки Российской Федерации, со средним- профессиональным образованием, имеющей ребенка ..., не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 15 часов, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного немедицинского потребления, находясь на участке местности на расстоянии 550 метров северо-восточнее от дома, расположенного по адресу: ..., обнаружив растение, содержащее наркотическое средство, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, без цели сбыта, в нарушение ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сорвала дикорастущие части растения конопля, содержащие в составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, положила в пакет и стала незаконно, без цели сбыта хранить при себе.

... около 15 часов 30 минут, ФИО1 при задержании сотрудниками полиции, во избежание привлечения к уголовной ответственности, выкинула части растения конопля на участок местности в 60 метрах от ..., где оно было обнаружено и изъято в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 40 минут ... в ходе осмотра места происшествия. Данные части растения конопля, содержащие в составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, согласно Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, Постановления Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», относится к наркотическим средствам, общей массой 48, 72 г., что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 совместно с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась       подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Защитник подсудимой, адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Изучая личность подсудимой ФИО1, суд установил, что она не судима, на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учета у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление психостимуляторов», не работает, главой ... сельского поселения характеризуется удовлетворительно, проживает с сожителем, врио. заместителя начальника УУП и ПДН ОП ... МО МВД РФ «...» характеризуется удовлетворительно, замечена в употреблении наркотических средств, за что привлекалась к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, постоянного места работы не имеет, занимается воспитанием дочери ФИО5, ... года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ... ребенка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 не работает, не имеет постоянного источника дохода, на иждивении имеет ... ребенка, суд считает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести,    вину признала, не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначение данного вида наказания в отношении ФИО1, судом не установлено.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд учитывает положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой предметы, запрещенные к обращению, уничтожаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 ( двести) часов, вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: картонную коробку с черным полимерным пакетом, веществом растительного происхождения, конверт со смывами с пальцев и ладоней правой и левой рук ФИО1, конверт с ногтевыми пластинами с пальцев правой и левой рук ФИО7, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП ... МО МВД РФ «...» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                        подпись                                М.Г.    Белоголова