Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1430/2020 ~ М-1512/2020 от 19.10.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Брагиной Е.В.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

24 ноября 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» к Малышевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Малышевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ПАО «Росгосстрах Банк» требования мотивировали тем, что между истцом и Малышевой И.В. заключён кредитный договор № от 24 января 2012 года, согласно которому банк предоставил кредитную карту, с установленным кредитным лимитом в 50000 рублей, в последствии кредитный лимит был увеличен до 75000 рублей.

Малышева И.В. свои обязательства по оплате кредита надлежащим образом не выполняет, последняя оплата по кредита внесена в октябре 2020 года. Период образования задолженности с 30 сентября 2015 года по 13 октября 2020 года.

Ответчику предъявлено требование о возврате кредита, а также начисленных пени и процентов 17 марта 2017 года.

По состоянию на 13 октября 2020 года задолженность ответчика составляет 105721 рубль 37 копеек, из них: 74962 рубля 29 копеек - задолженность по основному долгу, 30759 рублей 08 копеек - проценты за пользование кредитом.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменён 17 августа 2020 года.

ПАО «Росгосстрах Банк» просят взыскать с Малышевой И.В. задолженность по кредитному договору в сумме 105721 рубль 37 копеек и в возврат государственную пошлину в размере 3314 рублей 43 копейки.

В судебное заседание ПАО «Росгосстрах Банк» представителя не направил. ПАО «Росгосстрах Банк» просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Малышева И.В. в судебное заседание не явилась.

Ответчик извещена о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), путем направления извещения по последнему известному месту жительства и размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Судебное извещение возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом, суд учитывает, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела направлено в адрес ответчика заблаговременно.

Истец просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) главы 42 (заём и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 24 января 2012 года Малышева И.В. заключила с ПАО «Росгосстрах Банк» кредитный договор №.

Банк осуществил открытие специального карточного счета ответчику и выпустил кредитную карту с установленным кредитным лимитом.

Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на 13 октября 2020 года составила 105721 рубль 37 копеек, из которых: 74962 рубля 29 копеек - задолженность по основному долгу, 30759 рублей 08 копеек - проценты за пользование кредитом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) так же предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения

указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершённые банком по перечислению денежных средств заёмщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

17 марта 2017 года банк направил Малышевой И.В. требование о досрочном возврате кредита в срок до 16 апреля 2017 года, уплате процентов и штрафных санкций в общей сумме задолженности по состоянию на 17 марта 2017 года (л.д. ...). Требование банка ответчик не исполнил до настоящего времени.

22 мая 2017 года истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. 26 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области выдан судебный приказ о взыскании с Малышевой И.В. задолженности. В связи с возражениями ответчика, определением мирового судьи от 17 августа 2020 года судебный приказ отменен.

Расчёт задолженности проверен судом, является верным, соответствует условиям договора.

Суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ПАО «Росгосстрах Банк» к Малышевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Оснований для применения положений ст. 330 ГК РФ суд не усматривает, поскольку о взыскании неустойки (пени) истец не просит, применение положений к иным платежам, согласованным сторонами - процентам за пользование кредитом, законом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины 3314 рублей 43 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 105721 ░░░░░ 37 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 74962 ░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30759 ░░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3314 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ji ░░ ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░- ░░░░░░░ ░.░.