Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-1/2024 (4/9-11/2023;) от 12.12.2023

Материал № 4/9-1/2024    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь     12 января 2024 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Лядов В.Н.

при секретаре судебного заседания Нургалиевой К.Р.

с участием прокурора Абсатаровой Ю.В.,

осуждённой Шляпниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённой

Шляпниковой О. Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, назначенного по приговору в качестве основного наказания,

установил:

по приговору Дзержинского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ Шляпникова О.Н. осуждена по ч. 2 ст. 1712 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей.

Осуждённая Шляпникова О.Н. обратилась в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, в связи с затруднительным материальным положением.

В судебном заседании осуждённая своё ходатайство поддержала, указала, что у неё нет возможности погасить штраф, поскольку она, как и её супруг, трудоустроена неофициально, имеет небольшой заработок, содержит малолетнего ребёнка.

Прокурор полагал возможным удовлетворить ходатайство осуждённой.

Представитель службы судебных приставов не явился, о судебном заседании был извещён.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, возможна замена штрафа более строгим наказанием.

Положениями ч. 2 ст. 398 УПК РФ, ч. 2 ст. 31 УИК РФ предусмотрена возможность применения судом отсрочки или рассрочки уплаты штрафа на стадии исполнения приговора.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении Шляпниковой О.Н. по взысканию штрафа в размере 200 000 рублей, назначенного в качестве основного наказания по приговору Дзержинского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, Шляпникова О.Н. никаких средств в счёт погашения задолженности по уплате штрафа не вносила, и, судя по сводке по исполнительному производству, по-прежнему имеет задолженность в размере 200 000 рублей.По смыслу закона, заявитель, ходатайствующий о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа, должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа в законодательно установленный срок.

При этом основания рассрочки или отсрочки уплаты штрафа должны носить исключительный характер и сами по себе являться серьёзным препятствием к совершению исполнительских действий.

Вместе с тем, осуждённой Шляпниковой О.Н. не предоставлено достаточных доказательств наличия обстоятельств, которые бы объективно препятствовали уплате штрафа и носили исключительный характер.

Ссылки осуждённой на её плохое материальное положение, отсутствие достаточных средств для уплаты штрафа, суд находит неубедительными, поскольку Шляпникова О.Н. является трудоспособной, ограничений к труду не установлено, с момента постановления приговора и до настоящего времени, то есть на протяжении более 8 месяцев никаких мер к погашению штрафа не предпринимала, хотя имела неофициальное место работы и заработок.

Кроме того, суд, назначая по приговору Шляпниковой О.Н. наказание в виде штрафа без отсрочки или рассрочки его уплаты, учёл не только тяжесть совершённого преступления, но и имущественное положение осуждённой и её семьи и наличие у него малолетнего ребёнка.

При таких обстоятельствах предоставление рассрочки либо отсрочки уплаты штрафа может привести к необоснованному затягиванию исполнения приговора и нарушению принципа справедливости.

Руководствуясь ст. 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства осуждённой Шляпниковой О. Н. о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, назначенного по приговору Дзержинского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ в качестве основного наказания.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья    В.Н. Лядов