Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-562/2024

(УИД 27MS0022-01-2023-005350-48)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
«07» марта 2024 года      г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Мингазеевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского суда г. Хабаровска гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Платан» к Большакову Евгению Валерьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Платан» обратилось в суд с иском к Большакову Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что *** Краснофлотским районным судом Хабаровского края вынесено решение по гражданскому делу ... о взыскании с Большакова Евгения Валерьевича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по соглашению ... от ***. Определением суда от *** произведена замена взыскателя на ООО «Платан». Задолженность в полном объеме взыскана ***. Исполнительный документ находился на исполнении в ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю. С учетом срока исковой давности за последние 3 года с момента подачи данного искового заявления, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, за период с *** (с учетом срока исковой давности и даты направления досудебной претензии) по *** (дата погашения задолженности) согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 80 714,96 руб.

На основании изложенного истец ООО «Платан» просит суд взыскать с Большакова Е.В. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** (с учетом срока исковой давности и даты направления досудебной претензии) по *** (дата погашения задолженности) в размере 80714,96 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2621,45 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Платан» не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Большаков Е.В. в судебном заседании участия не принимал, о дате и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, на личном участии не настаивал, письменных возражений по существу спора не представил.

На основании положений ст., ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

По смыслу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что решением Краснофлотского районного суда Хабаровского края от *** по гражданскому делу ..., с Большакова Евгения Валерьевича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по соглашению ... от ***. По вступлению в законную силу решения взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС ... от ***, который предъявлен истцом в ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ГУФССП по Хабаровскому краю.

Определением Краснофлотского районного суда от *** по делу ... произведена замена стороны взыскателя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по гражданскому делу <данные изъяты> по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Большакову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственно пошлины, его правопреемником ООО «Платан».

Задолженность в пользу истца в полном объеме в сумме 510 918, 44 руб. взыскана с должника ФИО1 ***, что подтверждается выпиской по оплате задолженности на основании судебного постановления.

В силу ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Следовательно, по смыслу ст. 395 ГК РФ ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание задолженности в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по соглашению ... от *** (основной долг 434 999,95 руб., проценты – 56763,71 руб., неустойка – 10 927,86 руб., судебные расходы – 8 226,92 руб., всего 510 918,44 руб.), возлагает на ответчика по делу Большакова Е.В. обязанность уплатить данную денежную сумму, следовательно, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Принимая во внимание, что решение суда ответчиком исполнено ***, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст.395 ГК РФ, в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства, возникшего из решения суда.

В соответствии с представленным истцом в рамках настоящего спора расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ, размер процентов, начисленный за период с *** по ***, составил 80 714,96 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным; контр-расчет суду не представлен.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В силу п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, руководствуясь данной нормой, суд рассматривает настоящее гражданское дело в пределах исковых требований, заявленных истцом, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере, указанном истцом, то есть в сумме 80 714,96 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению ... от *** истцом за рассмотрение дела в суде, исходя из цены иска, уплачена государственная пошлина в сумме 2 621,45 руб.

При таком положении с Большакова Е.В. в пользу ООО «Платан» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 621,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Платан» к Большакову Евгению Валерьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Большакова Евгения Валерьевича, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Платан» <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 80 714,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 621,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято судом 13.03.2024.

Судья:                                          Л.В. Иванова