Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2302/2024 ~ М-2156/2024 от 03.06.2024

Дело №2-2302/2024

УИД №23RS0003-01-2024-003345-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

город-курорт Анапа               11 июля 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Фетисове В.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Институт береговой охраны Федеральной службы безопасности РФ» к Яровому М. А. о выселении из служебной квартиры без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Институт береговой охраны Федеральной службы безопасности РФ» (далее - ФГКОУ ИБО ФСБ России) обратился в суд с иском к Яровому М. А. о выселении из служебной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Яровой М.А. проходил военную службу по контракту в Институте береговой охраны ФСБ России. ДД.ММ.ГГГГ приказом Института от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС ответчик исключен из списков личного состава. В период службы ДД.ММ.ГГГГ с Яровым М.А. как с военнослужащим Института заключен договор найма служебного помещения № для временного проживания, предметом по которому является квартира общей площадью 55,8 к в.м., расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира находится в государственной собственности и закреплена за Институтом на праве оперативного управления. К разряду служебных квартира отнесена приказом ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ № согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с порядком предоставления субсидий жилищной комиссией Института Яровому М.А. была предоставлена жилищная субсидия в размере 7 555 998 рублей 45 копеек (протокол заседания жилищной комиссии Института от ДД.ММ.ГГГГ №). Таким образом государство свою обязанность по обеспечению жилым помещением Ярового М.А. выполнило в полном объеме. Решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Яровой М.А. в соответствии с п.п.4 ч.1 ст. 56 ЖК РФ снят с учета нуждающихся в жилых помещениях по избранному месту жительства в городе Москва, утратив право проживания в служебном жилом помещении в соответствии с п.18 ст. 15.2 Закона о статусе военнослужащих. Яровой М.А. письменно уведомлен (исх № от ДД.ММ.ГГГГ ) о необходимости освобождения служебного жилого помещения в течение трехмесячного срока со дня перечисления денежных средств, что дополнительно указано в п.п. 14 п.2.2 договора найма. Согласно выписке из ЕГРН в собственности у Ярового М.А. имеется жилое помещение площадью 39, 4 кв.м. по адресу: <адрес>, в котором согласно выписке из ОМВД по <адрес> он зарегистрирован. Институт письмом (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) предложил Яровому М.А. в течение трех дней добровольно освободить служебное жилое помещение. Однако до настоящего времени Яровой М.А. служебное помещение не освободил, в установленном порядке не сдал, документы об отсутствии задолженности по коммунальным платежам не представил.

В связи с чем, ссылаясь на ч.1 ст. 103 ЖК РФ, истец просит суд выселить Ярового М.А. из служебной квартиры по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседание представитель истца - Бабошкин В.П.. Действующий на основании доверенности, не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Яровой М.А., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Судебное извещение было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым идентификатором 35344094723145, которое не было получено адресатом ввиду истечения срока хранения.

Помощник Анапского межрайонного прокурора Назаренко Е.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала. что исковые требования поддерживает.

Исходя из содержания пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи № от ДД.ММ.ГГГГ почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

В случае доставки (вручения) почтовых отправлений через пункты почтовой связи, работающие в автоматизированном режиме, срок хранения почтового отправления сокращается на время нахождения почтового отправления в пункте почтовой связи, работающем в автоматизированном режиме.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Согласно статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу пункта 1 статьи 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой - "за истечением срока хранения" или «неудачная попытка вручения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем в соответствии с положениями ч.4 ст.167, ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно правки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной заместителем начальника ФГКОУ ИБО ФСБ России начальником отдела кадров полковником Прядченко С.Ю., капитан 2 ранга Яровой М.А. проходил военную службу в Институте береговой охраны ФСБ России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключен из списков личного состава ДД.ММ.ГГГГ приказом Института береговой охраны ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС.

    Согласно требований п.11 ст. 15.2 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, обеспечиваемые служебными жилыми помещениями, жилыми помещениями в общежитиях, заключают с федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, либо уполномоченным ими органом или учреждением договор найма служебного жилого помещения или договор найма жилого помещения в общежитии по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации.

    Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42
"Об утверждении Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма cпециализированных жилых помещений" утверждена форма типового договора найма специализированного жилого помещения, пунктами 18 и 19 которого установлены основания прекращения договора найма, в том числе договор прекращается в связи с окончанием срока службы.

В случае расторжения или прекращения договора в связи с истечением срока трудового договора, окончания срока службы, истечением срока пребывания на государственной, муниципальной или выборной должности, Наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных ЖК РФ.

    Из представленных в материалы настоящего дела документов усматривается, что квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на праве оперативного управления принадлежит ФГКОУ ИБО ФСБ России на основании распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом №-р от ДД.ММ.ГГГГ, акта о приеме-передаче здания (сооружения) № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. относится к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. К разряду служебных квартира отнесена приказом ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ №.

    В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В материалы дела представлен договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФГКОУ «Институт береговой охраны ФСБ России», действующим в качестве Наймодателя жилого помещения, и Яровым М. А., действующим в качестве Нанимателя. Предметом договора является жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из квартиры общей площадью 55,8 кв.м., в том числе жилой площадью 35,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, для временного проживания в нем на время прохождения военной службы. В соответствии с п.п г) п.5.4 договора договор найма прекращается в связи с окончанием срока службы. Дополнительным соглашением № б/н от ДД.ММ.ГГГГ пункт 2.2. договора найма дополнен подпунктом 14 следующего содержания: «наниматель обязуется освободить и сдать наймодателю жилое помещение в установленном законом порядке в течение 3 месяцев в случае обеспечения жилым помещением способом, исключающим право пользования служебным жильем по месту службы».

Протоколом № заседания жилищной комиссии ИБО ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилищной комиссией ИБО ФСБ России принято решение о предоставлении жилищной субсидии Яровому М.А. (всего 1 человек) в размере 7 555 998, 45 рублей (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № по указанным Яровым М.А. реквизитам банковского счета произведено перечисление субсидии в указанном выше размере.

Рассмотрев информацию, поступившую из ФЭО, жилищная комиссия, руководствуясь п.9 Порядка предоставления жилищной субсидии, п.п. 4 ч.1 ст. 56 ЖК РФ, решила снять с учета нуждающихся в жилых помещениях по избранному месту жительства в <адрес> в форме предоставления жилищной субсидии Ярового М. А. (всего 1 человек).

Данными документами подтверждается факт прекращения договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, в связи с окончанием Яровым М.А. военной службы и предоставлением ему жилищной субсидии.

Согласно сведений из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в собственности ответчика Ярового М. А. с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ имеется жилое помещение площадью 39,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Аналогичные основания для прекращения договора найма указаны и в п.п г) п.5.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому договор найма прекращается в связи с окончанием срока службы.

Судом установлено, что ответчик Яровой М.А. неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) уведомлялся истцом о необходимости освобождения служебного жилого помещения и передачи его по акту приема-передачи с предоставлением документов, свидетельствующих об отсутствии задолженности по коммунальным платежам. Доказательств выполнения данных требований в добровольном порядке ответчиком суду не представлено.

В связи с чем суд находит заявленные требования истца о выселении ответчика из занимаемого служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░» (░░░ 2301064107) ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░8) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.07.2024░.