Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-139/2022 (2-1652/2021;) ~ М-1410/2021 от 25.11.2021

Дело № 37RS0019-01-2021-002672-28 (2-139/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2022 года                                г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Редько Т.В.,

с участием истца Попугалова А.Б.,

ответчика Тарасовой С.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Попугалова Андрея Борисовича к Тарасовой Светлане Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Попугалов А.Б. обратился в суд с иском кТарасовой С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия от 13.12.2020 года в размере 140800 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 7000 рублей.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явилось.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из заявления следует, что истец отказывается от исковых требований в полном объеме, поскольку ущерб ему возмещен полностью.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Отказ от иска является диспозитивным правом истца, и поскольку доказательств тому, что отказ от иска нарушает права и законные интересы других лиц, суду не представлено, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, дело по иску Попугалова Андрея Борисовича к Тарасовой Светлане Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит прекращению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу (административному истцу) 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах уплаченная государственная пошлина в размере 2811,20 рублей (70%) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Попугалова Андрея Борисовича к Тарасовой Светлане Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Возвратить Попугалову Андрею Борисовичу государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от 06.12.2021 года в сумме 2811,20 рублей в <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд города Иваново в течение 15 дней со дня ее вынесения.

Судья                                                          Родионова В.В.