Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1174/2020 ~ М-1282/2020 от 01.10.2020

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года                                                                            город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Киселеве С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1174/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шаталину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Шаталину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Ренессанс Кредит» и Шаталин А.В. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 361 068,26 рублей в период с 05.07.2013 года по 26.12.2017 года. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 05.07.2013 года по 26.12.2017 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26.12.2017 года по 21.08.2020 года ответчиком было внесено 0 рублей, в результате задолженность составляет 361 068,26 рублей.    На основании изложенного истец просит суд взыскать с Шаталина А.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 05.07.2013 года по 26.12.2017 года включительно, в размере 361 068,26 рублей, которая состоит из: 68 762,95 рублей – основной долг, 35 514,14 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 25 718,18 рублей – проценты на просроченный основной долг, 231 072,99 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 6 810,68 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду письменное ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шаталин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие. Также предоставил суду письменные возражения относительно исковых требований, согласно которых последний платеж им произведен ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс» обратился к мировому судье только 24.03.2020 года, то есть, после истечения трехлетнего срока исковой давности. 01.10.2020 года ООО «Феникс» обратился в Узловский городской суд повторно по тем же основаниям. Просил су применить последствия пропуска срока исковой давности. Отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления Шаталина А.В. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Шаталиным А.В. был заключен кредитный договор №, с предоставлением кредита в размере 74 000 рублей, процентная ставка по кредиту 38,33% годовых, сроком на 36 месяцев, с ежемесячным платежом 3258,82 рублей, не позднее 26-го числа каждого месяца.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч.1–3 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении анкеты-заявления были нарушены требования закона, по делу не имеется, оно по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Денежные средства, являющие предметом договора, были выданы Банком Шаталину А.В., что не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, обязательства банка по предоставлению Шаталину А.В. денежных средств были исполнены, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что также подтверждается клиентской выпиской.

Вместе с тем, материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленные сроки.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 ст.393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из предоставленного расчета задолженности по состоянию на 26.12.2017 года общая задолженность составляет 361 068,26 рубль, из которых: 68 762,95 рублей – основной долг, 35 514,14 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 25 718,18 рублей – проценты на просроченный основной долг, 231 072,99 рублей – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор № уступки прав требования (цессии) по кредитной задолженности, в том числе в отношении должника Шаталина А.В.

Ответчиком заявлено в судебном заседании о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно графика платежей по кредитному договору №, задолженность подлежит оплате 26-го числа каждого месяца следующего за месяцем расчетного периода, по 3258,82 рублей (минимальный платеж).

Как следует из предоставленного расчета задолженности, просрочка по общему долгу возникла с 26.03.2013 года, ответчик предоставил суду платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ по оплате задолженности по кредитному договору. Поскольку, последнее зачисление платежа по кредитному договору заемщиком произведено ДД.ММ.ГГГГ, то 26.04.2013 года ответчик допустил нарушение внесения минимального ежемесячного платежа по кредиту, предусмотренного условиями договора. Начало течение трехлетнего срока исковой давности по возврату задолженности по кредитной карте и начисленных процентов подлежит исчислять с 26.04.2013 г.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек (26.04.2016 года) к моменту предъявления иска в суд, исчисленный со дня сдачи документов в почтовое отделение 19.03.2020 года, исключая при этом период обращения с заявлением о вынесении судебного приказа мировым судьей судебного участка № 43 Узловского судебного района Тульской области с 19.03.2020 года по 06.04.2020 года (27 дней).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены за пределами установленного статьей 196 и статьей 200 ГК РФ срока.

Как разъяснено п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности, должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░