Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1175/2021 ~ М-913/2021 от 26.07.2021

дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года                                                               <адрес>

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Бжассо С.Т.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО3 об установлении наличия ошибки и факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении наличия ошибки и факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В обоснование заявленного требования указала, что Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность садовых участков членам садоводческих товариществ «Восход», «Чайка», «Гидростроитель» <адрес> предоставлены бесплатно в собственность садовые участки членам садоводческого товарищества «Гидростроитель» согласно Приложению № к указанному Постановлению.

Согласно данному Постановлению ей в собственность был предоставлен садовый участок № по <адрес>, площадью 400 кв.м, в связи с работой в ПМК-7 ООО «Кубаньводстрой». С момента предоставления земельного участка она является членом ДНТ «Гидростроитель», оплачивает взносы.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права на указанный участок, но ДД.ММ.ГГГГ в ею получено Уведомление о приостановлении государственной регистрации прав №КУВД-001/2021-19985328/1 по той причине, что в Приложении №, под номером 402 земельный участок № по <адрес> предоставлен «ФИО1», а ее фамилия - «ФИО3».

Между тем земельный участок был предоставлен именно ей, она занималась его разработкой, осуществляла за ним уход и производила все предусмотренные действующим законодательством платежи. Данное обстоятельство подтверждается копией трудовой книжки, из которой усматривается, что на момент предоставления в собственность садовых участков членам садоводческих товариществ «Восход», «Чайка», «Гидростроитель», она работала в ПМК-7 ООО «Кубаньводстрой». Сотрудникам данного предприятия и предоставлялись земельные участки в садовом товариществе «Гидростроитель». Также предоставление участка и нахождение его в пользовании подтверждается справкой за подписью председателя ДНТ «Гидростроитель», а также книжкой по оплате членских взносов.

Просит удовлетворить заявление, так как установление вышеуказанных юридических фактов необходимо ей для регистрации права собственности на указанный земельный участок, спор о праве отсутствует.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила заявление, которым просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования просит удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – дачного некоммерческого товарищества «Гидростроитель» ФИО9 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, которым просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, во избежание волокиты по делу, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, которые были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

При этом исходит из следующего.

Согласно ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность садовых участков членам садоводческих товариществ «Восход», «Чайка», «Гидростроитель» <адрес> предоставлены бесплатно в собственность садовые участки членам садоводческого товарищества «Гидростроитель» согласно Приложению № к указанному Постановлению. Согласно данному Постановлению заявителю ФИО3 в собственность был предоставлен садовый участок № по <адрес>, площадью 400 кв.м, в связи с работой в ПМК-7 ООО «Кубаньводстрой». С момента предоставления земельного участка она является членом ДНТ «Гидростроитель», оплачивает взносы. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права на указанный участок, но ДД.ММ.ГГГГ в ею получено Уведомление о приостановлении государственной регистрации прав по причине, что в Приложении № под номером 402 земельный участок № по <адрес> предоставлен «ФИО1», а ее фамилия - «ФИО3».

Установлено, что указанный земельный участок был предоставлен именно ФИО3 в.В., она занималась его разработкой, осуществляла за ним уход и производила все предусмотренные действующим законодательством платежи. Данное обстоятельство подтверждается копией трудовой книжки, из которой усматривается, что на момент предоставления в собственность садовых участков членам садоводческих товариществ «Восход», «Чайка», «Гидростроитель», она работала в ПМК-7 ООО «Кубаньводстрой». Сотрудникам данного предприятия и предоставлялись земельные участки в садовом товариществе «Гидростроитель». Также предоставление участка и нахождение его в пользовании подтверждается справкой за подписью председателя ДНТ «Гидростроитель», а также книжкой по оплате членских взносов.

Согласно ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Установление вышеуказанных юридических фактов необходимо заявителю для регистрации права собственности на указанный земельный участок.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Данный факт не может быть установлен иначе, как в судебном порядке. Спор о праве отсутствует.

При таких обстоятельствах суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Удовлетворить заявление ФИО2.

Установить факт наличия ошибки в написании фамилии в Приложении № к Постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ под номером 402, указав, что под номером 402 ошибочно указана фамилия «ФИО1» вместо «ФИО3».

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членской книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ садоводческим товариществом «Гидростроитель».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея путем подачи апелляционной жалобы через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий