Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-136/2024 ~ М-104/2024 от 13.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска

    с. Камышла                                                                                               3 июня 2024 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., при секретаре Сытдиковой А.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-136/2024 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №14 по Самарской области

к Жидковой Юлие Михайловне о взыскании неосновательного обогащения,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Межрайонная ИФНС России №14 по Самарской области обратилось в суд с иском к Жидковой Юлие Михайловне о взыскании неосновательного обогащения.

    В суд от представителя истца Межрайонной ИФНС России №14 по Самарской области поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ определяет, что при отказе от иска и при принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Рассмотрев письменное заявление представителя истца об отказе от иска, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа представителя истца от иска, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из материалов дела, ответчик Жидкова Ю.М. подала уточненные декларации по форме 3-НДФЛ за 2019, 2020 и 2021 годы в общем размере 77098 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращения производства по делу по иску Межрайонной ИФНС России №14 по Самарской области к Жидковой Юлие Михайловне о взыскании неосновательного обогащения.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-136/2024 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №14 по Самарской области к Жидковой Юлие Михайловне о взыскании неосновательного обогащения прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись) Сагирова Р.Р.