Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-438/2021 (2-5555/2020;) ~ М-3777/2020 от 18.06.2020

78RS0015-01-2020-004777-62

Дело № 2-438/2021

                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2021 года                                                                  Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе :

Председательствующего судьи Завьяловой Т.С.

при секретаре                               Мальковой К.Д.,

      рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "РЕСО-Гарантия" к Агаповой А. С., Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования Климов В.В. о признании незаконным решения финансового уполномоченного,

по иску МОО ЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев», действующая в интересах Агаповой А. С. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,

                                   У С Т А Н О В И Л:

В производстве Невского районного суда Санкт – Петербурга находится гражданское дело №, объединённое в одно производство по искам СПАО "РЕСО-Гарантия" к Агаповой А. С., Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования Климов В.В. о признании незаконным решения финансового уполномоченного и иску МОО ЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев», действующая в интересах Агаповой А. С. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей. Предметом настоящего спора является страховой случай от 04 июня 2019 года с участием трех автотранспортных средств, в том числе Агаповой А.С., которая оспаривает размер страховой выплаты страховщиком, а СПАО "РЕСО-Гарантия" не согласна с решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, взыскании в пользу Агаповой 400 000 руб.

      Истцы и ответчики повторно не явились в суд (26.10.2020., 30.11.2020, 03.02.2021) о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания гражданского дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие сторон в суд не направили.

В соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Исковое заявление СПАО "РЕСО-Гарантия" к Агаповой А. С., Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования Климов В.В. о признании незаконным решения финансового уполномоченного, и исковое заявление МОО ЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев», действующая в интересах Агаповой А. С. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей по гражданскому делу № - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец и ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                                       Т.С.Завьялова