Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1369/2022 ~ М-1331/2022 от 20.09.2022

УИД 24RS0017-01-2022-001832-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск                                                                                     19 октября 2022 года

          Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бичахчян С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1369/2022 по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Сонюшкину О.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Сонюшкину О.С. о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14885,86 руб.

В обоснование иска указано, что 07.12.2021 вследствие нарушения Сонюшкиным О.С. правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина <данные изъяты> регистрационный номер обезличен, владельцем (лизингодателем) которой является ООО «Вольво Финанс Восток». 17.11.2020 между ООО «Вольво Финанс Восток» и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования в отношении автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер обезличен, по рискам «Ущерб мультидрайв» и «Угон ТС без документов и ключей». Выгодоприобретателем по договору являлся ООО «Вольво Финанс Восток». Срок действия договора страхования – с 16.11.2020 по 25.11.2022. Договор заключен на условиях Правил страхования транспортных средств от 20.08.2019. В результате произошедшего 07.12.2021 дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения, в связи с чем ООО «Вольво Финанс Восток» обратился в СПАО «Ингосстрах» с извещением о повреждении транспортного средства. СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым, произвело осмотр автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно счета СТОА ООО «Эксперттракссервис» № 743 от 24.03.2022 составила <данные изъяты> СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило ООО «Вольво Финанс Восток» страховое возмещение (в виде организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА «Эксперттраксервис») в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением номер обезличен от 05.05.2022. На основании ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере <данные изъяты> Согласно административному материалу ГИБДД, постановлению о возбуждении уголовного дела от 07.12.2021 водитель Сонюшкин О.С. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер номер обезличен, что привело к дорожно-транспортному происшествию. 01.09.2022 Тайшетским городским судом Иркутской области Сонюшкину О.С. вынесен обвинительный приговор по ст. 264 ч. 4 п. «а» УК РФ. На момент ДТП обязательная гражданская ответственность водителя (виновника) Сонюшкина О.С. не была застрахована. Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховыми возмещением и фактическим размером ущерба. Просит суд взыскать с Сонюшкина О.С. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14885,86 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в силу ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Сонюшкин О.С. извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Пункт 2 данной нормы закона устанавливает, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, 07.12.2021 в 10 час. 45 мин. на автодороге Р-255 «Сибирь» 1230 км + 870 м произошло столкновение двух транспортных средств с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер обезличен, под управлением Сонюшкина О.С., страховой полис отсутствует, и <данные изъяты> регистрационный номер обезличен, под управлением Белобородова С.В., страховой полис номер обезличен СПАО «Ингосстрах», владельцем которого является ООО «Вольво Финанс Восток». Имеются пострадавшие: погибший пассажир П., дата обезличена рождения.

    В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> регистрационный номер обезличен, принадлежащему ООО «Вольво Финанс Восток», причинены механические повреждения.

    Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.12.2021 Сонюшкин О.С. признан виновным в нарушении п. 10.1 ПДД и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

        Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.12.2021 Сонюшкин О.С. признан виновным в нарушении п. 2.1.1 ПДД и привлечен к административной ответственности по п. 2.1.1 ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

    Согласно Полиса № АС142485801-1 (каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев «Лизинговый договор» страхователь ООО «Вольво Финанс Восток», выгодоприобретатель ООО «Вольво Финанс Восток», страховая сумма застрахованного транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер обезличен – <данные изъяты>, застрахованные риски: ущерб (мультидрайв), угон ТС без документов и ключей. Период страхования с 16.11.2020 по 25.11.2022.

    Страхователь (выгодоприобретатель) ООО «Вольво Финанс Восток» автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер обезличен, обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с извещением о повреждении транспортного средства. СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым, произвело осмотр автомобиля.

    Согласно счета СТОА ООО «Эксперттранссервис» номер обезличен от 24.03.2022 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер обезличен составила <данные изъяты>

     Истцом в пользу ООО «Вольво Финанс Восток» выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением номер обезличен от 05.05.2022.

    В нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность Сонюшкина О.С. на момент ДТП не была застрахована, что подтверждается постановлением от 07.12.2021 о привлечении Сонюшкина О.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

    Постановлением следователя СО ОМВД России по Тайшетскому району от 07.12.2021 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ. Из постановления следует, что в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут 07.12.2021 на проезжей части автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» в районе 1230 км произошло касательное столкновение автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак номер обезличен, под управлением водителя Сонюшкина О.С., движущегося совместно с пассажирами Колочевой К.А., Любас К.А., и П. со стороны <данные изъяты> в направлении <данные изъяты>, с автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный номер обезличен с полуприцепом с бортовой платформой, под управлением водителя Белобородова С.В., движущимся со стороны <данные изъяты> в направлении <данные изъяты>, с последующим столкновением автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак номер обезличен с автомобилем марки «69214 ДМК-55», государственный регистрационный знак С798ХР/38, под управлением Галеева Д.Р. В результате столкновения пассажиру автомобиля марки Лада 217010 Лада Приора», государственный регистрационный знак Т116НХ/124, находящемуся на переднем пассажирском сиденье, причинены телесные повреждения, повлекшие смерть на месте происшествия.

    В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Истец вправе требовать возмещения убытков в полном объеме.

    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с Сонюшкина О.С. в пользу СПАО «Ингосстрах» суммы ущерба в размере <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Истец СПАО «Ингосстрах» согласно платежного поручения № 84356 от 14.09.2022 оплатил государственную пошлину в размере 14885,86 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 14885,86 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Сонюшкину О.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Сонюшкина О.С. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14885,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                                                                                    Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 24.10.2022.