Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2024 (2-2473/2023;) ~ М-2076/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-295/2024

УИД 42RS0011-01-2023-002968-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                   г.Ленинск-Кузнецкий                  02 февраля 2024 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующей судьи Лавринюк Т.А.,

при секретаре Апариной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к Чернову Д. Л. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Московский кредитный банк» (далее по тексту - ПАО «Московский кредитный банк», Банк) обратилось в суд с иском к Чернову Д.Л. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, мотивируя свои требования тем, что между Коммерческим Банком «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (ООО КБ «Кольцо Урала») (первоначальный кредитор) и Черновым Д.Л. был заключен кредитный договор <номер> от <дата> в рамках продукта «Потребительский» в ООО КБ «Кольцо Урала» (далее – Соглашение) о предоставлении денежных средств в размере 1 950 000 руб. 00 коп. <дата> Первоначальный кредитор был реорганизован путем присоединения к ПАО «Московский кредитный банк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ за ГРН <номер> от <дата>, в связи с чем, Банк является правопреемником Первоначального кредитора и к нему перешли все права требования по кредитному договору, существующие на дату реорганизации. Согласно п.2.1. Общих условий договоров потребительского кредитования физических лиц в ООО КБ «Кольцо Урала» по продукту «Потребительский» (далее – Общие условия КД) заключение кредитного договора осуществляется путем согласования Банком и заемщиком Индивидуальных условий кредитного договора (далее – Индивидуальные условия КД) и присоединения заемщика к Общим условиям КД в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ. В соответствии с п.14 раздела 2 Соглашения, заемщик выразил свое согласие с Общими условиями КД, которыми стороны руководствуются при исполнении Соглашения наряду с Индивидуальными условиями КД (п.3.2. раздела 3 Соглашения). Таким образом, сторонами были согласованы все условия кредитного договора. Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до <дата> включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с <дата> – 11,99, с <дата> – 0,0% годовых. В соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 34 409,77 руб. Истец исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика <номер>, открытый в Банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с <дата> по <дата>. Обязательства ответчиком по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. Согласно п.5.3. Общих условий КД заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита. Согласно п.5.4. Общих условий КД в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита (основного долга) и/или по уплате процентов в соответствии с графиком погашения, заемщик обязуется оплачивать Банку пени в размере, закрепленном п.12 Индивидуальных условий КД, на сумму просроченной задолженности за период просрочки. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.6.1.1. Общих условий КД, Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита вместе с причитающимися по кредитному договору процентами и/или расторжения кредитного договора в случае нарушения заемщиком кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика путем направления соответствующего уведомления почтой на последний известный адрес места жительства (регистрации) заемщика и установив срок возврата оставшейся суммы кредита и подлежащих уплате процентов – 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления. В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с 6.1.1. Общих условий КД принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. В связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование кредитом <дата> составила 0 (ноль) процентов годовых. Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Всего по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 1 684 811 руб. 33 коп., в том числе: 1 584 472 руб. 06 коп. – по просроченной ссуде, 89 586 руб. 89 коп. – по просроченным процентам по срочной ссуде, 2 309 руб. 62 коп. – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 4 726 руб. 20 коп. – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 3 716 руб. 56 коп. – по штрафной неустойке по просроченным процентам. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Чернова Д.Л. в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1 684 811 руб. 33 коп., в том числе: 1 584 472 руб. 06 коп. – по просроченной ссуде, 89 586 руб. 89 коп. – по просроченным процентам по срочной ссуде, 2 309 руб. 62 коп. – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 4 726 руб. 20 коп. – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 3 716 руб. 56 коп. – по штрафной неустойке по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 624 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

        Ответчик Чернов Д.Л. в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором указал, что исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1 684 811 руб. 33 коп., в том числе: 1 584 472 руб. 06 коп. – по просроченной ссуде, 89 586 руб. 89 коп. – по просроченным процентам по срочной ссуде, 2 309 руб. 62 коп. – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 4 726 руб. 20 коп. – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 3 716 руб. 56 коп. – по штрафной неустойке по просроченным процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 624 руб. 06 коп., признает в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

         Заявление о признании ответчиком исковых требований приобщено к материалам дела. Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. Ответчику разъяснены положения ч.3 ст.173 ГПК РФ, устанавливающие, что последствия признания исковых требований и принятие его судом представляют собой завершающую стадию судебного процесса, результатом которой является судебное решение, принятое в пользу другой стороны без исследования фактических обстоятельств дела.

          Суд, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание позицию ответчика, признавшего исковые требования, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

          При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положением ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, а именно: расчет суммы требований по потребительскому кредиту; выписка из лицевого счета; копия кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между КБ «Кольцо Урала» ООО и Черновым Д.Л., предоставленного с целью рефинансирования кредитов заемщика, указанных им в заявлении (п.11); копия графика погашения задолженности по кредитному договору; копия заявления-анкеты Чернова Д.Л. о предоставлении кредита_часть 1 с указанием информации о кредитах, подлежащих рефинансированию (АО «Кредит Европа Банк (Россиия)», ООО «Экспобанк», ООО «Сетелем Банк», ПАО «Плюс Банк»); копия заявления-анкеты Чернова Д.Л. о предоставлении кредита_часть 2; копия индивидуальных условий договора потребительского кредита <номер> от <дата>, заключенного между ПАО «Плюс Банк» и Черновым Д.Л., с графиком платежей; копия индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Авто Драйв» договор <номер> от <дата>, заключенного между ООО «Экспобанк» и Черновым Д.Л., с приложением графика платежей, заявления на открытие банковского счета и на подключение к сервисам Дистанционного банковского обслуживания, заявления на перечисление денежных средств, соглашения об условиях списания денежных средств по требованиям, поручениям (распоряжениям) получателя средств; копия индивидуальных условий договора потребительского кредита <номер> от <дата>, заключенного между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Черновым Д.Л., с графиком платежей; копия кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между «Сетелем Банк» ООО и Черновым Д.Л., с графиком платежей; копии заявлений Чернова Д.Л. от <дата> о перечислении денежных средств с текущего счета в ООО КБ «Кольцо Урала» на погашение кредитов; Общие условия договоров потребительского кредитования физических лиц в ООО КБ «Кольцо Урала» по продукту «Потребительский»; копия уведомления о реорганизации ООО КБ «Кольцо Урала» путем присоединения к ПАО «Московский кредитный банк»; копия договора о присоединении ООО КБ «Кольцо Урала» к ПАО «Московский кредитный банк» от <дата>; копия передаточного акта; копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ.

Указанные документы, суд признает соответствующими требованиям ч. 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

           Поскольку признание иска ответчиком не нарушает закон, права и интересы истца и иных лиц, то суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16 624 руб. 06 коп., оплата которой истцом подтверждена документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Принять признание ответчиком Черновым Д. Л. иска Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к Чернову Д. Л. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования.

            Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к Чернову Д. Л. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Чернова Д. Л., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк», задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1 684 811 руб. 33 коп., в том числе: 1 584 472 руб. 06 коп. – по просроченной ссуде, 89 586 руб. 89 коп. – по просроченным процентам по срочной ссуде, 2 309 руб. 62 коп. – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 4 726 руб. 20 коп. – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 3 716 руб. 56 коп. – по штрафной неустойке по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 624 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2024 года.

    Судья: подпись                                                                                   Т.А. Лавринюк

        Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-295/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.