Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-54/2023 от 16.02.2023

КОПИЯ

Дело № 11-54/2023

Мировой судья судебного участка № 3

Ленинского судебного района г. Перми

Балакишиева А.А.

(Материал № 9-634/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2023 года город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Манько А.В. при помощнике судьи Хариной Н.В., рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу ПАО «Пермэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от 17 октября 2022 года о возврате искового заявления ПАО «Пермэнергосбыт» к Белоусовой ФИО6 о взыскании задолженности за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось к мировому судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми с исковым заявлением к ответчику Белоусовой Г.В. о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию за период с февраля 2020 года по январь 2021 года в размере 2 802,18 руб. (л.д. 9-10).

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного районного суда г. Перми от 17.10.2022 года, исковое заявление ПАО «Пермэнергосбыт» к Белоусовой Г.В. о взыскании задолженности за электроэнергию возвращено заявителю (л.д.23).

ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось с частной жалобой на указанное определение, в которой просит определение мирового судьи от 17.10.2022 отменить и направить дело в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существу.

В обоснование частной жалобы заявитель указывает о том, что мировым судьей возвращено исковое заявление в связи с тем, что приложенная доверенность № № от 20.11.2020 не содержит право Верещагиной А.Ю. на подписание от имени общества исковых заявлений. При этом согласно п.1 доверенности ПАО «Перэнергосбыт» уполномочивает ФИО5 осуществлять право на подписание искового и иного заявления и предъявления его в суд (л.д.2).

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Судья, исследовав материалы дела, проверив законность принятого мировым судьей определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, считает жалобу ПАО «Перэнергосбыт» подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены статьей 132 ГПК РФ, в соответствии с которой к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно части 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с частью 3 статьи 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Как установлено частью 1 статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из материалов дела следует, что 10.10.2022 ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми с исковым заявлением к ответчику Белоусовой Г.В. о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию за период с февраля 2020 года по январь 2021 года в размере 2 802,18 руб. (л.д.9-10).

При этом приложением под номером № к исковому заявлению поименована копия доверенности представителя.

Согласно пункту 1 доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Пермэнергосбыт» уполномочивает Верещагину А.Ю., в том числе осуществлять право на подписание искового и иного заявления и предъявления его в суд. Доверенность действовала по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (л.д.21).

Возвращая исковое заявление ПАО «Пермэнергосбыт» к Белоусовой Г.В. о взыскании задолженности за электроэнергию, мировой судья, ссылаясь на положения п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ указывает, что как следует из представленных материалов, исковое заявление от ПАО «Пермэнергосбыт» подписано представителем Верещагиной А.Ю. и приложенная доверенность № от 20.11.2020 не содержит право последней на подписание от имени общества исковых заявлений.

Этот вывод суда первой инстанции противоречит материалам искового заявления и приложенным к нему документам, представленным в суд.

Поскольку к исковому заявлению приложена копия доверенности Верещагиной А.Ю., подтверждающая её полномочия на предъявление искового заявления в суд, то у мирового судьи отсутствовали основания для вывода о том, что исковое заявление не подписано.

Исходя из вышеизложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления заявителю по тем основаниям, которые изложены в обжалуемом определении.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от 17.10.2022 о возвращении искового заявления, нельзя признать законным.

Неправомерное возвращение мировым судьей искового заявления привело к нарушению права заявителя на судебную защиту, гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации.

Поскольку определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от 17.10.2022 принято с существенными нарушениями норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита прав и законных интересов заявителя, что является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, это судебное постановление подлежат отмене, а материал по исковому заявлению ПАО «Пермэнергосбыт» к Белоусовой Г.В. о взыскании задолженности за электроэнергию подлежит направлению в суд первой инстанции - мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми на стадию принятия искового заявления к производству суда (статья 133 ГПК РФ) и для рассмотрения его по существу.

Руководствуясь ст. 224, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

частную жалобу ПАО «Пермэнергосбыт» удовлетворить, отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ПАО «Пермэнергосбыт» к Белоусовой ФИО7 о взыскании задолженности за электроэнергию.

Направить материал по исковому заявлению ПАО «Пермэнергосбыт» к Белоусовой ФИО8 о взыскании задолженности за электроэнергию, в суд первой инстанции – мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми на стадию принятия указанного искового заявления к производству суда.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.