Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2023 (1-270/2022;) от 01.12.2022

           Уголовное дело №1-45/2023

                                                                                       УИД 09RS0007-01-2022-001536-35

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года                                                                КЧР, ст. Зеленчукская

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Евсегнеевой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сарафановой А.С.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Зеленчукского района КЧР Кафанова Д.А., старшего помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Ченцова В.Н., помощников прокурора Зеленчукского района КЧР Чинцова А.В., Хачирова И.В.,

    подсудимой Тамбиевой В.В.,

    защитника - адвоката Зеленчукского филиала №1 КЧРКА Хубиева А.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Тамбиевой В.В., <данные изъяты>, не судимой,

        обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

    установил:

Тамбиева В.В. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих установленных судом обстоятельствах.

              Старший инспектор ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР Потерпевший №2 и инспектор ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР Потерпевший №1-А., назначенные на указанные должности приказом министра внутренних дел КЧР № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностными лицами правоохранительного органа, постоянно осуществляющими функции представителей власти, согласно расстановке нарядов ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР ДД.ММ.ГГГГ, и служебному заданию на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному командиром ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР ДД.ММ.ГГГГ, на специально оборудованном опознавательными знаками полиции автомобиле «<данные изъяты>» с грз № регион заступили в наряд № для осуществления профилактических мероприятий по выявлению административных правонарушений в области Правил дорожного движения Российской Федерации с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории Зеленчукского района КЧР. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов Потерпевший №2 и Потерпевший №1-А., действуя в соответствии с п.п. 2, 5, 7 ст. 12ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», п.п. 29, 31, 33, 34, 40, 83, 85, 105 своих должностных регламентов, утвержденных 17.05.2021 командиром ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР, согласно которым они вправе и обязаны:

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях …,

- направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации,

- проверять документы на право пользования и управления транспортными средствами,

- проверять документы на транспортные средства, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства,

- задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

- предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения…,

- останавливать транспортные средства, водители которых нарушили Правила дорожного движения Российской Федерации, осуществлять в пределах своей компетенции производство об административных правонарушениях», «пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции

- а также в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КРФоАП, согласно которому протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.3, 12.26 КРФоАП, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел,

              двигаясь на служебном автомобиле по <адрес>, остановили возле дома № автомобиль марки «<данные изъяты>» с грз № регион под управлением Тамбиевой В.В., вызвавший у них подозрение. На законное требование Потерпевший №2 предъявить документы на право управления транспортным средством Тамбиева В.В. ответила отказом. В связи с тем, что из ее ротовой полости исходил характерный запах алкоголя, Потерпевший №2, действуя в соответствии с п. 31 своего должностного регламента, предложил ей проследовать к служебному автомобилю для прохождения освидетельствования на установление факта нахождения её в состоянии опьянения. Тамбиева В.В., не желая выполнять законное требование Потерпевший №2, в нарушение п.п. 2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), в соответствии с которым «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство..», а также п.п. 2.3.2 указанного постановления, в соответствии с которым «водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения», предприняла попытку скрыться с места совершения административного правонарушения. Пресекая противоправные действия Тамбиевой В.В., Потерпевший №2 и Потерпевший №1-А. с целью её доставления в МО МВД России «Зеленчукский», установления личности и составления в отношении нее административных протоколов за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, усадили её на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля, где Тамбиева В.В., не желая выполнять законные требования сотрудников полиции и быть привлеченной к административной ответственности, стала оказывать им активное сопротивление, хватаясь за их форменное обмундирование. Поскольку Тамбиева В.В. на протяжении продолжительного времени не прекращала указанные противоправные действия, ударяла ногами по передней панели служебного автомобиля, Потерпевший №2 и ФИО38., действуя в соответствии с ч. 1 ст. 20, п. 3 ч. 2 ст. 21 ФЗ «О полиции», применили в отношении нее физическую силу, схватив её руки в области запястий и насильно надев специальное средство ограничения подвижности – наручники, в ходе чего примерно в 19 часов 10 минут Тамбиева В.В., находясь на переднем сиденье служебного автомобиля около <адрес>, действуя умышленно, то есть осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий в том, что она посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, на здоровье и личную неприкосновенность представителя власти, заведомо зная, что Потерпевший №1-А. является представителем власти, то есть сотрудником правоохранительного органа – ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР, не желая быть привлеченной к административной ответственности, с целью воспрепятствования его законной деятельности и применения в отношении него насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, укусила его за правую руку, причинив ему травматическое повреждение в виде кровоподтека нижней трети правого предплечья, не повлекшего за собой вреда здоровью, от которого он испытал физическую боль и страдания.

Тамбиева В.В. публично оскорбила представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей при следующих установленных судом обстоятельствах.

           Старший инспектор ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР Потерпевший №2 и инспектор ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР Потерпевший №1-А., назначенные на указанные должности приказом министра внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностными лицами правоохранительного органа, постоянно осуществляющими функции представителей власти, согласно расстановке нарядов ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР ДД.ММ.ГГГГ, и служебному заданию на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному командиром ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР ДД.ММ.ГГГГ, на специально оборудованном опознавательными знаками полиции автомобиле марки «<данные изъяты>» с грз № регион заступили в наряд № для осуществления профилактических мероприятий по выявлению административных правонарушений в области Правил дорожного движения Российской Федерации с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории Зеленчукского района КЧР. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов Потерпевший №2 и Потерпевший №1-А., действуя в соответствии с п.п. 2, 5, 7 ст. 12ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», п.п. 29, 31, 33, 34, 40, 83, 85, 105 своих должностных регламентов, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ командиром ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР, согласно которым они вправе и обязаны:

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях …,

- направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации,

- проверять документы на право пользования и управления транспортными средствами,

- проверять документы на транспортные средства, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства,

- задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

- предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения…,

- останавливать транспортные средства, водители которых нарушили Правила дорожного движения Российской Федерации, осуществлять в пределах своей компетенции производство об административных правонарушениях,

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции,

- а также в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КРФоАП, согласно которому протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.3, 12.26 КРФоАП, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел,

             двигаясь на служебном автомобиле по <адрес>, остановили возле дома № по указанной улице автомобиль марки «<данные изъяты>» с грз № регион под управлением Тамбиевой В.В., вызвавший их подозрение. На законное требование Потерпевший №2 предъявить документы на право управления транспортным средством Тамбиева В.В. ответила отказом. В связи с тем, что из ротовой полости Тамбиевой В.В. исходил характерный запах алкоголя, Потерпевший №2, действуя в соответствии с п. 31 своего должностного регламента, предложил ей проследовать к служебному автомобилю для прохождения освидетельствования на установление факта нахождения её в состоянии опьянения. Тамбиева В.В., не желая выполнять законное требование Потерпевший №2, в нарушение п.п. 2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), в соответствии с которым «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство..», п.п. 2.3.2, в соответствии с которым «водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения», предприняла попытку скрыться с места совершения административного правонарушения. Пресекая ее противоправные действия, Потерпевший №2 и Потерпевший №1-А. с целью её доставления в МО МВД России «Зеленчукский», установления личности и составления в отношении нее административных протоколов за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, усадили её на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля, где Тамбиева В.В., не желая выполнять законные требования сотрудников полиции и быть привлеченной к административной ответственности, стала оказывать им активное сопротивление, хватаясь за их форменное обмундирование, ударяя ногами по передней панели служебного автомобиля, в связи с чем Потерпевший №2 и Потерпевший №1-А., действуя в соответствии с ч. 1 ст. 20, п. 3 ч. 2 ст. 21 ФЗ «О полиции», применили в отношении нее физическую силу, схватив её руки в области запястий и насильно надев специальное средство ограничения подвижности – наручники, в ходе чего Тамбиева В.В. укусила Потерпевший №1 за правую руку. Примерно в 21 час Потерпевший №1-А. и Потерпевший №2 доставили её в МО МВД России «Зеленчукский». В период времени примерно с 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Тамбиева В.В., находясь в фойе административного здания МО МВД России «Зеленчукский» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, то есть осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью оскорбления представителей власти – сотрудников ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР Потерпевший №1-А. и Потерпевший №2, желая унизить их честь и достоинство и причинить им моральные страдания в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, публично, в присутствии гражданских лиц – Свидетель №10, Свидетель №3, Свидетель №6 неоднократно выразилась в их адрес грубой нецензурной бранью в неприличной форме, посылая их на мужской половой орган, обзывая мерзкими, подлыми людьми, а также лицами, ведущими распутный образ жизни, имеющими беспорядочные половые связи, сравнивая их с парнокопытными животными, чем в грубой и неприличной форме унизила честь и достоинство указанных сотрудников полиции, исполнявших свои должностные обязанности.

В судебном заседании подсудимая Тамбиева В.В. свою вину не признала, По обстоятельствам предъявленного обвинения пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:20 инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь по адресу: <адрес>, совершили ряд преступлений, шесть сотрудников ГАИ устроили на нее сафари. Она в тот вечер на автомобиле поехала к своему знакомому ФИО41 за картошкой, в какой-то момент заметила, что за ней двигался патрульный автомобиль, она припарковала свою машину, при ней был сотовый телефон, на который она вела видеозапись происходящего, видеозапись на нем, как доказательство стороны защиты, уничтожили. Ее в нарушение приказа МВД и должностных инструкций, а также не согласованной расстановке нарядов, незаконно остановили, незаконно отобрали ее сотовый телефон. К ней незаконно применили спецсредства - наручники, истязали ее в автомобиле, порвали ее брюки, выкинули обувь, причинили ей телесные повреждения. Потерпевший №1 применил к ней удушающий прием. Она Потерпевший №1 не кусала, заключение эксперта о причинении ему телесных повреждений составлено спустя два года после указанных событий, и поэтому является недопустимым доказательством. Не отрицала, что днем выпила два стакана вина, чтобы согреться, запах алкоголя может быть и был, однако пьяной она не была. Подтвердила, что права управления транспортным средством не имела в связи с истечением срока водительского удостоверения, в патрульном автомобиле она действительно вырвала провода на панели, поскольку полагала, что ее похитили бандиты, и она по рации хотела вызвать помощь. Понимает, что выражения, которые она употребляла, зафиксированные на видеозаписи в отделе полиции, являются оскорбительными, однако в этой ситуации они соответствовали действиям сотрудников полиции, это была форма защиты, и по этой причине не могут расцениваться как оскорбление представителей власти, при их произнесении она видела в отделе полиции гражданских лиц. Она действительно плевала в сотрудников полиции, но в той ситуации это тоже было необходимостью. От медицинского освидетельствования она не отказывалась, не подписывала протокол о направлении на него, поскольку у нее не было очков. Ночью по ее инициативе сотрудники полиции отвезли ее на медосвидетельствование, и состояние опьянения установлено не было, постановление мирового судьи по ст. 12.26, 19.3 КоАП РФ незаконны. Она не позволила произвести ее досмотр, понятые Кузьменко и Свидетель №3 указаны как понятые в протоколе доставления, и к их показаниям, что их пригласили в отдел уже ночью, необходимо отнестись критически. При проведении служебной проверки в отношении сотрудников полиции было установлено отсутствие 3 секунд на видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля, эти записи также являются недопустимыми доказательствами. Также указала на нарушение ее права на защиту и рассмотрение дела нелегитимным судом.

        Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Тамбиевой В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, - применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, публичном оскорблении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

        Вина подсудимой Тамбиевой В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, несмотря на непризнание ею вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

        Показаниями потерпевшего Потерпевший №1-А., инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов он совместно со страшим инспектором Потерпевший №2 выехали с базы, расположенной в <адрес> на служебном автомобиле <данные изъяты> № по маршруту патрулирования. Примерно в 19:00, находясь на одном из перекрестков <адрес>, увидели, что транспортное средство, которое ехало в их сторону без включения сигнала поворота, вдруг свернуло на грунтовую дорогу на ул. <адрес>. Это вызвало их подозрение и они, сев в патрульный автомобиль, двинулись за указанным ТС, включив специальные маячки и звуки. Проехав примерно 50 метров по указанной улице транспортное средство остановилось, вышла гражданка (указал на подсудимую Тамбиеву В.В.). Сначала к ней вышел Потерпевший №2, затем он. При этом они оба были одеты в форменную одежду и передвигались на патрульном автомобиле. Потерпевший №2 сообщил, что гражданка отказывается предъявлять документы, несколько раз спросили фамилию, но она отказывалась ее называть, говорила «Я человек, живу на планете Земля». Она не предоставила им водительского удостоверения, из полости рта гражданки исходил запах алкоголя. Для установления личности они решили доставить ее в отдел, при этом вызвали второй наряд ДПС для сохранности и препровождения ее автомобиля на стоянку. Они взяли ее под руки и посадили в патрульный автомобиль, гражданка сопротивлялась, пыталась ударить Потерпевший №2, вырывала провода на панели автомобиля, вследствие чего они стали применять спецсредства – одевать ей наручники, и в этот момент гражданка укусила его за правую руку. В пути гражданка постоянно кричала, ругалась грубой нецензурной бранью, обзывала их самыми оскорбительными выражениями, посылала их на половой орган, в их адрес и в адрес их родственников слала страшные проклятия, стала бить ногами по панели приборов. Во избежание порчи автомобиля, в целях собственной безопасности и безопасности гражданки, поскольку она сопротивлялась, они перетащили ее на заднее пассажирское сиденье. В отделении полиции они установили ее личность, она оказалась Тамбиевой В.В., предложили ей пройти освидетельствование на состояние опьянения и медосвидетельствование, однако она отказалась в связи с тем, что у нее нет очков, за что был составлен административный протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Все это время она продолжала их оскорблять нецензурной бранью, посылала их, называла нецензурными эпитетами, угрожала смертью им и их родственникам, ее брань и оскорбления были бесконечными, они пытались ее успокаивать как во время пути, так и в отделе, просили успокоиться и не драться, однако она не хотела слышать, на их законные требования не реагировала. В отношении нее были составлены административные протоколы по ст. 12.26 КоАП РФ, за что назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, и по ст. 19.3 КоАП РФ – наказание в виде обязательных работ. При просмотре видеозаписи указал момент, когда Тамбиева В.В. его укусила за правую руку. Он взрослый мужчина, сотрудник полиции, и ему даже неловко оттого, что его укусила женщина в возрасте. Безусловно, Тамбиева В.В. его унизила, оскорбила и как сотрудника полиции, и как человека, причинила телесные повреждения. Несмотря на то, что Тамбиева В.В. так и не принесла ему своих извинений, претензий к ней не имеет, в связи с тем, что она женщина в возрасте.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР, и является пенсионером МВД. С 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02:00 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществлял патрулирование маршрута согласно расстановке сил и средств. Находясь в <адрес> он и его напарник Потерпевший №1-А. увидели, как транспортное средство, завидев их, повернуло на ул. <адрес>. Это вызвало его подозрение в том, что водитель может находиться в состоянии опьянения. Они сели в патрульный автомобиль и стали двигаться за указанным автомобилем, включив при этом звуковые и световые сигналы, водитель игнорировал сигналы, свернул влево. Затем ТС остановилось, он вышел с пассажирского сиденья, подошел к праворульному автомобилю <данные изъяты> белого цвета грз №, представился, попросил водителя Тамбиеву предоставить документы. Она ответила отказом, отказывалась представиться, из окна явно исходил запах спирта. Обнаружив у Тамбиевой признаки опьянения, он решил, что возникла необходимость проверить это. Тамбиева вышла, стала уходить в сторону. Он ее остановил и с силой стал усаживать в патрульный автомобиль с целью доставления в отдел, так как она категорически отказывалась называть себя, все это сопровождалось грубой нецензурной бранью в их с Потерпевший №1 адрес. После того, как ее усадили на переднее пассажирское сиденье, она стала неадекватно себя вести, обзывала их, плевалась, выражалась нецензурно, стала вырывать провода с панели автомобиля, в связи с чем они применили спецсредства – наручники. В этот момент она укусила его напарника Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения и физическую боль. Около правой двери автомобиля он обнаружил телефон, который положил в ее автомобиль. Им были вызваны другие экипажи для охраны ее автомобиля. Вышедший из близлежащего дома ФИО29 сообщил им адрес: <адрес>. По пути следования в отдел Тамбиева стала бить ногами по панели патрульного автомобиля, задела акселератор скоростей, его напарник резко затормозил, они перетащили Тамбиеву на заднее сиденье, где он ее зафиксировал. По приезду в отдел полиции Тамбиева демонстративно упала на землю и сказала – несите меня, и они вынуждены были ее нести под руки. В результате ими были составлены административные протоколы по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку водительское удостоверение у Тамбиевой было просрочено, ст. 19.3 КоАП РФ. С момента помещения ее в патрульный автомобиль, во время следования в отдел полиции, в отделе полиции Тамбиева называла его нецензурно разными животными, угрожала расправой ему и членам его семьи. Ногой ей на спину он не становился, по приезду в отдел у нее были приспущены брюки и отсутствовала обувь, что могло произойти вследствие ее поведения и необходимости силой удерживать ее.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по КЧР, о том, что в прошлом году в один из дней она находилась на суточном дежурстве, когда ей позвонил дежурный Свидетель №7 и сообщил о необходимости провести досмотр лица женского пола. Когда она поздно вечером прибыла в отдел, эта женщина находилась в фойе отдела полиции в неадекватном состоянии, выражалась нецензурной бранью, она кидала, толкала стол, чем выражала свое недовольство, агрессировала, она материлась, в чей конкретно адрес непонятно, посылала всех на мужской половой орган. Ее досмотр провести не удалось именно по причине ее поведения.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, начальника дежурной смены дежурной части МО МВД России «Зеленчукский», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года инспекторы ДПС Потерпевший №2 и Потерпевший №1-А. доставили в отдел за совершение административного правонарушения – отказ от медицинского освидетельствования и сопротивления сотрудниками полиции для установления личности гражданку, поскольку она отказалась предоставлять документ, удостоверяющий личность. В фойе отдела полиции инспекторы стали составлять протоколы, она выражалась в их адрес нецензурной бранью, угрожала их родственникам, им самим. Она написала заявление, что сотрудники ей выкручивали руки. Свидетель стал выяснять ее личность, она отвечала «я человек». Позже установили ее личность – Тамбиева В.В. В связи с совершенными ею правонарушениями ее необходимо было поместить в КАЗ, пригласили эксперта Свидетель №9 для проведения досмотра и двух девушек понятых, в присутствии которых она ругалась нецензурной бранью на сотрудников ДПС. Досмотр осуществить не удалось. О применении сотрудниками спецсредств (наручников) был составлен протокол по ст. 19.3 КоАП РФ. Затем Тамбиеву с сотрудниками ППС отправили в больницу для получения справки о возможности содержания в КАЗ, где она прошла медосвидетельствование, которое показало остаточное опьянение. При доставлении у Тамбиевой отсутствовал один предмет обуви.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, полицейского-водителя ОР ППСП МО МВД России «Зеленчукский», согласно которым в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года он заступил на суточное дежурство. Во время дорожного патрулирования ему позвонили из отдела полиции и вызвали на помощь инспекторам ДПС. Из отдела вышла женщина (указал на подсудимую Тамбиеву В.В.), села на заднее сиденье патрульного автомобиля с сотрудником ГАИ. Он с напарником отвезли их в больницу. Она нецензурно выражалась в адрес сотрудника ГАИ, у нее были признаки алкогольного опьянения, из полости рта исходил запах алкоголя. Она была без обуви.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, инженера-электроника дежурной смены дежурной части МО МВД России «Зеленчукский» о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, ближе к полуночи в отдел полиции батальон ДПС доставил женщину без документов. Он находился в дежурной части, слышал, что происходит какой-то скандал. Позже в своем кабинете он устанавливал личность женщины, регистрировал ее в журнале. Поскольку она указала, что у нее нет документов, свидетель по базе «<данные изъяты>» установил ее личность – Тамбиева В.В. Сотрудники батальона составили в отношении нее административные материалы, ее свозили в больницу на медицинское освидетельствование, а затем поместили в камеру. Женщина вела себя возбужденно, агрессивно, в фойе отдела полиции в присутствии других сотрудников полиции, гражданских лиц выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, не позволяла произвести личный досмотр, скандалила. Доставлена была без обуви.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, инспектора ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР, о том, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года он со своим напарником ФИО42 и с другими экипажами выехали для патрулирования в Зеленчукский район КЧР для пресечения совершения административных правонарушений. Примерно с 19 до 22 часов в <адрес> их вызвал один из экипажей для оказания помощи в сопровождении автомобиля на штрафстоянку по протоколу о задержании транспортного средства. По приезду он был очевидцем того, как женщина (указал на подсудимую Тамбиеву В.В), у которой имелись признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта, вела себя агрессивно, ругалась нецензурной бранью, всех оскорбляла, в адрес свидетеля также выражалась нецензурной бранью, сказала, что зарежет его. И он, и все остальные инспекторы ДПС были на патрульных автомобилях с символикой МВД России, все три экипажа были в служебной форме. Позже он видел у Потерпевший №1 следы укуса на руке, который со слов Потерпевший №1 ему причинила указанная женщина при применении спецсредств.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, командира ОРДПС ГИБДД МВД по КЧР, согласно которым он утверждал расстановку, по которой работал личный состав ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. В ходе патрулирования на территории Зеленчукского района инспекторы доложили ему, что произошла конфликтная ситуация с некой Тамбиевой, предоставили карту памяти с видеорегистраторов патрульного автомобиля объемом 8 часов. В патрульном автомобил находятся три видеокамеры: одна в передней части, вторая в салоне автомобиля, третья направлена в тыл автомобиля, и отключить их у сотрудников ДПС не имеется никакой технической возможности. Он выгрузил видеоданные на сервер хранилища, где указанная информация должна храниться 60 суток, в экстренных случаях 90 суток. Инспекторы сдали в отдел административной практики, составленные по данному факту материалы об административных правонарушениях. Потерпевший №2 и Потерпевший №1-А. пояснили, что ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>, которым управляла женщина в нетрезвом состоянии, она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выражалась в их адрес нецензурной бранью, укусила Потерпевший №1 за руку. Свидетель лично видел место укуса у Потерпевший №1. При просмотре видеозаписей он видел, как женщина постоянно нецензурно выражалась в адрес инспекторов ГИБДД, угрожала их зарезать, проклинала их. Впоследствии по запросу они направили в следственный комитет надлежащим образом опечатанный диск с указанной видеоинформацией. По заявлению Тамбиевой В.В. в отношении него МВД по КЧР проводилась служебная проверка, где было установлено отсутствие на видеозаписи 3 секунд. Но поскольку такая возможность отсутствует и не предусмотрена программным обеспечением, полагает, что эти 3 секунды записи отсутствуют в связи с тем, что женщина вырвала провода на панели патрульного автомобиля (что также видно на видео), что привело к какому-либо сбою в видеозаписи.

Показаниями свидетеля ФИО10, инспектора ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР, о том, что в один из дней он находился в рейде по проведению профилактических мероприятий пресечения административных правонарушений в <адрес>, когда идругой экипаж ДПС сообщил им о необходимости оказания помощи в сопровождении автомобиля на штрафстоянку. Когда они с напарником Свидетель №12 подъехали, гражданка (указал на подсудимую Тамбиеву В.В.) ничего не говорила, а только все время ругалась матом в адрес всех сотрудников полиции, находящихся на месте остановки ее транспортного средства, документы не предоставляла, от нее исходил резкий запах алкоголя. Полагает, что причиной такого поведения было состояние опьянения этой гражданки. Инспекторы Потерпевший №2 и Потерпевший №1 повезли ее на медосвидетельствование, а они сопроводили автомобиль на стоянку, и уже после этого Потерпевший №1 ему сообщил, что эта женщина укусила его за руку.

Показаниями свидетеля ФИО11, инспектора ОР ППСП МО МВД России "Зеленчукский", согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года он находился на суточном наряде в автопатруле, когда в вечернее время из дежурной части МО МВД поступило сообщение о необходимости оказания содействия. В холле отдела полиции он увидел Тамбиеву, которая вела себя агрессивно, выражалась в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, возмущалась, что ее незаконно задержали. Ее посадили в служебный автомобиль <данные изъяты> на заднее сиденье, где рядом с ней сел сотрудник ГАИ. Свидетель почувствовал запах алкоголя, который исходил скорее всего от Тамбиевой. В больнице, куда ее доставили, провели ее медосвидетельствование на состояние опьянения и наличие телесных повреждений.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, фельдшера РГБУЗ «Зеленчукская ЦРБ», о том, что примерно 2 года назад гр. Тамбиеву привозили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудники ГАИ. Тамбиева была грязная, неопрятная, в одном башмаке, от нее исходил запах алкоголя. В больницу ее завели принудительно, она всех оскорбляла, ругалась. Исследование проводилось алкотектором. Состояние опьянения установлено не было, однако были критерии о содержании этанола до 0,16 мг/л. Когда свидетель проводила тестирование, Тамбиева и ее оскорбляла. Она постоянно ругалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. В связи с жалобами ФИО1 ее осмотрел хирург.

Показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что однажды осенью 2021 года он находился в отделе полиции <адрес>, где подавал заявление по своим делам. Уже поздно вечером он видел, как в отдел привезли женщину, которую, как он понял, задержали при управлении автомобилем в состоянии опьянения. Она ругалась на сотрудников полиции, обзывалась, вела себя некультурно, психовала. Ругалась она по всякому так, что свидетель бы не выдержал такой брани, как будто женщина была не в себе. Ругалась она в адрес всех сотрудников, даже тех, кто просто проходил мимо, кидалась на всех. Все это происходило примерно в течение получаса, при этом присутствовали кроме сотрудников полиции несколько гражданских лиц. Свидетеля поразило, что сотрудник полиции, в адрес которого женщина кричала оскорбительные выражения, вел себя очень хладнокровно.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что Тамбиеву она видела один раз в связи с тем, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она ночью присутствовала в качестве понятого в отделе полиции, нужно было произвести досмотр задержанной женщины. Женщина ругалась, посылала всех на три буквы, кидалась на сотрудников полиции, она угрожала сотруднику полиции Потерпевший №2, что перережет всю его семью, сожжет его дом. Говорила сотрудникам полиции «твари, нелюди», посылала на мужской половой орган, опрокидывала стол, стулья, при этом сотрудники полиции ее уговаривали успокоиться. Свидетель подумала, что она либо пьяная, либо в состоянии наркотического опьянения. Сотруднице полиции – девушке, которая должна была произвести ее досмотр, она угрожала, что убьёт ее, свидетелю тоже угрожала. Выглядела женщина, как пьяница, грязная, потрепанная, вела себя неадекватно. Этот скандал длился почти час.

Оглашенными в соответствии с п. 2 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, инспектора ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР, согласно которым с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР Свидетель №12 находился в наряде по проведению профилактических мероприятий на территории Зеленчукского района. Примерно в 19 часов в <адрес> к ним по радиосвязи обратился экипаж «<данные изъяты>» и попросил подъехать по адресу: <адрес>. По указанному адресу они увидели коллег Потерпевший №2 и Потерпевший №1-А., рядом со служебным автомобилем которых стоял автомобиль марки «<данные изъяты>» белого цвета. Потерпевший №2 пояснил, что за рулем находилась женщина в состоянии алкогольного опьянения, документы на право управления автомобилем, а также документы, удостоверяющие личность, предоставлять отказалась, а из ее ротовой полости исходил резкий запах алкоголя. Потерпевший №2 и Потерпевший №1-А. вынуждены доставить ее в МО МВД России «Зеленчукский» для установления личности и составления административного протокола за совершение административного правонарушения. В тот момент, когда они разговаривали с Потерпевший №2, женщина вместе с Потерпевший №1-А. сидела в их служебном автомобиле и очень громко выражалась грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №2 и Потерпевший №1-А., вела себя агрессивно и неадекватно. Вскоре к ним подъехал дополнительный экипаж «<данные изъяты>» в составе ФИО12 и ФИО10 Через некоторое время Потерпевший №2 вместе с Потерпевший №1-А. и данной гражданкой поехали в МО МВД России «Зеленчукский», а они с Свидетель №12 вызвали эвакуатор, затем продолжили нести службу. В этот же день от Потерпевший №1-А. ему стало известно о том, что когда они с Потерпевший №2 усаживали гражданку в автомобиль, она оказывала активное сопротивление, и в тот момент, когда они применяли в ее отношении специальное средство – наручники, гражданка укусила Потерпевший №1-А. за руку (т. 1 л.д. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ранее с Тамбиевой она знакома не была, в один из дней, дату не помнит, поздно вечером сотрудники полиции ее и Свидетель №6 пригласили поучаствовать в качестве понятых. Примерно через час их ожидания два сотрудника полиции в отдел завели ФИО4, которая выражалась нецензурной бранью в адрес всех. В адрес этих двоих сотрудников она агрессировала, проклинала, угрожала, посылала. Она переворачивала столы, стулья, лавочки. Не подпускала к себе сотрудницу полиции, которая должна была произвести ее досмотр. Все это длилось более двух часов, женщина конкретно никого ни в чем не обвиняла и свое неадекватное поведение ничем не обосновывала. Когда свидетель уходила, Тамбиева продолжала оставаться в отделе полиции, не соглашалась пройти в комнату для досмотра.

Вина подсудимой Тамбиевой В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Бюро СМЭ, согласно выводам которого Потерпевший №1-А. причинены повреждения: кровоподтек в области нижней трети правого предплечья, характерный для сдавливающего действия зубов человека, образовавшийся в пределах 1-2 со дня до осмотра и имеющий признаки повреждения, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут расстройства здоровья и временной утраты общей трудоспособности и по данному признаку вреда здоровью не причинили (т. 1 л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - открытого участка местности перед входом в домовладение по адресу: <адрес>, где со слов участвующего в осмотре потерпевшего Потерпевший №1-А. Тамбиева В.В. ДД.ММ.ГГГГ нанесла ему травматическое повреждение в виде укуса за правое предплечье в тот момент, когда они с Потерпевший №2 надевали не нее наручники (т. 1 л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ– помещения фойе административного здания МО МВД России «Зеленчукский» по адресу: <адрес>, где со слов участвующих в осмотре Потерпевший №1-А. и Потерпевший №2 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Тамбиева В.В. выражалась в их адрес грубой нецензурной бранью (т. 1 л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - служебного автомобиля марки «<данные изъяты>» с грз «№», на котором Потерпевший №2 и Потерпевший №1-А. несли службу с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - материала проверки № по заявлению Тамбиевой В.В. о неправомерных действиях сотрудников полиции, из которого изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Тамбиевой В.В. (т. 1 л.д. №)

- протоколом осмотра предметов - оптического CD-R диска с видеозаписями из видеорегистраторов служебного автомобиля ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР марки «<данные изъяты>» с грз «№» и нагрудного видеорегистратора инспектора ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР Потерпевший №2, произведенными в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в файле «<данные изъяты>» на 01 минуте 33 секунде Тамбиева В.В. плюнула в лицо сидящему рядом с ней на водительском сидении Потерпевший №1-А., а на 03 минуте 24 секунде укусила Потерпевший №1-А. за правое предплечье, в результате чего он резко одернул руку от Тамбиевой В.В. (т. 1 л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ- мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего Тамбиевой В.В., в котором фотографий и видеофайлов, содержащих в себе сведения о применении насилия сотрудниками ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР в ее отношении не обнаружено (т. 1 л.д. №);

- протоколом очной ставки между подозреваемой Тамбиевой В.В. и потерпевшим Потерпевший №1-А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1-А. подтвердил ранее данные им показания, подозреваемая Тамбиева В.В. выразила несогласие с его показаниями (т. 3 л.д. №);

- выпиской из приказа МВД по КЧР № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Потерпевший №1-А. на должность инспектора, Потерпевший №2 на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР (т. 1 л.д. №);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР Потерпевший №1-А., должностным регламентом старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР Потерпевший №2, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 29, 31, 33, 34, 40, 83, 85, 105 которых они вправе и обязаны: «составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях …», «направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации», «проверять документы на право пользования и управления транспортными средствами», «проверять документы на транспортные средства, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», «задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации», «предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения…», «останавливать транспортные средства, водители которых нарушили Правила дорожного движения Российской Федерации, осуществлять в пределах своей компетенции производство об административных правонарушениях», «пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции». С должностным регламентом Потерпевший №1-А., Потерпевший №2 ознакомлены(т.1 л.д.№ );

- служебным заданием на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным командиром ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №13, согласно которому Потерпевший №2 и Потерпевший №1-А. в период времени с 18 часов по 22 часа ДД.ММ.ГГГГ и с 23 часов по 04 часа ДД.ММ.ГГГГ должны были осуществлять профилактические мероприятия на территории Зеленчукского района (т. 1 л.д. №);

- расстановкой нарядов ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №13, согласно которой Потерпевший №2 и Потерпевший №1-А. состояли в наряде № (по служебному заданию) на автомобиле модели «Шкода Октавия» с грз А 4701 09 регион и исполняли свои должностные обязанности (т. 1 л.д. №);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Зеленчукского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, согласно которому Тамбиева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (т. 2 л.д. №);

- постановлением Зеленчукского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тамбиева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов (т. 1 л.д. №);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения Тамбиевой В.В. не установлено, установлено наличие этанола 0,7 мг/л. (т. 2 л.д. №);

- просмотренным в судебном заседании вещественным доказательством CD-R диском с видеозаписями остановки транспортного средства под управлением Тамбиевой В.В., доставления ее в отдел полиции, событиями, происходившими в отделе полиции;

- осмотренным в судебном заседании вещественным доказательством – мобильным телефоном <данные изъяты>. Тамбиева В.В. подтвердила, что телефон похож на телефон, принадлежащий ей.

Оценивая и анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимой Тамбиевой В.В. в содеянном признает доказанной.

    Показания свидетелей, заключение эксперта, протоколы следственных действий суд находит допустимыми и относимыми доказательствами по делу, поскольку они получены уполномоченными на то лицами и в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, на их основании возможно сделать вывод об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному делу. Они не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, логичны, подробны, и, соответственно, являются достоверными.

        Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

        У суда нет оснований ставить под сомнение заключение проведенной по делу судебной экспертизы, поскольку она соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и выполнена в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

        Также не имеется оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и соответствуют показаниям подсудимой, потерпевших и свидетелей.

          В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств в основу приговора положены допустимые доказательства, предусмотренные ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

Суд полагает необходимым исключить из числа доказательств обвинения постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они являются лишь процессуальным решением следователя, рапорт инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, так как он только предоставляет руководителю информацию о произошедшем, определение Верховного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку суд лишь дал оценку причинам пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем данные доказательства не могут быть признаны в качестве надлежащих доказательств, соответствующих требованиям ст. 74 УПК РФ.

По ходатайству подсудимой Тамбиевой В.В. были оглашены следующие материалы дела.

Истребованный судом материал служебной проверки, согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному врио министра внутренних дел по КЧР, за нарушение п. 74 раздела 3 Должностного регламента в части ненадлежащей работоспособности видеорегистратора в автомобиле <данные изъяты> грз № Потерпевший №1-А., Потерпевший №2 объявлен выговор, Свидетель №13 – замечание, о чем составлен приказ № л\с от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол о доставлении Тамбиевой В.В. ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Зеленчукский» в целях составления протокола об административном правонарушении ввиду невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, имеется отметка о понятых Свидетель №6, Свидетель №3 (т. 2 л.д. №).

Акт судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ Бюро СМЭ о том, что при судебно-медицинском исследовании у Потерпевший №1-А. при осмотре обнаружен кровоподтек в области нижней трети правого предплечья, характерный для сдавливающего действия зубов человека, образовавшийся в пределах 1-2 дней до осмотра и имеющий признаки повреждения, не причинившего вреда здоровью ( т.1 л.д№).

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ следователя Зеленчукского МСО СУ СК РФ по КЧР об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении старшего инспектора ДПС ГИБДД МВД по КЧР Потерпевший №2 и инспектора ДПС ГИБДД МВД по КЧР Потерпевший №1-А. по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 286 УК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления.

В ходе судебного следствия защитой заявлено о необходимости оправдания Тамбиевой В.В., поскольку не доказано наличие в действиях подсудимой события преступления, она просто выражалась нецензурной бранью только с целью противодействия незаконным действиям сотрудников полиции, факт укуса сотрудника полиции не доказан.

        Доводы защиты об отсутствии в действиях Тамбиевой В.В. события преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Судом установлено, что Потерпевший №2, Потерпевший №1-А., являясь должностными лицами, обладая полномочиями должностных лиц правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, предъявили Тамбиевой В.В., управлявшей транспортным средством и вызвавшей подозрение, законное требование о предъявлении документов, а затем при наличии признаков опьянения (факт употребления спиртных напитков не отрицается подсудимой), требование о прохождении медицинского освидетельствования. Указанные требования Тамбиева В.В. не выполнила, за что привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Наличие события преступлений в действиях Тамбиевой В.В. подтверждено доказательствами, приведенными в приговоре, оценка которым дана по правилам ст. 74 УПК РФ.

       Тамбиевой В.В. заявлено о том, что Потерпевший №1-А. и Потерпевший №2 не имели соответствующих полномочий, поскольку с ними МВД по КЧР не заключало договора, не выдавало им доверенности, и в этой связи они не имели права осуществлять правоохранительную деятельность, не обоснован, поскольку судом исследованы приказ №л\с Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике о назначении на должность Потерпевший №1-А. и Потерпевший №2, их должностные регламенты, согласно которым они обладали полномочиями сотрудников правоохранительных органов.

К показаниям подсудимой Тамбиевой В.В. о том, что все указанные действия она совершала, полагая, что ее похитили, суд относится критически, как к способу избежать уголовной ответственности. При этом в судебном заседании достоверно установлено, что потерпевшие в момент остановки транспортного средства, доставления Тамбиевой В.В. в отдел полиции находились в служебной форме, патрулирование осуществляли на служебном автомобиле с символикой правоохранительных органов, что очевидно из исследованной видеозаписи и не опровергается Тамбиевой В.В. Аналогичным образом суд относится и к доводам подсудимой о том, что оскорбления она вынуждена была высказывать с целью своей защиты от неправомерных действий сотрудников полиции. К указанным доводам суд относится критически, поскольку они опровергаются представленной видеозаписью, согласно которой сотрудники полиции Потерпевший №1-А. и Потерпевший №2 неоднократно просили Тамбиеву В.В. успокоиться (дословно «девушка, успокойтесь»). Действиям сотрудников полиции также дана оценка в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении в отношении Потерпевший №1-А. и Потерпевший №2 уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 286 УК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. Отрицание подсудимой факта укуса за руку Потерпевший №1-А. опровергается показаниями потерпевшего Потерпевший №1-А., который также указал на видеозаписи момент укуса, действиями Тамбиевой В.В. и Потерпевший №1-А в этот момент, свидетельствующими о том, что в момент фиксации Тамбиевой В.В. Потерпевший №1-Н-А. удерживал ее за голову и шею, а затем, после того как Тамбиева В.В. повернул лицо к его правой руке, резко одернул руку. Кроме того указанное телесное повреждение установлено в заключении эксперта № года, подтверждается показаниями свидетелей.

Тамбиева В.В. заявила о неэффективности защиты на стадии предварительного расследования и в суде. Суд полагает необоснованными указанные доводы, поскольку на стадии предварительного расследования защитники в соответствии со ст. 51 УПК РФ назначались по согласованию с Тамбиевой В.В. (защитник ФИО13, ФИО14). На стадии судебного рассмотрения дела защиту подсудимой осуществлял адвокат Хубиев А.Р., действовавший в соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», статьей 53 УПК РФ. Суд предоставлял подсудимой Тамбиевой В.В. время для приглашения защитника по ее усмотрению, однако таким правом она не воспользовалась. Суд в этой связи приходит к выводу о том, что право на защиту подсудимой было реализовано.

Также подсудимой заявлено о недопустимости вещественного доказательства – видеозаписи, так как она прерывается, при ее копировании не участвовали понятые. Судом указанные доводы не могут быть приняты, как основания для признания доказательства недопустимым. Свидетель Свидетель №13 пояснил, что при осуществлении видеофиксации в патрульных автомобилей исключены какая бы то ни была возможность вмешаться в работу видеосредств. Изъятие записи произведено уполномоченным лицом при соблюдении порядка данного процессуального действия. Подсудимая Тамбиева В.В. при просмотре видеозаписи в комментариях указывала на то, что события на видео имели место быть.

Тамбиева В.В. заявила о недопустимости ряда доказательств – заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно составлено спустя два года после происшествия, при его составлении был принят во внимание только акт судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ Бюро СМЭ, который не имеет печати и не может являться доказательством.

Суд полагает, что заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Бюро СМЭ является допустимым доказательством, поскольку соответствует требованиям ст. 74 УПК РФ, ФЗ №73 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», экспертиза проведена государственным судебно-медицинским экспертом, имеющими соответствующую квалификацию. Указанному заключению судом дана оценка в совокупности с иными доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшего Потерпевший №1-А., свидетелей Свидетель №12, Свидетель №13, которые видели у Потерпевший №1-А. укус на руке, который с его слов ему причинила Тамбиева В.В.

По мнению подсудимой Тамбиевой В.В. обвинительное заключение, утвержденное с зачеркиваниями, приписками ручкой информации о должности лица, его утвердившего, недопустимо.

Суд не усматривает нарушений требований ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения. В соответствии со ст.ст. 221, 222 УПК РФ обвинительное заключение утверждено и.о. прокурора Зеленчукского района КЧР ФИО44 и уголовное дело направлено в суд.

Доводы Тамбиевой В.В. о том, что имеются несоответствия в показаниях Свидетель №3 и Свидетель №6 о том, что они прибыли в отдел полиции гораздо позже, и при этом уже расписались в протоколе доставления в 20:00 в связи с чем к их показаниям необходимо отнестись критически, не могут расцениваться судом, как порочащие показания указанных свидетелей. Свидетели подтвердили, что являлись очевидцами преступления. Факт их нахождения в МО МВД России «Зеленчукский» в момент доставления и в последующем подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, не отрицается и самой подсудимой.

Указание подсудимой на отсутствие договора и доверенности у государственного обвинителя не основано на нормах УПК РФ.

Вопреки доводам подсудимой Тамбиевой В.В. о том, что постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 19.3, ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ являются недопустимыми доказательствами, необходимо указать, что Тамбиевой В.В. предпринимались меры по их обжалованию, жалобы рассматривались вышестоящими судами, постановления вступили в законную силу

Подсудимая просила признать недопустимым доказательством протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, так как осматривалась территории МО МВД России «Зеленчукский», однако в указанном протоколе осматривалось фойе МО МВД России «Зеленчукский» как место совершения преступления.

Иные доводы стороны защиты не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение виновность Тамбиевой В.В. и не свидетельствуют об отсутствии в действиях подсудимой состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ.

         Суд квалифицирует действия подсудимой Тамбиевой В.В.

         по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

         по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Обсуждая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимой Тамбиевой В.В., суд отмечает, что заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ <адрес> «Психоневрологический диспансер» установлено, что Тамбиева В.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемых ей деяний не страдала и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Тамбиева В.В. не нуждается. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. При таких обстоятельствах суд признает подсудимую Тамбиеву В.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО1 преступлений, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Преступления, совершенные Тамбиевой В.В., по ч.1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, отнесены в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней и небольшой тяжести соответственно. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Тамбиевой В.В. по ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ судом не установлено.

           Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

По месту жительства главой администрации Исправненского сельского поселения, УУП МО МВД России «Зеленчукский» Тамбиева В.В. характеризуется удовлетворительно (т.4, л.д№), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.4 л.д№ не судима (т.4 л.д. №).

        При определении вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, то, что подсудимая Тамбиева В.В. не судима, осуждается за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наличие в собственности подсудимой недвижимого и движимого имущества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа по обоим преступлениям, поскольку такой вид наказания обеспечит исправление и предупреждение совершения Тамбиевой В.В. новых преступлений.

          При определении размера наказания суд принимает во внимание высокую степень общественной опасности совершенных Тамбиевой В.В. преступлений, допустившей публичность оскорблений, унижающих честь и достоинство представителей власти, выраженных в неприличной форме, ставшей достоянием других лиц, а также применившей насилие в отношении представителя власти, что нарушило нормальную служебную деятельность сотрудников ДПС, причинило ему физические и нравственные страдания.

Окончательное наказание суд полагает возможным назначить с применением ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

На стадии предварительного расследования в отношении Тамбиевой В.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

          Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде оплаты труда адвокатов за участие на предварительном следствии в размере 33 230,0 рублей и за участие в судебном заседании в размере 50 200,0 рублей подлежат взысканию с подсудимой Тамбиевой В.В., поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Тамбиеву В.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание

по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 90000,0 (девяносто тысяч) рублей,

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20000,0 (двадцати тысяч) рублей,

         В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000,0 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тамбиевой В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Штраф в размере 100000 (ста тысяч) рублей взыскать в федеральный бюджет Российской Федерации по следующим реквизитам: получатель денежных средств: <данные изъяты>, назначение платежа: штраф, взысканный с Тамбиевой В.В. на основании приговора Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 августа 2023 г.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу CD-R диск с видеозаписями с видеорегистраторов хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения, мобильный телефон <данные изъяты> возвратить владельцу Тамбиевой В.В.

Процессуальные издержки в сумме 88 430,0 (восемьдесят восемь тысяч четыреста тридцать) рублей взыскать с осужденной Тамбиевой В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий

судья Зеленчукского районного суда                      Г.Ю. Евсегнеева