Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2230/2023 ~ М-1369/2023 от 28.02.2023

Дело №

УИД 03RS0№-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой Е.П.,

при секретаре Юлдашевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ГК «АльфаСтройМонтаж» к ООО «УралЭнергоСтрой», Бурнутян ФИО10 Джаббарову ФИО2, Бурнутян ФИО11, Гетевонян ФИО12 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО ГК «АльфаСтройМонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ««УралЭнергоСтрой», Бурнутян ФИО13, Джаббарову ФИО2, Бурнутян ФИО14 Гетевонян ФИО15 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ГК «АльфаСтройМонтаж» и ООО «УралЭнергоСтрой» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым Истец обязался поставить Ответчику товар, а последний в свою очередь обязался принять его и оплатить.

В целях надлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств по оплате поставленного товара, были заключены договора поручительства с соответчиками:

ДД.ММ.ГГГГ – Договор поручительства № с Бурнутян ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ – Договор поручительства № с Джаббаровым ФИО2;

ДД.ММ.ГГГГ – Договор поручительства № с Бурнутян ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ – Договор поручительства № с Гетевонян ФИО18

Согласно условиям вышеуказанных договоров поручительства соответчики обязались отвечать перед кредитором/истцом за исполнение ООО «УралЭнергоСтрой» своих обязательств по договору.

На момент подачи искового заявления за ООО «УралЭнергоСтрой» перед ООО ГК «АльфаСтройМонтаж» числится задолженность по договору в размере 481 578,21 руб., согласно представленного акта сверки взаимных расчетов и универсальных передаточных документов, подтвержденных подписью и печатью ООО «УралЭнергоСтрой». Универсальные передаточные документы содержат необходимые реквизиты и сведения о наименовании, количестве и стоимости подлежащего передаче товара, подписи лиц, отпустивших и получивших товар.

Согласно п. <данные изъяты> договора поставки (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что расчет за поставленный товар производится с отсрочкой 28 календарных дней с момента отгрузки товара. Кредитный лимит не более 800 000,00 руб.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора поставки поставщик в случае просрочки оплаты отгруженного товара вправе предъявить требование к покупателю об уплате неустойки, исчисляемой по ставке 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 424 743,83 руб.

Согласно п. <данные изъяты> договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение ООО «УралЭнергоСтрой» своих обязательств по договору поставки в том же объеме, что и ООО «УралЭнергоСтрой», включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика и поручителей были направлены досудебные претензии с требованием о добровольном надлежащем выполнении обязательств по оплате принятого товара, которые оставлены без рассмотрения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 578,21 руб., договорную неустойку в размере 424 743,83руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 119,00 руб.

Представитель истца ООО ГК «АльфаСтройМонтаж» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «УралЭнергоСтро», ответчики Бурнутян Г.М., Джаббаров Х.Г., Бурнутян А.Г., Гетевонян А.Г. в судебное заседание не явились, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчикам по адресам зарегистрированного места жительства, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчики не воспользовались правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ГК «АльфаСтройМонтаж» и ООО «УралЭнергоСтрой» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым Истец обязался поставить Ответчику товар, а последний в свою очередь обязался принять его и оплатить.

В целях надлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств по оплате поставленного товара, были заключены договора поручительства с соответчиками:

ДД.ММ.ГГГГ – Договор поручительства № с Бурнутян ФИО19;

ДД.ММ.ГГГГ – Договор поручительства № с Джаббаровым ФИО2;

ДД.ММ.ГГГГ – Договор поручительства № с Бурнутян ФИО20;

ДД.ММ.ГГГГ – Договор поручительства № с Гетевонян ФИО21.

Согласно условиям вышеуказанных договоров поручительства соответчики обязались отвечать перед кредитором/истцом за исполнение ООО «УралЭнергострой» своих обязательств по договору.

На момент подачи искового заявления за ООО «УралЭнергоСтрой» перед ООО ГК «АльфаСтройМонтаж» числится задолженность по договору в размере 481 578,21 руб., согласно представленного акта сверки взаимных расчетов и универсальных передаточных документов, подтвержденных подписью и печатью ООО «УралЭнергоСтрой». Универсальные передаточные документы содержат необходимые реквизиты и сведения о наименовании, количестве и стоимости подлежащего передаче товара, подписи лиц, отпустивших и получивших товар.

Согласно п. <данные изъяты> договора поставки (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что расчет за поставленный товар производится с отсрочкой 28 календарных дней с момента отгрузки товара. Кредитный лимит не более 800 000,00 руб.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора поставки поставщик в случае просрочки оплаты отгруженного товара вправе предъявить требование к покупателю об уплате неустойки, исчисляемой по ставке 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 424 743,83 руб.

Согласно п. 2 договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение ООО «УралЭнергоСтрой» своих обязательств по договору поставки в том же объеме, что и ООО «УралЭнергоСтрой», включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика и поручителей были направлены досудебные претензии с требованием о добровольном надлежащем выполнении обязательств по оплате принятого товара, которые оставлены без рассмотрения.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, ответчиками не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца сумм задолженности и неустойки в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12 119 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12 119,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ГК «АльфаСтройМонтаж» к ООО «УралЭнергоСтрой», Бурнутян ФИО22, Джаббарову ФИО2, Бурнутян ФИО23, Гетевонян ФИО24 о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «УралЭнергоСтрой» (ИНН 0274934852), Бурнутян ФИО25 (паспорт № №), Джаббарова ФИО5 (паспорт № №), Бурнутян ФИО26 (паспорт № №), ФИО4 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ГК «АльфаСтройМонтаж» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 578,21 руб., договорную неустойку в размере 424 743,83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 119,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Е.П. Корнилова