Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2022 ~ М-367/2022 от 04.05.2022

№ ...

10RS0004-01 № ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2022 г. ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Оловянникову В. В.ичу, Дашко Е. В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

установил:

АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк, Истец) обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между Оловянниковым М.В. и Банком был заключен договор кредитной карты № ... на сумму 40000 руб. ХХ.ХХ.ХХ Оловянников М.В. умер. После смерти заемщика, обязательства по кредитной карте остались неисполненными, задолженность на дату направления в суд искового заявления составляет 23516,60 руб. К имуществу заемщика открыто наследственное дело. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества просроченную задолженность по кредитной карте в размере 23516,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчиков привлечены Оловянников В.В. и Дашко Е.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Оловянников В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Дашко Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в права наследования не вступала, от причитающейся ей части наследства отказалась в пользу Оловянникова В.В.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст.811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ Оловянниковым М.В. в АО «Тинькофф Банк» подано заявление-анкета на заключение Универсального договора. В заявлении Оловянников М.В. просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: полная стоимость кредита (ПСК) для тарифного плана, указанного в настоящей заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300000 руб. для совершения операцией покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами - 29,770% годовых.

Получение Оловянниковым М.В. кредитной карты отражено в заявлении-анкете.

В силу п.5.6 Условий комплексного банковского обслуживания (далее - Условия) на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

В соответствии с п.5.10 условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п.5.8 Условий).

ХХ.ХХ.ХХ Оловянников М.В. умер.

Согласно заключительному счету задолженность по договору кредитной карты № ... по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет 23516,60 руб., в том числе: 16882,79 руб. - основной долг, 4130 руб. - иные платы и штрафы, 2503,81 руб. - проценты.

В силу положений ст.ст.1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками Оловянникова М.В. по закону являлись его сестра Дашко Е.В. и брат Оловянников В.В.

Дашко Е.В. от доли на наследство, причитающейся ей по закону после смерти Оловянникова М.В. отказалась в пользу Оловянникова В.В.

Учитывая изложенное, с Оловянникова В.В., как с наследника, принявшего наследство после смерти Оловянникова М.В., следует взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № ... в размере 23516,60 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 617,51 руб., которая в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с Оловянникова В.В. в пользу истца. В бюджет Кондопожского муниципального района с Оловянникова В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 287,99 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Оловянникова В. В.ича в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» за счет наследственного имущества Оловянникова М. В. задолженность по договору кредитной карты № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 23516,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины 617,51 руб.

Взыскать с Оловянникова В. В.ича в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 287,99 руб.

В удовлетворении требований к Дашко Е. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Чалова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.