Решение по делу № 2-298/2016 от 10.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2016 года                                                                                      п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/2016 по иску Недосейкина С. Д. к администрации Комсомольского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении границ земельного участка с кадастровым ...., расположенного по адресу: ....., и об исправлении кадастровой ошибки путем аннулирования в ГКН сведений о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым ....,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Рамонского районного суда Воронежской области находится гражданское дело № 2-298/2016 по иску Недосейкина С. Д. к администрации Комсомольского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении границ земельного участка с кадастровым ...., расположенного по адресу: ..... и об исправлении кадастровой ошибки путем аннулирования в ГКН сведений о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым .....

Предварительные судебные заседания по делу назначались на 13 часов 1 апреля 2016 года и на 11 часов 14 апреля 2016 года, однако истец Недосейкин С.Д., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебных заседаний, в них не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Комсомольского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области его глава Забалуев В.С., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в письменном заявлении просил о его проведении в его отсутствие и не требовал рассмотрения дела по существу при неявке истца.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Следовательно, исковое заявление Недосейкина С.Д. подлежит оставлению без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание и отсутствием заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Принимая во внимание то, что производство по настоящему гражданскому делу судом оставлено без рассмотрения, уплаченная истцом Недосейкиным С.Д. государственная пошлина подлежит возврату ему полностью.

Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Недосейкина С. Д. к администрации Комсомольского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении границ земельного участка с кадастровым ...., расположенного по адресу: ....., и об исправлении кадастровой ошибки путем аннулирования в ГКН сведений о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым ...., оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец Недосейкин С.Д. вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить истцу Недосейкину С. Д. уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей 00 копеек.

Судья                                                                                                  А.В.Попов