Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-29/2022 от 25.03.2022

Дело № 1-29/2022 34RS0№-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубовка 13 апреля 2022 г.

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Мозговца П.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Вишнякова А.В., представившего удостоверение ТО №,

потерпевшей ФИО9

подсудимого Юренко Р.А.,

защитника подсудимого Юренко Р.А. - адвоката Островского Л.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, -

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником председателя суда Овчинниковой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юренко Руслана Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, имеющего шестерых малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребёнка, несудимого, невоеннообязанного, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Юренко Р.А. обвиняется органом предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15 декабря 2021 г., примерно в 10 часов 58 минут, Юренко Р.А., с целью продажи комплекта постельного белья, на автомобиле марки Лада Веста государственный регистрационный знак К 932 ОК 134 регион, приехал по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, - где с разрешения последней зашёл в дом и прошёл в гостиную комнату. Во время нахождения в гостиной комнате указанного дома Юренко Р.А. увидел под подушкой на кровати, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение последних.

Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, Юренко Р.А. 15 декабря 2021 г., примерно в 11 часов 30 минут, правомерно находясь в гостиной комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлеклась, а также отсутствием в доме других посторонних лиц, из-под подушки, находящейся на кровати в данной комнате тайно похитил денежные средства в сумме 47 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и, положив их в правый карман одетых на нем штанов, с места совершения преступления скрылся с данными деньгами, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

В результате преступных действий Юренко Р.А., собственнику денежных средств Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб на сумму 47 000 рублей, который для последней является значительным.

Вышеуказанные действия органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Юренко Р.А. в связи с тем, что они примирились, подсудимый полностью и в полном объёме возместил причинённый ущерб и моральный вред в размере 5 000 рублей, извинился за содеянное, и она не имеет к последнему никаких претензий и простила его.

В материалах уголовного дела имеются расписки потерпевшей Потерпевший №1 от 15 декабря 2021 г. о возвращении ей денежных средств в сумме 41 000 рублей (л. д. 35), о возвращении ей денежных средств в сумме 5 000 рублей (л. д.50), о возвращении ей денежных средств в сумме 1 000 рублей (л. д. 72) и о получение ею комплекта постельного белья (л. д. 101).

Подсудимый Юренко Р.А. в суде не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, указав, что в настоящее время он примирился с потерпевшей, полностью возместил причинённый ущерб, компенсировал моральный вред 5 000 рублями, извинился за содеянное, и потерпевшая не имеет к нему никаких претензий.

Подсудимым в настоящем судебном заседании в подтверждение уплаты им потерпевшей Потерпевший №1 5 000 рублей в счёт компенсации морального вреда предоставлена соответствующая расписка последней от 13 апреля 2022 г.

Защитник Островский Л.Ф. полагал необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении его подзащитного, так как для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Государственный обвинитель Вишняков А.В., возражая против прекращения уголовного дела, указал, что Юренко Р.А. в целях социальной справедливости должен понести уголовное наказание, в связи с чем в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства по поступившему от потерпевшей Потерпевший №1 заявлению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Юренко Р.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим (л. д. 129-130), является гражданином Российской Федерации, имеет постоянные место жительства и регистрации (л. д. 127), по месту жительства характеризуются положительно (л. д. 134), на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л. д. 132), женат (л. д. 142), имеет шестерых малолетних и одного несовершеннолетнего ребёнка (л. д. 135-141).

Потерпевшая Потерпевший №1 примирилась с подсудимым Юренко Р.А., причинённый преступлением вред заглажен, что подтверждено её пояснениями в суде, расписками и письменным заявлением.

При этом подсудимым Юренко Р.А. подтверждено, что он действительно примирился с потерпевшей Потерпевший №1 Сам подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей Потерпевший №1 не имеется, и уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая, что судом принято решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его примирением с потерпевшей Потерпевший №1 суд полагает необходимым отменить ранее избранную в отношении Юренко Р.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л. д. 125, 126).

В соответствии с пп. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 46 000 рублей, денежные средства в сумме 1 000 рублей и комплект постельного белья, переданные по сохранным распискам их законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1 – подлежат оставлению у последней; автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный знак К 932 ОК 134 регион, переданный по сохранной расписке его законному владельцу подсудимому Юренко Р.А. – подлежит оставлению у последнего; оптический диск с видеозаписью, приобщённый к материалам уголовного дела – подлежит оставлению в последнем на весь срок его хранения.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении Юренко Руслана Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Юренко Руслана Алексеевича - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 46 000 рублей, денежные средства в сумме 1 000 рублей, комплект постельного белья - оставить у их законного владельца Потерпевший №1; автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный знак К 932 ОК 134 регион – оставить у его законного владельца Юренко Руслана Алексеевича; оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Постановление в апелляционном порядке может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья      П.А. Мозговец