Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2023 от 28.09.2023

дело № 1-314/2023

УИД 66RS0057-01-2023-001634-47

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09.11.2023                                                                                                                 п.г.т. Тугулым

Талицкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Незамеева Р.Ф.

при секретаре Самсоновой М.В.,

с участием государственного обвинителя – Алексеева Е.Д.,

подсудимого Сидорова С.И.,

его защитника-адвоката Тихомирова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело в отношении

СИДОРОВА ФИО17, родившегося <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Талицким районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии наказания в виде обязательных работ, неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 01 год 01 месяц 8 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Сидоров С.И., имеющей судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Талицкого районного суда <адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сидоров С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Сидоров С.И. состоит на учете в Тугулымском филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по основному виду наказания в виде обязательных работ в связи с отбытием срока наказания, не отбытый срок по наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами 1 год 4 месяца 14 дней.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Сидоров С.И., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на <адрес> в <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в автомобиль марки «<данные изъяты>, и, создавая угрозу безопасности дорожного движения, стал передвигаться по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут около <адрес> в <адрес> Сидоров С.И., управляющий автомобилем марки «<данные изъяты>, был остановлен сотрудником ДПС и отстранен от управления указанным автомобилем в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, так как имелись основания полагать, что Сидоров С.И. находится в состоянии опьянения, так как имелись признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут инспектором отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> около <адрес> в <адрес> в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» с использованием средства измерений утвержденного типа - прибора «Алкотектор Юпитер» Сидорову С.И. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у последнего установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,250 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, о чем инспектором отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Сидоров С.И. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Из показаний Сидорова С.И., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес> супругой и ребенком, службу в армии не проходил, причину не знает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Он работает по найму, доход в месяц около 20 000 рублей, хронических заболеваний нет. Автомобиль «<данные изъяты> принадлежал супруге ФИО9, она приобрела его ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль супруга продала, на учет не ставили. В настоящее время водительского удостоверения нет, оно находится на хранении в ГИБДД, у него открыты категории «В, С», он проходил обучение в Автошколе в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Приговор не обжаловал. В настоящее время состоит на учете в УИИ по лишению права управления транспортными средствами, наказание не отбыто. ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях по адресу: <адрес>, выпивал спиртное, около 1,5 литра пива. Автомобиль «<данные изъяты>» находился по указанному адресу на ремонте у знакомого. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на указанном автомобиле направился по <адрес> в <адрес>, проехал по другим улицам <адрес>, затем выехал на <адрес> в сторону своего дома. Когда ехал по <адрес>, то увидел в зеркало заднего вида, что за ним едет патрульный автомобиль с включенными проблесковыми маячками. Он понял, что они едут за ним, но не остановился, так как на дороге было грязно, он проехал до своего <адрес>, патрульный автомобиль подъехал за ним. Сотрудники подбежали к машине, вытащили его из салона, так как думали, что может убежать. Его посадили в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле на него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем инспектор в патрульном автомобиле предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он продул прибор – алкотектор, показания прибора не помнит, по показаниям было установлено состояние его опьянения, с показаниями прибора согласился, о чем указал в акте. После чего, его увезли в отдел полиции в <адрес>. Почему автомобиль не изъяли ДД.ММ.ГГГГ, ему неизвестно. Он свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 46-48).

Достоверность и правдивость показаний подсудимого в ходе досудебного производства по уголовному делу не вызывает у суда сомнений, поскольку он допрашивался с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в присутствии защитника, что исключает возможность оказания на подсудимого какого-либо давления. Подсудимому разъяснялись его процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, которым подсудимый не воспользовался и дал подробные показания, изобличающие его в совершении преступления.

Причин для самооговора подсудимого Сидорова С.И. судом не установлено, в ходе судебного заседания по уголовному делу подсудимая подтвердила правдивость и добровольность своих показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Показания подсудимого в ходе предварительного расследования уголовного дела не вызывают у суда сомнений в своей правдивости и достоверности еще и потому что, полностью согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по уголовному делу.

Так, свидетель ФИО6 показал суду, что точное время он не помнит, около трех месяцев назад, он находился на службе, с ним в экипаже был инспектор ФИО7 В <адрес>, ими был оставлен автомобиль «<данные изъяты>», водитель которого изначально не остановился. Как было установлено позднее, данным водителем был Сидоров. В отношении последнего было проведено освидетельствование на состояние опьянение, он не был согласен с результатом. Сидоров отказался от медицинского освидетельствования, но точно он уже не помнит. При оформлении всех документов велась видеозапись.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что у Сидорова С.И. были явные признаки опьянения – запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. На основании этого ФИО3 был отстранен от управления автомобилем, затем в патрульном автомобиле ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился и продул прибор – Алктоектор «Юпитер», показания которого составили 0,250 мг/л, то есть установлено состояние опьянения. С показаниями прибора Сидоров согласился (л.д. 27-29).

Свидетель ФИО9 показала суду, что подсудимый приходится ей супругом. У нее в собственности ранее был автомобиль марки «<данные изъяты>». Точную дату она не помнит ее супруга задержали на автомобиле «<данные изъяты>», когда он возвращался от своих товарищей. Подробности ей неизвестны, поскольку супруга увезли для дальнейшего разбирательства в полицию. В настоящее время автомобиль она продала. Характеризует Сидорова С.И. с положительной стороны.

Оценивая показания свидетелей, суд считает их относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждают обстоятельства, подлежащие установлению по делу. Каких либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора Сидорова С.И. судом не установлено, не назвала таких и сторона защиты. Подсудимым и защитником данные доказательства не опровергнуты. Сведения, полученные из показаний свидетелей, подтверждаются иными доказательствами, в числе которых:

- рапорт инспектора ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> остановлен автомобиль «<данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, после прохождения освидетельствования было установлено состояние опьянения. В действиях Сидорова С.И. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ работая в 1 смену совместно с ИДПС ФИО11 в <адрес> в 23:40 была остановлена автомашина «<данные изъяты> под управлением Сидорова С.И. в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 Сидоров С.И. отстранен от управления автомашиной <данные изъяты> (л.д. 7);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сидоров С.И. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора «Алкотектор Юпитер» - 0,250 мг/л выдыхаемого воздуха, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8);

- бумажный носитель принтера подключенному к «Алкотектор Юпитер», согласно которому Сидоров С.И. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора «Алкотектор Юпитер» - 0,250 мг/л выдыхаемого воздуха, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 9);

- копия свидетельства о поверке № на «Алкотектор Юпитер», действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- копия приговора Талицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сидоров С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- справка врио начальника Тугулымского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Сидоров С.И. состоял на учете, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию обязательных работ, не отбытый срок по лишению права управления транспортными средствами - 1 год 4 месяца 14 дней (л.д. 12);

- карточка операции с ВУ, согласно которой у Сидорова С.И. открыты категории «В, С», дата выдачи водительского удостоверения – ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- карточка учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марки <данные изъяты> принадлежит ФИО12 (л.д. 15);

- копия договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО12 продал автомобиль <данные изъяты> ФИО9 (л.д. 16);

- копия договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО9 продала автомобиль <данные изъяты>» ФИО13 (л.д. 17);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является территория, прилегающая к <адрес> в <адрес>, с места осмотра ничего не изымалось (л.д. 19-21)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО8 изъят DWD RW - диск с видеозаписью (л.д. 31-33);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятый у ФИО8 DWD RW - диск с видеозаписью, на котором запечатлено отстранение Сидорова С.И. от управления транспортным средством и процедура его освидетельствования на состояние опьянения, в установлено порядке осмотрен дознавателем (л.д. 34-38).

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказана в полном объеме. Их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что именно Сидоров С.И., имеющей судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при указанных выше обстоятельствах.

В ходе судебного заседания стороной защиты не выдвигались доводы о том, что при производстве конкретного следственного следствия по тем доказательствам, которые исследованы судом и положены в основу приговора, допущены какие-либо существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в связи с чем какое-либо из приведенных доказательств является недопустимыми. Судом вышеуказанные доказательства проверены, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено.

        В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого Сидорова С.И., согласующиеся с показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8, данным последним как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, как и оснований для освобождения от наказания, в отношении Сидорова С.И. не имеется.

        Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов дела, в связи с чем в отношении инкриминируемого ей деяния подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Действия Сидорова С.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Сидоров С.И. совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и его близких, оказание посильной помощи родным и близким, в том числе престарелым родителям супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сидорову С.И., судом не установлено.

В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что Сидоров С.И. имеет постоянное место жительство, где проживает совместно со своей семьей, под наблюдением у врача нарколога и психиатра не состоит, работает, характеризуется в целом положительно.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, учитывая, что назначенное Сидорову С.И. предыдущим приговором наказание не оказало на него должного влияния, не достигло целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, согласно которой целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением Сидорову С.И. справедливого наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а фактические обсто░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ DVD-R – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5382 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303-309 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 60.2 ░░░ ░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 60.3 ░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5382 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 00 ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ DVD-RW – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░