Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2020 от 20.10.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2020 года Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Шкаликова Р.Э.,

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

с участием государственных обвинителей заместителя и помощника военного прокурора военной прокуратуры гарнизона – войсковая часть 77932 соответственно капитана юстиции Мухачева Д.А. и старшего лейтенанта юстиции Логвиненко А.Б., подсудимого Макарова Д.С. и его защитника – адвоката Меняйло Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части № <данные изъяты>

<данные изъяты>

Макаров Д.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 3 часов 40 минут 25 августа 2020 года, находясь в помещении отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. 2-я Комсомольская, д. 4/1, Макаров Д.С., желая помочь знакомому с целью освобождения того от административной ответственности, то есть за совершение заведомо незаконного бездействия, лично дал взятку в виде денег в размере 20000 рублей должностному лицу - старшему инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, положив денежные средства в кейс для хранения алкотестера.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Макаров Д.С. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал частично и показал, что 24 августа 2020 года в вечернее время вместе с родственником своей девушки - Свидетель №8 находился в автомобиле у дома № 171 корп. 5 по просп. Ветеранов в Санкт-Петербурге. Указанное транспортное средство последний по его просьбе перепарковывал и в это время их остановили сотрудники ГИБДД. Поскольку Свидетель №8 не имел права управления транспортными средствами и отсутствовали документы на автомобиль, необходимо было проехать в отдел полиции для установления обстоятельств произошедшего. По приезду в отдел полиции инспектор ГИБДД Свидетель №1 на входе в помещении высказал в его адрес предложение о передаче 100000 рублей в качестве взятки за их освобождение, после чего уменьшил требования до 60000 рублей, на что он не согласился. После этого при оформлении материалов об административном правонарушении в отделе полиции, желая избежать помещения автомобиля на штрафную стоянку, а также возможности сообщения о произошедшем командованию воинской части, он, передавая денежные средства инспектору Свидетель №1, положил их в чемодан от алкотестера. По его мнению, сотрудники ГИБДД спровоцировали его на передачу им денежных средств в качестве взятки.

Не смотря на частичное признание вины подсудимым, поскольку он, фактически не признаёт цель и мотив инкриминируемого деяния, а также настаивает на провокации со стороны сотрудников ГИБДД, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенные в качестве свидетелей инспектора ГИБДД Свидетель №1 и Свидетель №2, каждый в отдельности показали, что в ночное время 25 августа 2020 года находились на дежурстве. В это же время по просьбе экипажа ДПС в составе инспекторов Свидетель №3 и Свидетель №4 для составления документов об административном правонарушении последними у отдела полиции им был передан Свидетель №8, с которым приехал и Макаров Д.С.. Ни они, ни другие сотрудники полиции не предлагали Макаров Д.С. передать денежные средства. Также Свидетель №1 показал, что в ходе оформления административного материала в отношении Свидетель №8 в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, Макаров Д.С. неоднократно высказывал предложения о передаче денег за не привлечение Свидетель №8 к ответственности. На все предложения Макаров Д.С. он отвечал отказом, указывая на незаконность действий последнего, а также предлагал тому покинуть отдел полиции. Несмотря на это, Макаров Д.С. положил деньги в размере 20000 рублей в кейс от алкотестера.

Свои показания свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили в ходе проведения проверки показаний на месте, где указали обстоятельства и место передачи Макаров Д.С. денежных средств, что согласуется с их показаниями в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №4 показал, что в ночь на 25 августа 2020 года нёс службу в составе наряда ДПС с инспектором Свидетель №3. Прибыв ночью по заявке ими был остановлен автомобиль, за рулем которого находился Свидетель №8, а пассажиром являлся Макаров Д.С.. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения у Свидетель №8, а также в связи с необходимостью установления всех обстоятельств произошедшего, Свидетель №8 и Макаров Д.С. на патрульном автомобиле были доставлены в 42 отдел полиции Красносельского района Санкт-Петербурга. По прибытии в отдел полиции Свидетель №8 и Макаров Д.С. были переданы экипажу в составе инспекторов Свидетель №1 и Свидетель №2, которые занялись оформлением административного материала. В ходе описанных событий ни они, ни кто-либо другой из сотрудников полиции не высказывал в адрес Макаров Д.С. требований о передаче им денежных средств в качестве взятки.

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6, оперуполномоченные полиции, каждый в отдельности показали, что 25 августа 2020 года им поступило сообщение о даче Макаров Д.С. взятки в виде денег инспектору ДПС ГИБДД Свидетель №1 в 42 отделе полиции. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего им от Свидетель №1 стало известно, что Макаров Д.С. был доставлен в отдел полиции вместе с водителем Свидетель №8, задержанным инспекторами за управление транспортным средством в состоянии опьянения. С целью не привлечения Свидетель №8 к ответственности Макаров Д.С. неоднократно предлагал инспектору Свидетель №1 взятку, тогда как последний, указывал на незаконность таких действий и отвечал отказом. Несмотря на это Макаров Д.С. передал Свидетель №1 названную сумму денег, положив их в кейс от алкотестера.

Как показал свидетель Свидетель №7, ночью 25 августа 2020 года при нахождении на дежурстве в 42 отделе полиции он на основании сведений, поступивших от инспектора ДПС Свидетель №1, зарегистрировал сообщение о преступлении, согласно которому гражданин Макаров Д.С. передал деньги указанному инспектору ГИБДД за непривлечение к ответственности гражданина Свидетель №8.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №8 показал, что вечером 24 августа 2020 года находился у дома сестры на проспекте Ветеранов в Санкт-Петербурге, где в машине увидел молодого человека сестры – Макаров Д.С., с которым они вместе стали слушать музыку. В связи с просьбой охранника сделать музыку тише, он по предложению Макаров Д.С. перепарковывал автомобиль, когда их остановили сотрудники полиции. Поскольку документов на машину не было, и он не имел права управления транспортными средствами, их доставили в отдел полиции, при входе в который один из инспекторов ГИБДД предложил Макаров Д.С. дать взятку в размере 100000 рублей, за то, чтобы их отпустили, с чем Макаров Д.С. не согласился. Затем в помещении отдела полиции на него оформили материалы об административном правонарушении, обстоятельства разговора в это же время между Макаров Д.С. и инспектором ГИБДД Свидетель №1 ему не известны.

В ходе осмотра места происшествия 25 августа 2020 года с участием Свидетель №1, Свидетель №2, Макаров Д.С., Свидетель №8 и Свидетель №5 установлено, что в помещении 42 отдела полиции в кейсе для алкотестера находятся денежные средства в размере 20000 рублей, которые изъяты.

Из содержания исследованных в судебном заседании видеозаписей усматривается нахождение Макаров Д.С. в 42 отделе полиции 25 августа 2020 года в ночное время. Также на видеозаписях в ходе общения с инспектором ДПС Свидетель №1, составляющим административный материал на Свидетель №8, подсудимый предлагает инспектору денежные средства в размере 20000 рублей за не привлечение Свидетель №8 к административной ответственности. Свидетель №1 в ходе диалога неоднократно указывает Макаров Д.С. на незаконность предложений последнего, а также предлагает ему покинуть отделение полиции, что также следует из содержания протоколов осмотра указанных видеозаписей от 3 и 26 сентября 2020 года.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25 августа 2020 года №<адрес>, составленному инспектором Свидетель №1 в отношении Свидетель №8, последний в ночное время тех же суток управлял автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. В связи с этим Свидетель №8 был отстранён от управления транспортным средством, задержан в административном порядке и прошёл медицинское освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого таковое установлено, что подтверждается соответствующими протоколами и актом от 25 августа 2020 года.

На основании вступившего в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Санкт-Петербурга от 25 августа 2020 года Свидетель №8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление в тот же день автомобилем в состоянии опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами.

Согласно приказу начальника УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга от 12 апреля 2019 года № <данные изъяты> л/с Свидетель №1 назначен на должность старшего инспектора ДПС.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС от 24 августа 2020 года, инспектора ДПС Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4 в ночь с 24 на 25 августа 2020 года находились при исполнении своих служебных обязанностей.

Таким образом, действия сотрудника полиции Свидетель №1 по составлению в отношении Свидетель №8 материала по факту совершения тем административного правонарушения являлись законными.

Исследованные судом доказательства согласуются друг с другом по месту, времени, способу и мотиву действий подсудимого, а поэтому сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Показания подсудимого Макаров Д.С. и свидетеля Свидетель №8, в части передачи первым денежных средств Свидетель №1 по просьбе сотрудников ГИБДД суд находит несостоятельными, поскольку данные лица состоят в дружеских отношениях, а также их показания опровергаются совокупностью допустимых и достоверных доказательств, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4.

Показания указанных свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми и полностью согласуются как между собой, так и с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в том числе с объективными данными, отраженными на видеозаписях. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, не привел таких оснований и подсудимый, который лишь высказал неподтверждённые предположения о том, что свидетели могут ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 291 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░ -

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 291 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░/░ 04721F34040), ░░░: 7841447015, ░░░: 784101001, ░░░░░: 40908000, ░░░: 044030001, ░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810200000010001, ░░░: 41711603133010000140, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. 10080 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░