Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2024 ~ М-108/2024 от 16.01.2024

Гражданское дело № 2-831/2024

74RS0031-01-2024-000242-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зенцовой С.Е.

при секретаре Сидоренко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Цисар Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс», Общество) обратилось в суд с иском к Цисар Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 12 февраля 2016 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Цисар Н.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 69 555,64 руб.. за период с 30 ноября 2016 года по 26 октября 2020 года.

26 октября 2020 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования задолженности по договору с Цисар Н.В. в вышеуказанном размере ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 26 октября 2020 года. В период с 26 октября 2020 года по 25 ноября 2023 года ответчиком было внесено 102,74 руб. В результате задолженность составила 69 452,90 руб.

Просит взыскать с Цисар Н.В задолженность в указанном размере, возместить судебные расходы (л.д. 4-5).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик Цисар Н.В. извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика, Жижин В.Ю., действующий на основании доверенности, позицию представляемого лица поддержал. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, просил о применении последствий его пропуска.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 12 февраля 2016 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Цисар Н.В. заключен кредитный <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 68 680 руб. на срок 18 месяцев с уплатой 39% годовых. Условиями договора определено возвращение суммы займа частями в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере 5 094,58 руб. в соответствии с Графиком платежей. дата первого платежа по договору – 12 марта 2016 года, даты последующих платежей - 12 число каждого месяца, дата последнего платежа 12 августа 2017 года. Полная стоимость кредита составила 91 702,37 руб. (л.д. 9-10).

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ.

С условиями договора ответчик был согласен и обязался их соблюдать, о чем свидетельствует собственноручная подпись заемщика.

Таким образом, Цисар Н.В. при подписании договора 12 февраля 2016 располагала полной информацией о предложенной ей услуге, добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором. Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

Выдача кредита подтверждена выпиской по счету заемщика и стороной ответчика не оспаривается.

Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 68 680 руб. выполнил.

По условиям договора, погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

Согласно выписке из лицевого счета, Цисар Н.В. свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 69 555,64 руб.. за период с 30 ноября 2016 года по 26 октября 2020 года.

В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26 октября 2020 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования задолженности по договору с Цисар Н.В. в вышеуказанном размере ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (л.д. 38-41).

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права (л.д. 31).

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 26 октября 2020 года. Срок, предоставленный истцом для исполнения обязательство по возврату долга составил 30 дней (л.д. 32).

В период с 26 октября 2020 года по 25 ноября 2023 года ответчиком внесено 102,74 руб. В результате задолженность составила 69 452,90 руб.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

Контррасчет ответчиком не представлен, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

На основании ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условий договора последний платеж должен быть внесен ответчиком 12 августа 2017 года, с 13 августа 2017 года Банк узнал о нарушении своих прав.

Срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки, вместе с тем требование о досрочном возврате кредита привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Согласно ответа КБ «Ренессанс Кредит» требование о возврате задолженности было сформировано и направлено Банком ответчику 11 декабря 2017 года. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Таким образом, на основании вышеизложенного, последним днем обращения истца в суд с исковым заявлением следует считать 11 декабря 2020 года.

При этом, само по себе повторное направление ООО «Феникс» требования о полном погашении долга 26 октября 2020 года в адрес ответчика не изменяет течение сроков исковой давности, и не является определяющим момент начала течения срока исковой давности.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве (в данном случае - в результате цессии) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика 06 февраля 2023 года, судебный приказ выдан 16 февраля 2023 года, впоследствии отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями 16 июня 2023 года (л.д. 42). Таким образом, 3 мес. 10 дней исключаются из общего срока исковой давности.

С настоящим иском Общество обратилось в суд 26 декабря 2023 года (л.д. 55).

Суд приходит к выводу, что Банк обратился за судебной защитой за пределами срока исковой давности.

Возражений относительно пропуска срока исковой давности, заявленного ответчиком, истцом не представлено.

В соответствии с положениями ст.205 Гражданского кодекса РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Общество с заявлением о восстановлении пропущенного срока не обращалось.

Оценив исследованные в предварительном судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным Обществу в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, судебные расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Цисар Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2024 года.