Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-295/2024 (13-4511/2023;) от 19.12.2023

Дело №2-1778/2021 (13-295/2024) УИД 53RS0022-01-2021-001020-60     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2024 года                  г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием заинтересованного лица Пыльниковой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Григорьевой О.В. о восстановлении процессуального срока,

установил:

Определением Новгородского районного суда от 10 ноября 2023 года заявление Григорьевой О.В. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда, Григорьева О.В. обратилась с частной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы. В обоснование пропуска срока на подачу частной жалобы указав на то, что при рассмотрении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам она не присутствовала, о дате и времени судебного заседания не была извещена надлежащим образом. О вынесенном определении ей стало известно только после получения его по почте 13 декабря 2023 года, в связи с чем просит восстановить срок на подачу частной жалобы.

Заявитель Григорьева О.В., представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Новгородской области в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании заинтересованное лицо Пыльникова В.Б. возражала против восстановления процессуального срока.

Выслушав участника процесса, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Статьей 332 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, по истечении срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

    Судом установлено, что вышеуказанное определение Новгородского районного суда вынесено 10 ноября 2023 года в судебном заседании в отсутствии заявителя Григорьевой О.В.

Последний день на принесение частной жалобы на определение суда приходился на 01 декабря 2023 года.

Из материалов дела видно, что копия определения от 10 ноября 2023 года была направлена Григорьевой О.В. почтовым отправлением 14 ноября 2023 года, однако сведений по получении копии определения в материалах дела не имеется.

Вступившее в законную силу определение суда от 10 ноября 2023 года получено Григорьевой О.В. 19 декабря 2023 года, в этот же день подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что сведений о получении копии определения, не вступившего в законную силу, в материалах дела не имеется, пропуск срока на обжалование является незначительным, имеются основания для восстановления процессуального срока на подачу частной жалобы.

Руководствуясь ст.112, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Восстановить Григорьевой О.В. срок на подачу частной жалобы на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 ноября 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу №2-1778/2021.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А.Галкина