Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2022 (1-402/2021;) от 02.12.2021

№ 1-29/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 12 января 2022 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Юсупова А.Р.,

подсудимого Баженова В.Г.,

защитника подсудимого в лице адвоката Белова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баженова В.Г., <данные изъяты>:

- 22 апреля 2021 г. приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Баженов В.Г. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Баженов В.Г., проходя возле <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 Далее Баженов В.Г. без ведома владельца завладел этой банковской картой, используя которую в дальнейшем, умышленно, преследуя корыстную цель, при помощи POS-терминалов, установленных на кассах торговых организаций, путем оплаты покупок, в те же сутки тайно похитил находившиеся на банковском счёте денежные средства:

- в 11 ч. 01 мин., в 11 ч. 02 мин., в 11 ч. 03 мин. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в размере 355 руб., 236 руб. и 632 руб. соответственно;

- в 11 ч. 40 мин., в 11 ч. 41 мин., в 11 ч. 42 мин., в 11 ч. 43 мин. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в размере 58 руб., 192 руб., 250 руб. и 477 руб. соответственно;

- в 12 ч. 16 мин. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в размере 516 руб.;

- в 12 ч. 21 мин., в 12 ч. 24 мин. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в размере 587 руб. и 396 руб. соответственно;

- в 12 ч. 31 мин., в 12 ч. 32 мин., в 12 ч. 33 мин., в 12 ч. 34 мин. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в размере 58 руб., 192 руб., 250 руб. и 477 руб. соответственно.

Похищенными денежными средствами Баженов В.Г. распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 299 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, и показал, что он действительно с найденной банковской карты путем оплаты покупок похитил денежные средства.

Виновность подсудимого в содеянном установлена совокупностью следующих доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило заявление Потерпевший №1 по факту совершения хищения денежных средств с его банковского счета (т. № л.д. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория, прилегающая к дому № по <адрес>, где Баженов нашел банковскую карту (т. № л.д. №).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Баженова изъяты фрагмент банковской карты ПАО «Сбербанк» и пневматический пистолет (т. № л.д. №).

Изъятые предметы, а также поступившая из банка официальная информация о движении денежных средств по счету потерпевшего были изучены, что следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ По документам, поступившим из банка, прослеживается ряд проведенных технических операций по списанию с банковского счета потерпевшего денежных средств за инкриминируемый подсудимому период преступления (т. № л.д. №).

В ходе осмотров помещений торговых организаций, в которых подсудимый оплачивал покупки со счета потерпевшего, установлено, что их кассы оборудованы терминалами, по которым возможно оплачивать покупки с помощью банковской карты без введения пин-кода (т. № л.д. №).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили с номера 900 и сообщили о том, что во избежание мошенничества банк отклонил операцию на сумму 830 рублей и приостановил действие его банковской карты. В этот же день он сообщил об этом в полицию, а затем в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» просмотрел уведомления и увидел, что с его банковской картой совершены покупки в разных магазинах на общую сумму 7299 рублей (т. № л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Баженов ушел из дома на подработку, вернулся с продуктами. О том, что Баженов нашел банковскую карту, тот ей не сказал (т. № л.д. №).

Допросив подсудимого, огласив показания потерпевшего, свидетеля, данных на досудебной стадии производства, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину подсудимого Баженова в совершении вмененного ему преступления доказанной. Приведенные объективные доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, взаимосвязаны и согласуются между собой, последовательны и непротиворечивы, получены в соответствии с законом и надлежащим образом оформлены.

Мотивом преступления послужила корысть, желание безвозмездно завладеть чужими денежными средствами.

Содеянное Баженовым суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, то есть совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В вину подсудимой квалифицирующий признак «с банковского счета» предъявлен правильно, исходя из способа совершения хищения путем получения доступа к банковскому счету потерпевшего без его согласия и бесконтактной оплаты совершённых покупок.

Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимого, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить ему штраф, с применением ст. 64 УК РФ, поскольку наличие названных смягчающих условий и безупречное посткриминальное поведение подсудимого свидетельствуют о наличии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшивших степень общественной опасности преступления.

В то же время все фактические обстоятельства преступления, способ его исполнения и наступившие последствия свидетельствуют об отсутствии оснований для понижения его категории.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Баженова В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Информация для оплаты штрафа (реквизиты):

№

№

№

№

№

№

№

№

Подписку Баженову В.Г. о невыезде и надлежащем поведении как меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле оставить в его материалах; пневматический пистолет марки «Borner», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белебеевскому району, возвратить осужденному по принадлежности.

Приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2021 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан