Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4826/2019 от 07.05.2019

УИД: 78RS0008-01-2019-001314-39

Дело № 2-4826/2019

«25» сентября 2019 года                                                            Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

при секретаре Рябовой А.С.,

с участием помощника судьи Рейдер В.А.,

с участием адвоката Кунгурцевой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к Продъяпольской М.Ю. о взыскании незаконно полученной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

СПбГКУ «Городской информационно-расчетный центр» обратилось в Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Продъяпольской М.Ю. о взыскании незаконно полученной денежной выплаты, в обоснование заявленных требований указав, что ответчику Продъяпольской М.Ю., ранее зарегистрированной по адресу: <адрес>, по её личному заявлению с ДД.ММ.ГГГГ была назначена мера социальной поддержки в виде денежной выплаты инвалиду льгот по оплате ЖКУ, а также с ДД.ММ.ГГГГ была назначена социальная выплата пенсионерам на основании сформированной базы данных граждан электронного социального регистра населения (ЭСРН), имеющих право на выплаты. В июне ДД.ММ.ГГГГ года ответчица обратилась в Администрацию Красногвардейского района Санкт-Петербурга с заявлением об изменении реквизитов счета для перечисления денежных выплат, предоставив весь необходимый пакет документов, в том числе паспортные данные, из которых стало известно о снятии ответчицы с регистрационного учета в Санкт-Петербурге, в связи с чем администрацией было вынесено распоряжение о прекращении предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в форме денежной выплаты из бюджета Санкт-Петербурга, а также социальной выплаты пенсионерам с ДД.ММ.ГГГГ по причине снятия ответчицы с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем насчитана переплата ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 614 руб. 03 коп. и переплата ЕСВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 291 руб. 20 коп., таким образом, на общую сумму по двум видам выплат в размере 115 905 руб. 23 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Определением Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу (л.д. 57-59).

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, укзав на поддержание исковых требований.

Представитель ответчика Продъяпольской М.Ю., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Кунгурцева И.П., в судебное заседание явилась, возражала против заявленных исковых требований, указав на то, что меры социальной поддержки не могут взыскиваться как неосновательное обогащение.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав все представленные по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге» (далее - Закон) меры социальной поддержки за счет средств бюджета Санкт-Петербурга устанавливаются для пенсионеров-граждан Российской Федерации, имеющих место жительства в Санкт-Петербурге.

Согласно п. 14 Порядка предоставления ежемесячной социальной выплаты отдельным категориям граждан Российской Федерации (далее - Порядок), постоянно зарегистрированным по месту жительства в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга № 2085 от 29.12.2004 года, ЕСВ прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.

Судом установлено, что Продъяпольской М.Ю. в соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга № 2085 от 29.12.2004 года "О предоставлении ежемесячной денежной и ежемесячной социальных выплат отдельным категориям граждан в Санкт-Петербурге" Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением "Городской информационно-расчетный центр" по личному заявлению с ДД.ММ.ГГГГ была назначена мера социальной поддержки в виде денежной выплаты инвалиду льгот по оплате ЖКУ (далее - ЖКУ), а также автоматически с ДД.ММ.ГГГГ была назначена ежемесячная социальная выплата пенсионерам (далее - ЕСВ) по Закону Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге» на основании сформированной базы данных граждан электронного социального регистра населения (ЭСРН), имеющих право на выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в администрацию Красногвардейского района Санкт-Петербурга с заявлением об изменении реквизитов счета для перечисления денежных выплат и способа получения денежных выплат (л.д. 16), предоставив необходимый пакет документов, в том числе, паспортные данные, откуда стал известен факт снятия её с регистрационного учета в Санкт-Петербурге с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

На основании указанных данных администрацией <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о прекращении перечисления Продъяпольской М.Ю. ежемесячной денежной выплаты гражданам и мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (л.д. 19).

В соответствии с п. 13 Порядка, сумма социальной выплаты, излишне выплаченная гражданину, возмещается им добровольно, а в случае спора взыскивается в порядке, установленным действующим законодательством.

Из материалов дела усматривается, что Администрацией Московского района Санкт-Петербурга в сентябре-октябре 2017 года в адрес ответчика было направлено Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате необоснованно (излишне) выплаченных сумм денежной выплаты по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате необоснованно (излишне) выплаченных сумм ежемесячной социальной выплаты (л.д. 38-39).

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Учитывая, что в связи со снятием с регистрационного учета в Санкт-Петербурге Продъяпольская М.Ю. должна была сообщить о данном обстоятельстве в органы, назначающие выплаты, так как давала такое обязательство в личном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14), а регистрация по месту пребывания не дает права на получение ЕСВ из Регионального бюджета Санкт-Петербурга, поэтому в связи с утратой права на получение ежемесячной денежной выплаты, сумма в размере 115 905 руб. 23 коп., незаконно полученная ответчиком, является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу истца.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

    Доводы адвоката ответчика о невозможности применения положений о неосновательном обогащении, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на законе и обоснованы.

    Поскольку суд пришел к обоснованности заявленных требований, с ответчика по правилам ст. 103 ГПК РФ в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 518 руб. 10 коп., от уплаты которой при подаче искового заявления истец освобожден в силу закона.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, ст.ст. 12, 50, 55, 56, 67, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115 905 ░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 23 (░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 518 ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░–░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░–░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░