Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3592/2023 ~ М-1544/2023 от 07.03.2023

дело № 2-3592/2023

66RS0001-01-2023-001752-42

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года                                                     г. Екатеринбург

    Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

    при секретаре судебного заседания Мамановой А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к Постникову Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель АО КБ «Ситибанк» обратился в суд с иском к ответчику Постникову В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 22.09.2011 между Постниковым В.В. и АО КБ «Ситибанк» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Банк открыл ответчику счет, то есть совершил действия по принятию предложений ответчика, тем самым заключил договор о карте №.

    Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставил ответчику сумму кредита, однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производила надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

    В исковом заявлении представитель истца АО КБ «Ситибанк» просит взыскать с ответчика Постникова В.В. задолженность по кредитному договору № от 22.09.2011 в размере 317 439 руб. 11 коп., в том числе: основной долг – 273 918 руб. 15 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 34 720 руб. 96 коп., штрафы – 8 800 руб., а также государственную пошлину в размере 6 374 руб. 39 коп.

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный своевременно и надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

          Судом установлено, что 22.09.2011 АО КБ «Ситибанк» и Постников В.В. заключили договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №. Ответчик сумму займа, проценты и комиссии Банку не уплатил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику выпущенную карту с установленным лимитом. Заемщик обязался производить погашение задолженности ежемесячно путем внесения денежных средств на счет в размере минимального платежа.

            На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Банк исполнил свои обязательства по открытию счета и предоставлению карты заемщику. Ответчик ознакомился и дал свое согласие на все условия и тарифы кредитного договора, о чем расписался в заявлении.

    В соответствии с п. 2.5 Условий облуживания кредитных карт физических лиц Клиент обязан погашать Ситибанку Минимальную сумму платежа день платежа, указанный в Выписке по кредитной карте («День платежа»). Неполучение Клиентом Выписки по кредитной карте по причинам, не зависящим от Ситибанка, не освобождает клиента от обязанности своевременно погашать Ситибанку Минимальную сумму платежа. Минимальная сумма платежа рассчитывается как: (а) сто (100) процентов совокупного Текущего баланса, уменьшенного на сумму Текущего баланса по всем Операциям с оплатой в рассрочку. Если Минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на Счет до Дня платежа (включительно), Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь Текущий баланс, и Клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму.

    На основании п. 11 Условий облуживания кредитных карт физических лиц Клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые Комиссии за обслуживание Кредитной карты в соответствии с Тарифами. Клиент соглашается с тем, что все Комиссии будут списываться Ситибанком со Счета (с увеличением Текущего баланса) в соответствующие даты без какого-либо поручения или распоряжения Клиента, и Клиент уполномочивает Ситибанк проводить такие списания денежных средств со Счета (даже если их сумма превышает доступный лимит).

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, 23.11.2020 истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего уведомления (л.д. 22).

    Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

    Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

    Расчет, представленный истцом, согласно которому по состоянию на 31.01.2023 сумма задолженности по кредиту составила 317 439 руб. 11 коп., в том числе: основной долг – 273 918 руб. 15 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 34 720 руб. 96 коп., штрафы – 8 800 руб., соответствует закону, проценты, сумма пени рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру процентов, пени, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

    На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования акционерного общества КБ «Ситибанк» к Постникову В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в полном объеме.

    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 6 374 руб. 39 коп.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление акционерного общества КБ «Ситибанк» к Постникову Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с Постникова Владислава Владимировича в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № от 22.09.2011 по состоянию на 31.01.2023 включительно в размере 317 439 руб. 11 коп., в том числе: основной долг – 273 918 руб. 15 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 34 720 руб. 96 коп., штрафы – 8 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 374 руб. 39 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                       О.А. Черных