Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2022 от 27.01.2022

    К делу № 1-39/2022 г.

    УИД: 23RS0049-01-2022-000154-53

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2022 года                                                                       ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края

под председательством судьи Ильина В.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Ковальногих В.А., подсудимого Аверкина Д.В., защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 3 Краснодарской краевой коллегии адвокатов Кашкаровой Н.Ю., представившей удостоверение № 4197, ордер № 810075 от 22 февраля 2022 года, при ведении протокола судебного заседании и ответственной за аудиозапись секретаре судебного заседания Радякиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Аверкина Дмитрия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, судимого:

- 11.10.2021 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 220 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Согласно сообщению Кропоткинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, состоит на учете с 25.10.2021 года. Не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по состоянию на 13.01.2022 года, составляет 1 год 9 месяцев 9 дней. Основное наказание в виде штрафа не исполнено.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

                                          У С Т А Н О В И Л:

Аверкин Д.В. неправомерно завладел иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Он же управлял иным транспортным средством в состоянии опьянения, ранее имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Аверкин Д.В. 24 декабря 2021 года, около 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве умысла, направленного на неправомерное завладение самоходным транспортным средством без цели хищения, воспользовавшись оставленными собственником транспортного средства ключами от замка зажигания, совершил угон самоходного транспортного средства – погрузчика марки GEHL SL 5640 2004 года выпуска с заводским (идентификационным) номером 504846, принадлежащего ФИО2, с территории строительного объекта, расположенного по <адрес> № «И» в ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края. После выезда на проезжую часть ул. Базарной ст. Тбилисской Краснодарского края, противоправные действия Аверкина Д.В. были пресечены сотрудниками полиции.

Он же, имея не снятую и не погашенную судимость в установленном законом порядке за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, установленную по приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2021 года, осознавая общественную опасность совершаемого им противоправного действия, достоверно зная о том, что он совершает уголовно наказуемое деяние, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, 24 декабря 2021 года, около 21 часа 30 минут, управлял самоходным транспортным средством - погрузчиком марки GEHL SL 5640 2004 года выпуска с заводским (идентификационным) номером 504846, на автодороге по ул. Базарной, напротив дома № 124 «И» ст.Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту № 971 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.11.2021 года – 0,870 мг/литр. Освидетельствование проводилось при помощи прибора «Динго Е-200» серийный номер IRJCR1649, свидетельство о поверке от 14.05.2021 года.

В судебном заседании подсудимый Аверкин Д.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и правовую оценку, приведенному в обвинительном постановлении не оспаривал. Пояснил, что им было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Кроме того поддержал в суде заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения разбирательства по делу, в порядке предусмотренном ст.ст.226.9, 314-317 УПК РФ. Кроме этого подсудимый пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.

Защитник подсудимого ходатайство подсудимого поддержал и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании так же не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу при сокращенной форме дознания, поскольку ходатайства заявлены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась. При ознакомлении с материалами уголовного дела выразила свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, выяснив мнение защитника, учитывая позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, поскольку обвинение по ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, а именно: показания подозреваемого Аверкина Д.В., который свою вину в совершенном преступлении признал полностью (л.д.100-103); показания потерпевшей ФИО2 (л.д.67-68); показания свидетеля Горбунова А.А. (л.д.77-79); показания свидетеля Чалобян М.Ю. (л.д.83-84); показания свидетеля Нужа С.В. (л.д. 87-88); протокол осмотра места происшествия с фототаблий от 24.12.21 года (л.д. 8-15); протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 27.12.2021 года (л.д.23-28); протокол осмотра предметов от 08.01.2022 года (л.д. 61); протокол осмотра документов от 10.01.2022 года (л.д.72); протокол осмотра документов от 13.01.2022 года ( л.д.89-90).

Изучив вышеуказанные письменные доказательства по делу, суд считает, что они являются достоверными, не противоречащими друг другу и полученными в соответствии с законом, при этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поскольку он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Действия Аверкина Д.В. квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон). По ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление иным транспортным средством в состоянии опьянения, ранее имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Обстоятельств препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает, в том числе не усматривает оснований полагать самооговор подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд признает необходимым постановить по делу обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УК РФ, одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенные им преступления суд учитывает характер общественной опасности преступлений, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ одно преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а другое к категории преступлений средней тяжести, оба преступления совершенны с прямым умыслом.

Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии дознания давал последовательные и правдивые показания.

Указанные обстоятельства, суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом, суд в действиях подсудимого не усматривает.

Приговором Тбилисским районным судом Краснодарского края от 11.10.2021 года, Аверкин Д.В. осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 220000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Согласно сообщению Кропоткинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, состоит на учете в связи с отбыванием дополнительного наказания с 25.10.2021 года. Не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами по состоянию на 13.01.2022 года, составляет 1 год 9 месяцев 9 дней. Основное наказание в виде штрафа не исполнено.

Хотя Аверкин Д.В. ранее осуждался за совершение умышленного преступления, имеет не погашенную в установленном законом порядке судимость, оно в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, данная судимость не может учитываться при признании рецидива.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовного – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, если он в период испытательного срока своим поведением докажет исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному, совершившему преступление средней тяжести, реальное лишение свободы.

Также Аверкину Д.В. подлежит назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступного деяния.

        Инкриминируемые деяния, предусмотренные ст.166 и ст. 264.1 УК РФ Аверкин Д.В. совершил в период отбывания наказания по приговору Тбилисского районного суда от 11.10.2021 года, по которому ему назначено наказание штраф в размере 220 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

           В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

          В связи с чем приговор Тбилисского районного суда Краснодарского края от 11.10.2021 года по которому Аверкин А.В. осужден по ч.1 ст.264.1 к штрафу в размере 220 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, в части основного вида наказания подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно сообщению из Кропоткинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, не отбытый срок наказания у Аверкина Д.В. в виде лишения прав управления транспортными средствами по состоянию на 13.01.2022 года, составляет 1 год 9 месяцев 9 дней.

Определяя окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ, суд к назначенному наказанию за совершенные преступления, частично присоединяет не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, по приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2021 года.

Вещественные доказательства:

- погрузчик марки GEHL SL 5640 2004 года выпуска с заводским (идентификационным) номером 504846 – считать возвращенным собственнику, ФИО2 по принадлежности;

- паспорт самоходной машины и других видов техники серия № – считать возвращенным собственнику ФИО2 по принадлежности;

- административный материал в отношении Аверкина Д.В. от 24.12.2021 года; копия приговора Тбилисского районного суда от 15 сентября 2020 года - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аверкина Дмитрия Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить к отбытию Аверкину Дмитрию Викторовичу 2 (два) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, по приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2021 года и окончательно назначить к отбытию 2 (два) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Аверкину Д.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Приговор Тбилисского районного суда Краснодарского края от 11.10.2021 года в отношении Аверкин Д.В. в части основного наказания в виде штрафа в размере 220 000 рублей исполнять самостоятельно.

Возложить на Аверкина Д.В. дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц и в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган на регистрацию.

Меру пресечения Аверкину Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: погрузчик марки GEHL SL 5640 2004 года выпуска с заводским (идентификационным) номером <данные изъяты> и паспорт самоходной машины и других видов техники серия ТС № – считать возвращенными собственнику ФИО2 по принадлежности;

- административный материал в отношении Аверкина Д.В. от 24.12.2021 года; копия приговора Тбилисского районного суда от 15 сентября 2020 года - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 п.1 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                           Председательствующий - /Подпись/

      Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-39/2022 г.

      УИД: 23RS0049-01-2022-000154-53