Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-140/2023 от 19.04.2023

дело № 4/17-140/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов                         «15» мая 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова О.В. Громова,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Волкова А.Р.,

адвоката Ганина О.В., представившего удостоверение №704 от 28.10.2015 и ордер №68-01-2023-00611055 от 15.05.2023,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5,

при секретаре Никитиной К.Д.,

рассмотрев представление ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>В, <адрес>,

осужденной приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.171.1 УК РФ, ч.1 ст.171.3 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений к штрафу в размере 250 000 рублей в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказанием в виде обязательных работ на срок 400 часов.

ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с представлением о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1 В обоснование указано, что ФИО1 состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ с порядком и условиями отбытия наказания в виде обязательных работ под роспись, направлена для отбытия наказания в МБУ «Дирекция городских дорог», где была привлечена к обязательным работам ДД.ММ.ГГГГ. Осужденная нарушила порядок и условия отбытия наказания, а именно не вышла на обязательные работы без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

ФИО1 злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, так как не выходила на обязательные работы более 2 раз в течение месяца. Отбытый срок 31 час. Неотбытый срок наказания составляет 369 часа обязательных работ.

Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в судебном заседании поддержал представление в полном объеме и по основаниям, изложенным в нем. Также просила учесть в качестве характеризующего осужденную, то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вынесено еще одно предупреждение, отбытая часть на день судебного заседания составляет 369 часов, отбыто 31 час.

В судебном заседании осужденная нарушения признала, пояснила, что не ходила на обязательные работы, так как была занята на основной работе и ухаживала за больной матерью, кроме того, находилась на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и имеет ряд заболеваний, в представлении просила отказать.

Адвокат в судебном заседании поддержал позицию осужденной.

Помощник прокурора в судебном заседании поддержал заявленное представление ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, просил заменить обязательные работы более строгим видом наказания.

Изучив материал, выслушав лиц участвующих в деле, суд находит представление ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ - в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: - более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; - более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; - скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Из ч.2 ст.29 УИК РФ следует, что в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуждена приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.171.1 УК РФ, ч.1 ст.171.3 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 250 000 рублей в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ заменено на обязательные работы на срок 400 часов.

ФИО1 состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ с порядком и условиями отбытия наказания в виде обязательных работ под роспись, направлена для отбытия наказания в МБУ «Дирекция городских дорог», где была привлечена к обязательным работам ДД.ММ.ГГГГ. Осужденная нарушила порядок и условия отбытия наказания, а именно не вышла на обязательные работы без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, ФИО1 злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, так как не выходила на обязательные работы более 2 раз в течение месяца. Отбытый срок 31 час. Неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 369 часов.

По состоянию на дату судебного заседания ФИО1 какие-либо доказательства, подтверждающие её отсутствие на работе по уважительной причине не представила.

Довод осужденной о том, что она находилась на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду чего, нарушения указанные в представлении являются уважительными, суд считает несостоятельным, так как данный период Инспекцией ФИО1 не вменяется.

Довод осужденной о том, что необходимо отказать в представлении, так как она имеет ряд заболеваний и ухаживает за больной матерью суд, суд считает несостоятельным, так как это не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении представления. Кроме того, ФИО1 не представлен медицинский документ о том, что она имеет заболевание препятствующее отбыванию наказания в виде обязательных работ и она единственное лицо, которое осуществляет уход за больной матерью.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Не отбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 369 часов, что в пересчете составляет 1 месяц 16 дней лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ суд считает необходимым заменить осужденной неотбытое наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), на наказание в виде лишения свободы на срок один месяц шестнадцать дней в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что вид исправительного учреждения при замене наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, лишением свободы определяется в соответствии со статьей 58 УК РФ.

С учетом обстоятельств и личности ФИО1, положений ст.58 УК РФ, ст.75.1 УИК РФ суд осужденной назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, определив следовать в колонию-поселение самостоятельно.

Оснований препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░ 16 (░░░░░░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░░