Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2023 от 17.03.2023

№

№

УИД №RS0№-75

П Р И Г О В О Р

И м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

    город Глазов                                                                      4 апреля 2023 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – исполняющей обязанности судьи Абдуловой Л.А.,

при секретаре Боталовой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Гороховой В.С.,

потерпевшего П.А.В. , его представителя – адвоката Бурова А.И.,

защитника Штапенкова С.С., действующего на основании удостоверения и ордера адвоката,

подсудимого Поздеева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Поздеева С.С. , родившегося <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимый Поздеев С.С. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 19 часов Поздеев С.С. совместно с потерпевшим П.А.В. находился на территории станции технического обслуживания <данные изъяты>», расположенной по адресу: УР, <адрес>. Тогда же между Поздеевым С.С. и П.А.В. произошла словесная ссора, в ходе которой у Поздеева С.С. возник преступный умысел, направленный на причинение П.А.В. средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия – металлической трубы. Реализуя свой преступный умысел, Поздеев С.С. в период с 11 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории станции технического обслуживания «<данные изъяты>», расположенной по вышеуказанному адресу, действуя на почве внезапно возникшей личной неприязни, осознавая противоправность и наказуемость своего деяния, предвидя наступление последствий и желая этого, используя для своих противоправных действий предмет, используемый в качестве оружия – металлическую трубу, умышленно нанес ею П.А.В. один удар в область левой руки, причинив ему телесное повреждение в виде закрытого перелома дистальной трети локтевой кости левого предплечья с незначительным смещением отломков, которое причинило вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, кроме того, причинил сильную физическую боль и моральные страдания. Достигнув желаемого, Поздеев С.С. самостоятельно прекратил свои преступные действия.

Поздеев С.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, признал полностью.

Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

    Защитник ходатайство подсудимого о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

     Потерпевший, его представитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

    Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший, его представитель не возражают против постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

    Суд находит обвинение, предъявленное Поздееву С.С., обоснованным, подтверждающимся совокупностью собранных по делу доказательств, и признает его виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В силу ст. 9 УК РФ действия подсудимого суд квалифицирует уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления.

При определении вида и размера наказания Поздееву С.С. суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесенного законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, направленного против здоровья. Принимает во внимание суд и данные о личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства и работу, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, состоит в браке, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, на учете у врачей нарколога-психиатра, врача-психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2-х малолетних детей, принесение извинений перед потерпевшим в зале судебного заседания как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Суд не усматривает активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны подсудимого, так как одна лишь только дача признательных показаний не свидетельствует об этом.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, санкции ч.2 ст.112 УК РФ, предусматривающей единственный вид наказания – лишение свободы, суд назначает Поздееву С.С. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, судом учитываются правила назначения наказания, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения умышленного преступления против личности, мотив преступления, суд не может сделать вывод, что фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, поэтому суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Одновременно с этим, придя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным исправление Поздеева С.С. без реального отбывания наказания, применив ст. 73 УК РФ. К такому выводу суд приходит с учетом того, что подсудимый не судим, в целом положительно характеризуется.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Поздеев С.С. в моменты инкриминируемого правонарушения и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы оказывать влияние на его способность осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании.

Согласно материалам уголовного дела суд признает Поздеева С.С. вменяемым лицом. В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, подлежит уголовной ответственности.

        Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

    В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

            В отношении вещественного доказательства суд принимает решение в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                п р и г о в о р и л:

признать Поздеева С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Поздееву С.С. наказание считать условным с испытательным сроком один год, возложив на условно осужденного выполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в течение трех дней со дня получения уведомления указанного государственного органа; один раз в месяц, в указанный государственным органом день, являться на регистрацию; не менять без письменного уведомления указанного государственного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – металлическую трубу после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы, представления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Участники судебного заседания вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Исполняющая обязанности судьи                                   Абдулова Л.А.