Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2023 от 23.03.2023

    Дело № 1 – 5/2023    копия

УИД 81RS0001-01-2023-000061-84

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

     07 апреля 2023 года                                                                       с. Коса, Пермский край

Косинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Андросенко О.В.

при секретаре судебного заседания Коробейниковой И.Н.

с участием государственного обвинителя Якимова М.А.

защитника Морошкина Н.И.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ком.113, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, нетрудоустроенного, неженатого, невоеннообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                                           у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2, находясь в доме Потерпевший №1 по адресу <адрес> путем свободного доступа, тайно похитил банковскую карту «МИР» № ПАО «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №1, будучи осведомленным о том, что на банковском счете этой карты имеются денежные средства, которыми можно расплачиваться путем её прикладывания к терминалу для оплаты за покупки до 1000 рублей, без ввода пин-кода, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете указанной карты ему не принадлежат, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты путем приобретения товара в различных магазинах <адрес> и оплаты по безналичному расчету данной картой за приобретённые товары и услуги.

Реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, ФИО2 в период времени с 00:30 час. ДД.ММ.ГГГГ по 11:34 час ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского расчетного счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе 6984/0361ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 банковской карты «МИР» №, производя оплату за приобретенные товары через установленные на кассах магазинов платежные терминалы, и услуги, без ввода пин-кода, денежными средствами со счета указанной банковской карты, а именно:

    - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:30 час. по 00:46 час., ФИО2, сев на остановочном комплексе, расположенном вблизи <адрес>, д.<адрес> в рейсовый автобус Коса-Пермь, произвел оплату за проезд в сумме 733 руб.;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 01:21 час. ФИО2, находясь в кафе ООО «Новак», расположенном по адресу: <адрес> края, приобрел товар на сумму 65 руб.;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 03:56 час. ФИО2, находясь в кафе «Подорожник», расположенном у здания по адресу: <адрес> края, приобрел товар на сумму 180 руб.;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 06:19 час. ФИО2, находясь в кафе «EVO», расположенном у здания автовокзала по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 100 руб.;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 07:10 час. ФИО2, сев на остановочном комплексе, расположенном у здания автовокзала по адресу: <адрес> в маршрутный автобус, произвел оплату за проезд на остановочном комплексе, в сумме 33 руб.;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 час. ФИО2, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 194, 99 руб.;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 08:16 час. ФИО2, сев на остановочном комплексе, расположенном напротив магазина «Магнит» по адресу: <адрес> в маршрутный автобус, произвел оплату за проезд на остановочном комплексе, в сумме 33 руб.;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 08:36 час. ФИО2, находясь в продуктовом магазине «ООО Надежда», расположенном по адресу: <адрес>а, приобрел товар на сумму 75 руб.;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 08:44 час. ФИО2, находясь в аптеке, расположенной по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 60 руб.;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 09:32 час. ФИО2, находясь в магазине «Лион», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 59, 90 руб.;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 10:18 час. ФИО2, находясь в магазине «CHEKUPILA», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 280 руб.;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 10:22 час. ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 187,04 руб.;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 час. ФИО2, находясь в магазине «Бытовая химия», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 1000 руб.;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 час. ФИО2, находясь в магазине «Бытовая химия», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 1000 руб.;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 час. ФИО2, находясь в магазине «Бытовая химия», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 1000 руб.;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 10:33 час. ФИО2, находясь в магазине «Бытовая химия», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 70 руб.;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 10:40 час. ФИО2, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 41 руб.;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 10:41 час. ФИО2, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 384 руб.;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 11:26 час. ФИО2, находясь в магазине «Овощи и фрукты», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 69 руб.;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 час. ФИО2, находясь в магазине «Бытовая химия», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 1000 руб.;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 час. ФИО2, находясь в магазине «Бытовая химия», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 1000 руб.;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 11:34 час. ФИО2, находясь в магазине «ИП ФИО7», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 350 руб.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ с 00:30 час. по 11:34 час. ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 7 914,93 руб. с банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе 6984/0361 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, д. Чазево, <адрес>, банковской карты «МИР» №, оформленной на имя Потерпевший №1, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, находясь в гостях у ФИО16 в д. <адрес>, тайно похитил банковскую карту Потерпевший №1, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 00:40 час. на рейсовом автобусе Коса-Пермь уехал в <адрес>, расплачиваясь за проезд и при покупке в магазинах по пути следования данной картой, оплата с помощью которой осуществлялась путем прикладывания к терминалу без введения пин кода. По приезду в <адрес>, куда приехал в гости к своей знакомой Свидетель №2 рано утром ДД.ММ.ГГГГ, также в течение всего дня пользовался данной картой, покупая продукты питания, игрушки и оплачивая проезд на автобусном транспорте. ДД.ММ.ГГГГ днем он уехал домой на автобусе, где оставил на сиденье банковскую карту Потерпевший №1, хранившуюся его кожаной перчатке. Вину в хищении денег с карты полностью признал (л.д. 39-41, 130-132).

Помимо изобличающих себя показаний подсудимого его вина в совершении изложенного выше преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что проживает по адресу д. Подъячево, <адрес> совместно с сыном Свидетель №1 Она получает пенсию в сумме 22 800 руб., которая приходит на карту «Сбербанк». Банковской картой в основном пользуется сын Свидетель №1, так как она плохо ходит. В начале января 2023 года к ним домой в гости пришел сосед ФИО2, они все вместе пили спиртное, которое покупал ее сын, по ее карте в магазине д. Подъячево. На следующий день, после того, как от них ушел ФИО2, они обнаружили пропажу ее банковской карты. Кроме ФИО2 к ним домой больше никто не приходил. Карту мог похитить только ФИО2 По распечатке из банка, видно, что ДД.ММ.ГГГГ по ее карте совершаются покупки в различных магазинах <адрес>, она и сын данные покупки не делали, в <адрес> не ездили. Всего с ее карты похищено денег в сумме 7 914,93 руб. На карте осталось денег в сумме 27 472 руб. Тратить деньги со своей карты она ФИО2 не разрешала. Ущерб в сумме 7 914,93 руб. для нее незначительный, являясь получателем пенсии, живет с сыном, который так же подрабатывает.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возместил ей 2000 руб. и извинился за кражу денег с ее банковской карты (л.д. 35-36, 185-186).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что проживает с матерью Потерпевший №1 по адресу <адрес>. Мать получает пенсию в сумме около 22 800 руб. на банковскую карту. Мать разрешает пользоваться банковской картой только ему. В начале января 2023 года к ним домой в гости пришел сосед ФИО2, они втроем выпили спиртное. Потом он с ФИО8 ходил в магазин д.Подъячево покупал спиртное по карте матери, дальше продолжили пить спиртное. Убирал или нет он банковскую карту матери в комод, он точно не помнит, так как был пьян. Когда ушел ФИО2 он так же не помнит. Никто, кроме ФИО2, к ним не приходил. На следующий день они с матерью обнаружили пропажу банковской карты, в связи с чем вечером ДД.ММ.ГГГГ ее заблокировали (л.д. 51-52).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу <адрес>4. С ФИО8 знакома около 1 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ей написал, что едет к ней в гости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел к ней в гости, принес игрушки ее детям. Она видела, что у ФИО2 есть карта «Сбербанк». На следующий день ФИО2 уехал, на дорогу она ему дала 800 руб. (л.д. 54-55).

Оглашенными на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 - продавца в магазине «Бытовая химия», расположенного по адресу: <адрес>, из содержания которых следует, что в магазин около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел мужчина лет 30, без головного убора, с волосами рыжеватого цвета. Он попросил показать машинку на пульте управления для ребенка, посмотрев машинку он ее купил, машинка стоила 3 000 руб., за которую он оплатил по карте три раза, так как сказал, что пин код забыл. Примерно через 1 час мужчина вернулся и купил мягкую игрушку за 2 000 рублей, так же расплатился картой два раза (л.д. 56-57).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом дежурного ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кочевский» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения от ФИО9 о хищении банковской карты Потерпевший №1, проживающей в д.Подъячево, <адрес>, с которой были списаны денежные средства, зарегистрированным в КУСП № (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого осмотрен дом Потерпевший №1 по адресу: д.Подъячево, <адрес>, откуда была похищена банковская карта (л.д. 5-13);

- выпиской из истории операций по банковской карте № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 с подтверждением зачисления пенсионных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 784, 42 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 22 830, 17 руб. (л.д. 22 – 23);

- выпиской о состоянии счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вкладу Потерпевший №1, имеются сведения о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ DVD-R диска, предоставленного ПАО «Сбербанк России», при открытии которого установлена информация о карте и банковском счете Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ с суммой списания – 7 914, 93 руб. (л.д. 69-73); DVD-R диск с содержанием указанной информации признан в качестве вещественного доказательства (л.д. 74);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ DVD-R диска, предоставленного ООО «Т2 Мобайл», при открытии которого установлена информация об абонентском номере, принадлежащем ФИО2 с указанием географических мест при осуществлении звонков и СМС сообщений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прослеживается его положение из <адрес> в <адрес> и обратно (л.д. 81-84); DVD-R диск с содержанием указанной информации признан в качестве вещественного доказательства (л.д. 85);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А, изъяты видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ; к протоколу приобщена копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ 10:22 час. на сумму покупки 187,04 руб., по карте *5043 (л.д. 58-61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого осмотрено помещение магазина «Бытовая химия», расположенного по адресу: <адрес>, изъяты видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ; к протоколу приобщена копия выписки покупок ДД.ММ.ГГГГ по карте *5043 (л.д. 62-66);

              - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены DVD-R диск с видеозаписью камер наблюдения, изъятого в ходе осмотра магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> и DVD-R диска с видеозаписью камер наблюдения, изъятого в ходе осмотра магазина «Бытовая химия» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. В ходе осмотра видеозаписи дисков установлено, что в помещении внутри магазина просматривается мужчина, без головного убора, волосы светлого цвета, одет в куртку, верхняя часть которой серого и бирюзового цвета, нижняя часть куртки черного цвета, брюки черного цвета, который приобретает товары, осуществляя покупку, прикладывая банковскую карту светлого цвета к терминалу оплаты, пин код не вводит. Участвующая в ходе осмотра специалист территориального отдела Администрации Косинского МО ФИО10 пояснила, что на видеозаписи она опознает жителя д. ФИО1 (л.д. 98-102). Указанные DVD-R диски с видеозаписями признаны в качестве вещественных доказательств ( л.д.103);

    - справкой о результатах ОРМ в виде наведения справок от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной в материалы уголовного дела на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано что в ходе проведения ОРМ были установлены торговые организации и их адреса, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки по банковской карте Потерпевший №1, к справке прилагаются копии чеков и выписок покупок по карте Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.137-149);

    - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2, после разъяснения ему ст.51 Конституции РФ и права на защитника, сообщил о совершенном им преступлении, о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером украл карту Сбербанк у ФИО16, с которой тратил деньги, вину признает в полном объеме (л.д.31);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 указал на дом Потерпевший №1 по адресу д. Подъячево, <адрес>, где он совершил хищение банковской карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО2 показал на автобусную остановку, расположенную вблизи его дома по адресу д.Подъячево, <адрес>, где он сел ДД.ММ.ГГГГ ночью на рейсовый автобус и, заплатив за проезд картой Потерпевший №1, уехал в <адрес>. Далее ФИО2 указал, на торговые точки расположенные в <адрес> и <адрес>, где он совершал ночью ДД.ММ.ГГГГ покупки по карте ФИО16, а далее ФИО2 находясь в <адрес>, указал и показал места, где расположены торговые организации, где он совершал покупки ДД.ММ.ГГГГ и расплачивался за проезд по банковской карте Потерпевший №1 (л.д. 109-121).

Изложенные выше доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив признательные показания, данные в ходе следствия. Не доверять его показаниям у суда оснований не имеется, так как они добыты в соответствии с требованиями процессуального закона. Кроме этого, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, полностью согласующиеся с показаниями ФИО2, а также письменными доказательствами. ФИО2 действовал с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавал, что противоправно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу, предвидел возможность или неизбежность наступления ущерба собственнику имущества и желал его наступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Принимая во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой ФИО2 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает, у него имеется легкая умственная отсталость и пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями; инкриминируемое ему деяние совершил вне какого-либо временного психического расстройства; в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимает характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения; в применении мер медицинского характера не нуждается; учитывая обстоятельства совершения им преступления, а также его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает последнего вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые совершил тяжкое преступление, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость с нарушением поведения».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает и учитывает при назначении наказания на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, подтвердившую им в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных, изобличающих себя показаний об обстоятельствах его совершения, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – частичное возмещение имущественного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, которое выразилось в осознании подсудимым своего противоправного поведения, принесении извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Сведений о наличии у подсудимого, его близких родственников и членов семьи инвалидности и тяжелых хронических заболеваний материалы уголовного дела не содержат, и суде не представлено.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения им новых преступлений суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы ФИО2 суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, позволяющих применить к подсудимому положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не находит, поскольку такое решение не отвечает принципам справедливости, и оно не направлено на исправление последнего.

Более мягкое наказание в виде штрафа суд полагает назначать ФИО2 нецелесообразным, исходя из его материального и семейного положения, кроме того, оно не позволит сформировать у него стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характеризующие данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем на основании п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ заменяет ему назначенное наказание принудительными работами, при этом, исходя из соразмерности и достаточности основного наказания, не назначает последнему предусмотренное санкцией статьи дополнительное наказание в виде ограничения свобо░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.7 ░░.53.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.60.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.60.2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.60.3 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 304 ░░░. ░ 6 276,40 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.131 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.60.2 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░2 ░░░░░░», DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░ 5 304 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - 6 276,40 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░