Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4919/2023 ~ М-4588/2023 от 17.07.2023

Копия                          УИД: 16RS0051-01-2023-006208-71

Категория 2.206                    Дело № 2-4919/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года                             город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан                 в составе:

председательствующего судьи                 Алтынбековой А.Е.,

при секретаре судебного заседания             Мухамматгалиевой А.А.,

рассмотрев в    открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «Ресо-гарантия» к Замалетдинову Р.К. о взыскании неосновательного обогащения,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

страховое акционерное обществе «Ресо-гарантия» (далее по тексту – САО «Ресо-гарантия», истец) обратилось в суд с иском к Замалетдинову Р.К. (далее по тексту – Замалетдинов Р.К., ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и уплаченной государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указав, что 21 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани было вынесено решение по иску Замалетдинова Р.К. к САО РЕСО-Гарантия» о взыскании 34 300 руб. страхового возмещения, штраф в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 7 648 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., за услуги представителя 10 000 руб., неустойка в сумме 10 000 руб. По исполнительному листу Банком АО «Альфа-Банк» ответчику с расчетного счета САО «РЕСО- Гарантия» была списана сумма в размере 132 912 руб., где 34 300 руб. страховое возмещение, штраф 10 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика 7 648 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., за услуги представителя 10 000 руб., а также взыскана неустойка в размере 67 964 руб. На основании вышеизложенного, Банком АО «Альфа-Банк» в пользу Замалетдинова Р. K. с расчетного счета САО «РЕСО-Гарантия» списана неустойка в размере 67 964 руб., вместо взысканной решением от 21 марта 2022 г. мировым судьей судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району г. Казани неустойки в размере 10 000 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 57964 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1939 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

      Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 21 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 Вахитовского района г. азани было вынесено решение по иску Замалетдинова Р.К. к САО РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Решением от 21 марта 2022 года иск удовлетворен частично, с САО «РЕСО-Гарантия» пользу Замалетдинова Р. К. взыскано 34 300 руб. страхового возмещения, штраф в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 7 648 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., за услуги представителя 10 000 руб., неустойка в сумме 10 000 руб.

На основании указанного решения 03 апреля 2023 г. взыскателю, Замалетдинову Р.К. выдан исполнительный лист № ВС106547287.

07.06.2023 г. Банком АО «Альфа-Банк» по исполнительному листу № в пользу Замалетдинова Р.К. с расчетного счета САО «РЕСО- Гарантия» была списана сумма в размере 132 912 руб., где 34 300 руб. страховое возмещение, штраф 10 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика 7 648 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., за услуги представителя 10 000 руб., а также взыскана неустойка в размере 67 964 руб. На основании вышеизложенного, Банком АО «Альфа-Банк» в пользу Замалетдинова Р. K. с расчетного счета САО «РЕСО-Гарантия» списана неустойка в размере 67 964 руб., вместо взысканной решением от 21 марта 2022 г. мировым судьей судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району г. Казани неустойки в размере 10 000 руб.

Таким образом, учитывая отсутствие законных оснований со стороны ответчика в получении денежных средств в размере 57964 рублей и отсутствие оснований перечисленных в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, по которым не подлежит возврату неосновательное обогащение, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неосновательно приобретенных денежных средств в размере 57964 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктами 1 и 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1939 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление страхового акционерного общества «Ресо-гарантия» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать Замалетдинова Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу страхового акционерного общества «Ресо-гарантия» сумму неосновательного обогащения в размере 57964 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1939 рублей.

Ответчики вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Копия верна            подпись

Судья Приволжского

районного суда г.Казани                                         А.Е.Алтынбекова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2023 года