Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4665/2022 ~ М-1577/2022 от 25.02.2022

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2022 года.

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                     г. Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чулковой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

    у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87088 руб. 75 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2812 руб. 66 коп. В обоснование требований истец указывает, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 25900 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования «системы моментального электронного кредитования», т.е. программно-аппаратного комплекса, расположенного на сайте общества https://monyeman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «МаниМен» с использованием смс-сообщений, паролей, логинов, а также информацию и расчеты.

Сумма займа была перечислена ответчику. Однако, заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями договора ООО МФК «МаниМен» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа. Впоследствии права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований). Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87088 руб. 75 коп., из которых 25900 руб. 00 коп. основной долг, 51800 руб. 00 коп. задолженность по процентам, 9388 руб. 75 коп. задолженность по штрафам.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Истец извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание его представитель не явился; при подаче иска истцом указано о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания посредством направления судебных повесток по имеющимся в материалах адресам, посредством направления смс-сообщения, которое как следует из отчета об извещении с помощью смс-сообщения доставлено ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик сведений об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Согласно материалам дела, истцом в подтверждение исковых требований, представлена копия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО1, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 25900 руб. 00 коп. (п. 1 индивидуальных условий). Срок возврата займа – 30 день с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка с 1 дня по 22 день – 816,87% годовых, с 23 дня по 23 день – 374,49 % годовых, с 24 дня п 29 день – 0,00% годовых, с 30 дня по дату полного гашения займа – 816,87% годовых. Количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме 39497 руб. 50 коп. уплачивается 17.08.2018

В случае нарушения установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательства. Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом (п. 12 индивидуальных условий).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 14 ст. 7 №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования программно-аппаратного комплекса, расположенного на сайте общества https://monyeman.ru. Используя функционал программно-аппаратного комплекса на сайте ответчик обратился с офертой на предоставление займа. Для этого ответчик заполнил заявление с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона (+№), личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания. Принадлежность номера телефона в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалась.

В пункте 16 индивидуальных условий указан способ обмен информацией между кредитором и заемщиком, а именно путем направления друг другу сообщений через личный кабинет клиента на сайте кредитора, путем направления смс-сообщений на номер телефона, сообщенный клиентом.

Денежные средства по договору займа в размере 25900 руб. зачислены на банковскую карту №, указанную заемщиком.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» на запрос суда следует, что банковская карта № открыта на имя ФИО1; согласно представленному отчету по банковской карте ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО1 поступили денежные средства в размере 25900 руб. 00 коп. Таким образом, материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств по договору.

Таким образом, учитывая, что оферта на заключение договора займа, акцептованная истцом, была подписана простой электронной подписью (пароля, пришедшего на мобильный телефон), при этом, при заключении договора были указаны паспортные данные ответчика, а денежные средства поступили на принадлежащую ФИО1 банковскую карту, суд приходит к выводу о том, что договор займа заключен именно ответчиком. Убедительных доводов в опровержение указанных выводов ответчик не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств по договору.

Согласно условиям договора, сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ (п. 2, 6 индивидуальных условий).

Ответчик принятые на себя по договору обязательства по возврату суммы займа ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, данные обязательства не выполнены ответчиком и на день предъявления иска.

Впоследствии права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО МФК «Мани Мен» с ФИО1, в полном объеме перешли к ООО «АйДи Коллект» согласно договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №-КА.

Уступка кредитором прав согласована при заключении договора займа (пункт 13 индивидуальных условий).

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ответчика.

Согласно ст. 12.1 Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, применимой к спорным отношениям) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, условие, содержащее вышеуказанный запрет, указано ООО МФК «Мани Мен» на первой странице индивидуальных условий договора потребительского займа.

Учитывая, что сумма займа составила 25900 руб. максимальный размер процентов, начисленный истцом не может превышать 51800 руб.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (п. 2 ст. 12.1 Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, применимой к спорным отношениям).

Согласно расчету истца задолженность по договору займа составляет 87088 руб. 75 коп., из которых 25900 руб. 00 коп. основной долг, 51800 руб. 00 коп. задолженность по процентам, 9388 руб. 75 коп. задолженность по штрафам.

Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов при просрочке исполнения обязательств по займу.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан верным.

Ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ при рассмотрении настоящего дела доказательств, подтверждающих оплату суммы займа и процентов не предоставил.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа в размере 87088 руб. 75 коп., из которых 25900 руб. 00 коп. основной долг, 51800 руб. 00 коп. задолженность по процентам, 9388 руб. 75 коп. задолженность по штрафам.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2812 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст. 160, 432, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 87088 ░░░. 75 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2812 ░░░. 66 ░░░., ░ ░░░░░ 89901 ░░░. 41 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: