Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-45/2020 от 17.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2020 года город Туапсе

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Рябцева А.И., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Текнеджьяна Атама Миграновича по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский районный суд из отдела МВД России по Туапсинскому району поступило дело об административном правонарушении в отношении Текнеджьян А.М. по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему материалами дела считаю, что таковые подлежат передаче на рассмотрение мировому судье.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Вместе с тем, согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Изучением представленных материалов установлено, что 08.03.2020 года в 15 час. 15 мин. на автодороге Дон 1439 км +700м водитель Текнеджьян А.М. управлял автомобилем Лада гос.номер А308ТН123 будучи лишенным права на управления транспортными средствами.

08.03.2020 года вынесено определение 23ДТ044651 о возбуждении административного расследования по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и проведении административного расследования, однако указанное определение не содержит мотивов и оснований для его проведения.

Согласно выписки из истории болезни от 16.03.2020 года Текнеджьян А.М. находился на стационарном лечении в связи с последствиями ДТП, в период с 08.03.2020 года по 16.03.2020 года.

16.03.2020 года, инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД по Туапсинскому району, Ж составлен протокол №23АП 099048 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

По смыслу ст.28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами КоАП РФ в рамках оформления дорожно-транспортного происшествия.

Указанный подход соответствует подп. "а" п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что административное расследование по делу уполномоченным должностным лицом не проводилось, а нахождение виновного лица на стационарном лечении не является административным расследованием.

При этом, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.12.27 КоАП РФ могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах, при надлежащем их правовом закреплении.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.2 ░░.12.7 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №216 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>