Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3449/2022 ~ М-2440/2022 от 21.04.2022

К делу № 2-3449/2022

УИД 50RS0048-01-2021-011997-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.06.2022                                                    г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при помощнике судьи Дюльгярове К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело № 2-3449/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО4 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней, судебных расходов.

Истец ФИО2 в судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата> не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ (ШПИ 80094372066401, 80089773183765), ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие в суд не представил.

Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При данных обстоятельствах суд находит невозможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

В соответствии с ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                          В.А. Татаров