Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-702/2023 от 18.09.2023

Материал № 4/17 – 702/2023                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники               09 октября 2023 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Борисоглебский Н.М.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

с участием прокурора по надзору за ИУ Искендрова И.И.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Шакирова Р.Д.,

осужденного Лыткина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами осужденного:

Лыткина В.В., ..... судимого:

- 04.03.2022 года Соликамским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158 (5 преступлений), ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

у с т а н о в и л:

Осужденный Лыткин В.В., обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно - принудительными работами, которое поддержал в судебном заседании и просил его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-№ Шакиров Р.Д. ходатайство осужденного не поддержал, считая, замену наказания на иной более мягкий вид наказания нецелесообразной.

Прокурор Искендеров Э.Э. просил суд отказать в заявленном ходатайстве, полагая его преждевременным.

Исследовав доводы ходатайства, представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из представленных материалов следует, что Лыткин В.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенных преступлений, позволяет суду рассмотреть в отношении него вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Согласно характеристике, подписанной должностными лицами ФКУ ИК-№, за период отбывания наказания Лыткин В.В. зарекомендовал себя следующим образом. Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-№ с 10.06.2022 года, в обычных условиях содержания. По прибытии в учреждение Лыткин В.В. изъявил желание трудоустроиться, в настоящее время трудоустроен подсобным рабочим, к труду относится добросовестно. Мероприятия культурно-массового характера осужденный посещает, участие в них принимает. В учреждении Лыткин В.В. занимался повышением образовательного уровня, получил специальность «подсобный рабочий 2 разряда». Режим содержания и правила внутреннего распорядка осужденный знает и соблюдает. В коллективе осужденных Лыткин В.В. авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создает, круг общения состоит из числа лиц, различной направленности. Лыткин В.В. соблюдает ношение формы одежды установленного образца и правила личной гигиены. К беседам воспитательного характера осужденный относится удовлетворительно, делает правильные выводы. В общении с сотрудниками учреждения и другими лицами посещающими ИУ Лыткин В.В. вежлив и корректен. Лыткин В.В. выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения согласно графика очередности, без дополнительного контроля со стороны сотрудников администрации. На профилактическом учёте Лыткин В.В. не состоит, социально-полезны связи поддерживает. Учитывая вышеизложенное, администрация ИУ ходатайство Лыткина В.В. о замене лишения свободы принудительными работами не поддерживает.

При принятии решения помимо вышеуказанной характеристики администрации ИК-№, мнения представителя исправительного учреждения, осужденного, прокурора, суд учитывает также, что Лыткин В.В., за период отбывания наказания, составляющий 2 года 1 месяц 27 дней (не отбыто 2 года 10 месяцев 3 дня) имеет единственное поощрение за добросовестное отношение к труду и активное участие в культурно-массовых мероприятиях, принимает меры к выплате штрафа. Администрацией ИУ, Лыткин В.В. характеризуется удовлетворительно, при этом, из характеристики нельзя сделать вывод о том, что осужденный прилагает усилия, чтобы зарекомендовать себя с положительной стороны. Кроме того, за этот же период времени осужденный Лыткин В.В. имел 4 взыскания, которые были погашены только по истечении времени привлечения Лыткина В.В. к ответственности, снять их досрочно осужденный не стремился. Помимо этого, при принятии решения суд учитывает и то, что по приговору от 04.03.2022 года Лыткин В.В. обязан выплатить в возмещение имущественного ущерба денежные средства потерпевшим К.Л. - 38 500 рублей, Н.Н. - 2 690 рублей, К.О. - 12 100 рублей, Ф.В. -3200 рублей. Однако, за весь период отбывания наказания по исполнительным листам в пользу потерпевших Лыткин В.В. выплат не производил. Более того, как следует из материалов личного дела, мер к поиску исполнительных листов Лыткин В.В. не предпринимал, что позволяет суду сделать вывод о том, что социальная справедливость по делу, в рамках которого он осужден, в настоящее время не достигнута, в то время, как возмещение (частичное или полное) имущественного ущерба потерпевшим является одним из условий применения к осужденному положений ст. 80 УК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства, наличие у Лыткина В.В. поощрения наряду взысканиями, неисполнение осужденным обязательств имущественного характера в отношении потерпевших, отсутствие со стороны Лыткина В.В. активных усилий с целью зарекомендовать себя с положительной стороны, по мнению суда, свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного, слабом самоконтроле Лыткина В.В., а в целом, об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Лыткина В.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок, со дня вручения копии постановления.

Судья Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.