Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2023 ~ М-397/2023 от 01.08.2023

УИД № 10RS0010-01-2023-000995-35

Дело № 2-463/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2023 года        г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Джабраилову Абдул-Насир Кизим-Пашови о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между банком и Джабраиловым А.Н. заключено соглашение, предусматривающее выдачу кредитной карты. Данному соглашению был присвоен № PIL№. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения истец предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом (с учетом его увеличения - п. 1 соглашения) в сумме .... руб. В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными от хх.хх.хх г. №, а также в документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом при получении кредитной карты (с учетом условий дополнительного соглашения - п. 4) составили 33,99% годовых. В настоящее время заемщик обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме .... руб., из которых: .... руб. - просроченный основной долг, .... руб. - начисленные проценты, .... руб. - штрафы и неустойки. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.

Определением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Джабраилову А.Н., в пределах заявленных исковых требований в размере .... руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, так же как и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах оснований для отложения судебного заседания не имеется, и, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает обоснованным приступить к рассмотрению дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст. 421, 422 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 2 статьи 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки, размер которой определен условиями кредитного договора. Данное положение конкретизировано в п. 2 ст. 14 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. между банком и Джабраиловым А.Н. заключено соглашение, предусматривающее выдачу кредитной карты. Данному соглашению был присвоен № PIL№. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения истец предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом (с учетом его увеличения - п. 1 соглашения) в сумме .... руб. В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными от хх.хх.хх г. №, а также в документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом при получении кредитной карты (с учетом условий дополнительного соглашения - п. 4) составили 33,99% годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита. Дата расчета минимального платежа для цели определения первого платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения договора кредита (п. 6 индивидуальных условий). В течение действия договора кредита заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа (п. 4.1 общих условий). Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк может осуществлять безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности по договору кредита при условии получения от заемщика соответствующего поручения (п. 4.1. общих условий). Минимальный платеж по кредиту включает в себя сумму равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен индивидуальными условиями кредитования, но не менее 320 руб., и не более суммы задолженности по договору кредита; проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.10, с учетом условий п. 3.11 общих условий договора (п. 4.2 общих условий). В случае нарушения обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом (при наличии).Начисление неустойки, в рамках права банка потребовать оплаты неустойки, осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту и процентам (при наличии), и до даты ее погашения в полном объеме (включительно) за фактическое количество дней данной просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. (п. 12 соглашения).

Как установлено судом, ответчик самостоятельно по своему усмотрению принял решение о заключении кредитного договора. При заключении кредитного договора ответчик подтвердил свое согласие на заключение этого договора на согласованных с банком условиях, получил кредитную карту, что подтверждается его подписью.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику. Ответчик свои обязательства по внесению платежей исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитной карте за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет .... руб., из которых: .... руб. - просроченный основной долг, .... руб. - начисленные проценты, .... руб. - штрафы и неустойки. Данный расчет проверен судом, ответчиком не оспаривается, доказательств, подтверждающих погашение данной задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено, своего расчета ответчик также не представил.

Расчет, представленный истцом, суд находит арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора и подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, размер суммы основного долга, процентов и сумму штрафных санкций, указанных истцом к взысканию, правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в определении от 21.12.2000 № 277, о соблюдении баланса интересов сторон, возможность финансовых последствий для каждой из сторон, компенсационный характер природы неустойки, требований о соразмерности взыскиваемых штрафных санкций, последствиям нарушения обязательств, положения п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», приходит к выводу, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения штрафных санкций не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что поскольку ответчик требование закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требования истца о взыскании задолженности по соглашению от хх.хх.хх г. № PIL№ обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере .... руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8294,73 руб.

Согласно требованиям ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, из чего следует, что принятые определением суда от хх.хх.хх г. меры обеспечения иска, подлежат сохранению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Джабраилову Абдул-Насир Кизим-Пашови о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Джабраилова Абдул-Насир Кизим-Пашови (ИНН №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании от хх.хх.хх г. № PIL№ в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ....).

Меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Джабраилову Абдул-Насир Кизим-Пашови, в пределах заявленных исковых требований в размере .... руб., сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Олонецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     (подпись)     Е.В. Забродина

Копия верна. Судья         Е.В. Забродина

Мотивированное заочное решение

изготовлено 24 августа 2023 г.