Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3868/2022 ~ М-3761/2022 от 18.11.2022

Дело № 2-3868/2022

УИД 22RS0015-01-2022-005557-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                                        14 декабря 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к Марчукову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к Марчукову А.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 02261372RURRC10003 образовавшуюся по 06.12.2021 в размере 1 522 373,32 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 1210446,17 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 113357,08 руб., задолженность по процентам на просрочку – 198 550,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 811,86 руб..

В обоснование иска указано, что 19.11.2019 между АО «ЮниКредит Банк» и Марчуковым А.С. заключен кредитный договор № 02261372RURRC10003 в сумме 1 245 000 руб. сроком на 84 месяца.

АО «ЮниКредит Банк» уступило право требования по указанному договору ООО «АйДиКоллект» на основании договора цессии. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 1 522 373,32 руб..

            В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Ответчик Марчуков А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда.

            С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 19.11.2019 между АО «ЮниКредит Банк» и Марчуковым А.С. заключен договор потребительского кредита № 02261372RURRC10003 по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 245 000 руб. на срок до 19.11.2026 с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых.

Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на него сумму процентов должно производится ежемесячно равными платежами в 20 день каждого месяца, сумме ежемесячного платежа 23955 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № 02261372RURRC10003 в случае несвоевременного погашения задолженности заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму просроченной задолженности с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату её фактической выплаты банку включительно.

Факт заключения договора и получение денежных средств ответчиком не оспаривался, как и ненадлежащее исполнение взятых на себя по договору обязательств по уплате займа и процентов за пользование им.

АО «ЮниКредит Банк» на основании договора цессии НОМЕР от ДАТА передало право требования по кредитному договору № 02261372RURRC10003, заключенному с Марчуковым А.С., ООО «АйДи Коллект».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Запрет на заключение договора уступки права требования установлен ст. 383 ГК РФ, согласно которой не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условиями договора предусмотрено право кредитора уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору (полностью или частично) любому третьему лицу без согласна заемщика (п. 13 договора потребительского кредита).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу.

Истец воспользовался правом востребования исполнения обязательства, изложив требование к ответчику о возврате задолженности по договору займа в заявлении о выдаче судебного приказа.

По расчету истца задолженность по спорному кредитному договору на 11.12.2021 составляет 1 522 373,32 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 1 210 446,17 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 113 357,08 руб., задолженность по процентам на просрочку – 198 550,07 руб.. Ответчиком внесено 9 платежей в счет погашения задолженности, при этом менее установленного размера ежемесячного платежа, всего уплачено 95 847,98 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, ответчиком возражений по расчету не представлено.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме в сумме 1 522 373,32 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 1210446,17 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 113357,08 руб., задолженность по процентам на просрочку – 198 550,07 руб..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 811,86 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Марчукова Александра Сергеевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского кредита от 19.11.2019 № 02261372RURRC10003, заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и Марчуковым Александром Сергеевичем, по состоянию на 06.12.2021 в сумме 1 522 373,32 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 1 210 446,17 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 113 357,08 руб., задолженность по процентам на просрочку – 198 550,07 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 811,86 руб., а всего взыскать 1 538 185,18 руб..

Разъяснить ответчику право подачи в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Ж.Г.Токарева