2-220/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великий Устюг 15 марта 2019 г.
Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,
при секретаре Дерновой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Вопиловскому Александру Валентиновичу о взыскании материального ущерба,
установил:
Истец ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» обратилось в суд с иском к ответчику Вопиловскому А.В. о взыскании материального ущерба.
В обоснование иска указано, 20 июля 2018 г. начальнику Великоустюгского района электрических сетей Козулину Н.В. поступило сообщение от главы администрации СП Опокское об отсутствии напряжения в части пос. Полдарса Великоустюгского района и о том, что в районе перекрестка улиц Коммунальная и Школьная в пос. Полдарса сбита ж/б опора воздушной линии. Для осуществления места повреждения воздушной линии была направлена оперативно-выездная бригада Великоустюгского РЭС, которая обнаружила неисправную ж/б опору. Все потребители были запитаны по резервным схемам в тот же день, а 23 июля 2018 г. указанные повреждения были устранены и электроснабжение потребителей восстановлено. В результате проведенного служебного расследования специалистами ПАО «МРСК Северо-Запада» и сотрудниками полиции было установлено, что Вопиловский А.В., управляя автомобилем "обезличено", госномер "обезличено", не справился с управлением и допустил наезд на опору № 12 ВЛ 10 кВ «Полдарса-Школа», в результате чего ж/б опора получила механическое повреждение, препятствующее её дальнейшей эксплуатации. Просят взыскать причиненный материальный ущерб в размере 91 381,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2941,45 руб.
В судебном заседании представитель истца Пожарищенская М.Н. требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Вопиловский А.В. иск признал полностью, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что ст. 173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик признал иск и его признание принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 91 381 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2941 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 45 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░