Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2013 от 30.09.2013

дело № 1- 153/2013

ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Волосово    24 октября 2013 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи               Киселева А.М.,

при секретаре                                            Бурлиной О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Волосовского района Ленинградской области                                     Петуховой Н.О.,

подсудимого                                              Прокофьева А.В.,

защитника – адвоката                              Чапаевой М.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании Волосовского районного суда г.Волосово в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Прокофьева Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком на котором ведется судопроизводство в РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование незаконченное высшее, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, без оформления трудовых отношений работающего геодезистом <адрес>, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

                       установил:

Прокофьев Алексей Владимирович совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Прокофьев Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, являясь лицом, достигшим возраста с которого осуществляется призыв на военную службу, то есть, достигшим 18 летнего возраста, являясь гражданином, не подпадающим под действие ст. 22 ч. 2 ФЗ № 53 от 06.03.1998 (с последующими изменениями и дополнениями) «О воинской обязанности и военной службе», и, являясь гражданином, подлежащим призыву на военную службу в соответствии с указанным выше законом, он, Прокофьев А.В., ДД.ММ.ГГГГ вызывался на ДД.ММ.ГГГГ в военно-учетную группу отдела военного комиссариата <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, однако, с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея на то уважительных причин, проигнорировал требования, изложенные в полученной им под подпись повестке, и не явился в назначенное время в военно-учетную группу отдела военного комиссариата <адрес>, несмотря на то, что был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Своими умышленными действиями Прокофьев Д.С. нарушил требования, предусмотренные ст. 31 ФЗ № 53 от 06.03.1998 (с последующими изменениями и дополнениями) «О воинской обязанности и военной службе».

Подсудимый Прокофьев А.В. с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 328 УК РФ в совершении уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы согласился полностью, признав себя тем самым полностью виновным в совершении указанного преступления, ходатайствовал при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что Прокофьев А.В. полностью осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Прокофьев А.В. полностью осознаёт и понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Защитником Чапаевой М.В. полностью поддержано ходатайство подсудимого, государственным обвинителем выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Прокофьев А.В. суд находит обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ полностью соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым постановить в отношении Прокофьева А.В. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Разрешая вопрос о квалификации действий Прокофьева А.В. суд приходит к следующему:

Согласно ФЗ - 420 от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» изменена санкция ч.1 ст.328 УК РФ, дополнено основным наказанием в виде принудительных работ, как альтернатива лишению свободы, вместе с тем, данное наказание подлежит применению лишь с 01 января 2014 года.

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Прокофьева Алексея Владимировича на основании ст. 9 УК РФ по уголовному закону, действующему во время совершения деяния, как улучшающему положение подсудимого, то есть по ч.1 ст. 328 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года), так как подсудимый совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Разрешая вопрос о назначении наказания Прокофьеву А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что совершенное подсудимым деяние относится к умышленным преступлениям категории небольшой тяжести, личность Прокофьева А.В., который полностью признал свою вину в содеянном, по месту жительства характеризуется без жалоб и замечаний, проживает с одной матерью пенсионного возраста – ФИО6 <данные изъяты> которая характеризует сына только положительно, холост, официально не трудоустроен, работает без оформления трудовых отношений, не судим <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался <данные изъяты> на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит <данные изъяты> в судебном заседании заявил о готовности пройти военную службу и предъявил надлежаще заверенную повестку о явке на призывную комиссию со своими подписями на ДД.ММ.ГГГГ..

Смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 и ст.63 УК РФ у Прокофьева А.В. суд не усматривает.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное Прокофьевым А.В. деяние относится к умышленным преступлениям категории небольшой тяжести, которая изменена быть не может в силу требований закона.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Прокофьева А.В., отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условий жизни его семьи, с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ – назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Прокофьеву А.В. в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 46 УК РФ и без рассрочки его выплаты.

Суд считает, что данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Прокофьева А.В., предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле: корешок <данные изъяты> подлежат оставлению хранением при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника по назначению в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек в соответствии с ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 316, 308, 309 УПК РФ, суд,

                       приговорил:

Признать Прокофьева Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) и, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения Прокофьеву Алексею Владимировичу до вступления приговора в законную силу – оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: <данные изъяты> оставить хранением при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника по назначению в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи Прокофьевым А.В. апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления и апелляционных жалоб участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, - Прокофьев А.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                     Судья