Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1347/2023 ~ М-1492/2023 от 07.11.2023

11RS0020-01-2023-002087-84	2-1347/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино 23 ноября 2023 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" к Зорину Алексею Юрьевичу о взыскании долга, процентов, неустойки,

установил:

ООО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с иском к Зорину А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от 18.01.2023 <Номер>, в том числе основного долга – 24000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом – 34 500 руб. 82 коп., неустойки – 1 499 руб. 18 коп.

В обоснование истец указал, что ответчик в нарушение условий договора займа, заключенного 18.01.2023 с ООО МКК "495 Кредит", в установленный срок сумму займа не вернул и не уплатил причитающиеся по договору проценты. По договору уступки прав (требований) от 23.06.2023 ООО МКК "495 Кредит" передало ООО "ЦДУ Инвест" свое право (требование) по договору.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещался надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления кредита под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ), в том числе Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Установлено, что 18.01.2023 на основании заявки ответчика от 18.01.2023, оформленного на сайте истца в сети Интернет по адресу <Адрес>, в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", между Зориным А.Ю. и ООО МКК "495 Кредит" был заключен договор потребительского займа <Номер>.

По условиям договора ООО МКК "495 Крелит" обязалось предоставить Зорину А.Ю. заём в сумме 24 000 руб. сроком на 29 дней под 365 % годовых, а ответчик обязался своевременно вернуть сумму займа и начисленных процентов единовременным платежом, состоящим из суммы основного долга и суммы начисленных процентов, в установленную договором платежную дату (16.02.2023).

Сумма займа получена Зориным А.Ю. 18.01.2023 путем зачисления денежных средств в банковскую карту, что подтверждается справкой ООО "Бест2пей", а также выпиской коммуникации с клиентом и указывает на надлежащее исполнение истцом обязательств, принятых по договору.

23.06.2023 между ООО МКК "495 Кредит" и ООО "ЦДУ Инвест" заключен договор уступки прав требования (цессии) <Номер>, в соответствии с которым ООО МКК "495 Кредит" передало свое право (цессии), в том числе, по договору микрозайма от 18.01.2023 <Номер> ООО "ЦДУ Инвест" в сумме 60 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 18.01.2023 <Номер> содержится условие о том, что заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) кредитором (займодавцем) третьим лицам.

Таким образом, право требования к Зорину А.Ю., вытекающее из заемных обязательств по договору микрозайма от 18.01.2023 <Номер>, перешло к истцу.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату долга лежит на заемщике (ответчике).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга, по сведениям истца сумма невозвращенного займа составляет 24 000 руб.

При таких данных исковые требования ООО "ЦДУ Инвест" к Зорину А.Ю. о взыскании основного долга по договору займа <Номер> в размере 24 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом положений заключенного между сторонами договора с Зорина А.Ю. в пользу ООО "ЦДУ Инвест" подлежат взысканию проценты, которые согласно расчету истца составляют 34500 руб. 82 коп. Расчет процентов соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора займодавец праве взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно расчету истца сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга составляет 1499 руб. 18 коп. Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным. Доказательства, подтверждающие несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалах дела отсутствуют, следовательно, требования ООО "ЦДУ Инвест" к Зорину А.Ю. о взыскании неустойки в полном объеме являются обоснованными.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа от 18.01.2023 <Номер> не может превышать 36 000 руб.

Общая сумма процентов и пени составляет 36 000 руб. 00 коп., согласно расчету: 34 500 руб. 82 коп. (задолженность по уплате процентов) + 1 499 руб. 18 коп. (задолженность по уплате пени), следовательно, задолженность по уплате процентов и пени могут быть взысканы в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что в рамках данного дела истец понёс расходы на отправку почтовой корреспонденции, в том числе при направлении искового заявления ответчику в сумме 79 руб. 80 коп.

Допустимые доказательства, подтверждающие наличие других почтовых расходов, а также их связи с настоящим делом, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, требования ООО "ЦДУ Инвест" в этой части удовлетворению не подлежат.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с Зорина А.Ю. в пользу ООО "ЦДУ Инвест" подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2 079 руб. 80 коп., исходя из расчета: 79руб. 80 коп. + 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" – удовлетворить.

Взыскать с Зорина Алексея Юрьевича (паспорт <Номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" (ОГРН <Номер>) задолженность по договору потребительского займа от 18 января 2023г. <Номер>, в том числе основной долг в размере 24 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 34 500 руб. 82 коп., неустойку в размере 1 499 руб. 18 коп., судебные расходы в размере 2079 руб. 80 коп., а всего 62079 (Шестьдесят две тысячи семьдесят девять) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись