Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-57/2023 от 23.11.2023

Судья: ФИО4

№

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 ноября 2023 года                                 г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Чернышева Е.А., ознакомившись с материалами гражданского дела по иску ООО «Экоцентр» к Ким Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экоцентр» обратился к мировому судье судебного участка №2 Трусовского района г. Астрахани с исковыми требованиями к Ким В.В. о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов.

          Решением мирового судьи судебного участка №3 Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Экоцентр» к Ким В.В. о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесена резолютивная часть решения с разъяснением положений ч.4 ст. 199 ГПК РФ.

Ответчик Ким В.В. с решением суда не согласился и ДД.ММ.ГГГГ подал апелляционную жалобу.

В соответствии с положениями ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы истцом Ким В.В. предоставлен кассовый чек о направлении копии жалобы в адрес истца по адресу: <адрес>

В нарушение требований положений ст. 325 ГПК РФ судом первой инстанции не разъяснено лицам, участвующим в деле, право предоставить возражения относительно поданной апелляционной жалобы.

Кроме того, истцом в иске адрес для направления корреспонденции указан: <адрес>. По указанному адресу копия апелляционной жалобы для истца не была направлена.

С учетом изложенного, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату мировому судье для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 200,325.1 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Экоцентр» к Ким Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов возвратить мировому судье судебного участка №3 Трусовского района г. Астрахани для выполнения требований главы 39 ГПК РФ.

Апелляционное определение вынесено в совещательной комнате.

Судья                                                                                          Е.А. Чернышева