Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2020 ~ М-54/2020 от 03.02.2020

                                                                                    № 2-121/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2020 года                             пгт. Октябрьское

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Нарановой Т.Б., при секретаре Пономаревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Попову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Попову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что банк является собственником жилого помещения, по адресу: <адрес>, на основании сведений ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее данное помещение принадлежало на праве общей долевой собственности Попову С.А., <данные изъяты> Решением Октябрьского районного суда от 04.03.2016 года с указанных лиц в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В соответствии с постановлением ОСП по Октябрьскому району от ДД.ММ.ГГГГ нереализованное в принудительном порядке имущество должника передано взыскателю. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Попов С.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Из материалов дела видно, что Попов С.А. исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании утратившим права пользования жилым помещением, признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, что подтверждено письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд в соответствии со ст. ст. в силу ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком иска, последствия признания иска ответчику понятны, признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов иных лиц и отвечает интересам сторон.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Поповым С.А.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком Поповым С.А., в связи с чем исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. - удовлетворить.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Октябрьский районный суд.

Судья                                Т.Б. Наранова

=согласовано=

Судья                                                  Т.Б. Наранова