Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-680/2023 от 01.12.2023

№1-680/2023 (12301050050000750)

УИН: 25RS0005-01-2023-004615-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                            25 декабря 2023 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания	Ларичевой К.Б.Гавриловой Е.С.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>	Гришиной Ю.В.
подсудимого	Бурибаева П.А.
защитника по уд.№, ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ	Васильева С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бурибаева Павла Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ч.2 ст.232 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Бурибаев П.А. в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место пребывания, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Бурибаева П.А. установлен административный надзор в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на 8-ми летний срок со следующими административными ограничениями: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица в ночное время каждых суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы Владивостокского городского округа <адрес> без письменного разрешения органа внутренних дел осуществляющего административный надзор.

С ДД.ММ.ГГГГ, Бурибаев П.А., проживающий по адресу: <адрес> состоял на учете в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, о. Русский, <адрес>, 25, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при этом он был предупрежден об административных ограничениях прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также емуразъяснены обязанности, предусмотренные вышеуказанным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, после чего неоднократно сменил места жительства, пребывания в установленном законом порядке, и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, прибыв по адресу, являющемуся местом пребывания: <адрес>А, вновь встал в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, о. Русский, <адрес>, 25 на учет как лицо, вотношении которого установлен административный надзор.

После чего ДД.ММ.ГГГГ Бурибаев П.А., являясь поднадзорным лицом, будучи предупрежденным об административных ограничениях прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также после разъяснения обязанностей, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, без уважительных причин, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, умышленно оставил место пребывания по адресу: <адрес>А, не уведомив сотрудников ОП № УМВД России по <адрес> о смене места пребывания, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по избранному им месту пребывания не проживал, для регистрации в ОП № УМВД России по <адрес> не явился, от сотрудников полиции скрылся, обязанностей возложенных на него судом не исполнял, тем самым умышленно, без уважительных причин, уклонился от административного надзора.

Подсудимый Бурибаев П.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Бурибаева П.А., данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением обязанности: являться на регистрацию 1 разв месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, для регистрации; и ограничений в виде запрета на пребывание вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы Владивостокского ГО <адрес> без письменного разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор. Решение суда не обжаловал.После освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, ему были разъяснены права и обязанности согласно ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также ст. 19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ.Согласно графика, он должен приходить 1 раз в месяц: 4-й четверг каждого месяца, последний раз был на отметке – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о смене места жительства на адрес: <адрес>А, получив маршрутный лист, встал на учет в ОП № УМВД России по <адрес>.Находился по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ, после чего переехал жить в автосервис на Коммунаров <адрес>А, но для постановки на учет в ОП № УМВД России по <адрес> он прибыл только ДД.ММ.ГГГГ, где написал заявление о перемене места жительства, за что его привлекли к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ.По вышеуказанному адресу он проживал до февраля 2023 года, точную дату не помнит, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГБУЗ «ККПБ», после чего никому не сообщив, стал проживать в подвале по <адрес>, а затем на остановке «Детский парк» в сторону Диомида.Ему было известно, что о перемене места жительства необходимо было написать заявление в ОП № УМВД России по <адрес>, но так как у него нет определенного места жительства, он не стал этого не делать, не ходил на отметки без уважительных причин, так как решил уклониться от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он обратился в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> в связи с утратой паспорта, его доставили к инспектору для дачи объяснений. В настоящее время проживает по адресу <адрес>. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 82-84, 85-87, 183-185 ).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, сообщил, что в настоящее время проживает в реабилитационном центре, восстановил паспорт, оформляет инвалидность.

Вина подсудимого Бурибаева П.А. в самовольном оставлении места жительства в целях уклонения от административного надзора подтверждается письменными доказательствами, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО5, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Согласно решению Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Бурибаева П.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: -в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица в ночное время каждых суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы Владивостокского городского округа <адрес> без письменного разрешения органа внутренних дел осуществляющего административный надзор. (л.д. 148-150).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, Бурибаев П.А. освобожден из ФКУ КБ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

В ходе осмотра дела административного надзора в отношении Бурибаева Павла Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданного свидетелем ФИО4, установлено, что ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, по личному заявлению.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с заявлением о смене места жительства на адрес: <адрес>, Бурибаеву П.А. выдан маршрутный лист № для постановки на учет в ОП №, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Бурибаев П.А.направлен из ОП № в ОП № для постановки на учет в связи с изменением места жительства по <адрес> А в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Бурибаев П.А.поставлен на учет в ОП №.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Бурибаеву П.А. разъяснены права и обязанности согласно ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также ст. 19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ.

Согласно графика регистраций, Бурибаев П.А. должен являться на регистрацию 4-й четверг каждого месяца. Бурибаев П.П. являлся на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В период с декабря 2022 года по апрель 2023 года – в дни явок ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ Бурибаев П.А.на регистрацию не явился.

Согласно актов о проверках по месту жительства участкового уполномоченного ОП № ФИО7, в ходе проверок по месту проживания по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Бурибаев П.А. проживает по указанному адресу. В ходе проверок ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Бурибаев П.А. по указанному адресу не проживает.

Дело административного надзора признано вещественным доказательством. (л.д. 153-154, 155-173,174).

Из показаний свидетеля ФИО4, состоящей в должности инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, следует, что под ее контролем с ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, состоящее по административным надзором на основании вышеуказанного постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, находится Бурибаев Павел Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожденный из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, и проживавший по адресу: <адрес>. Припостановки на учет, ему были разъяснены права и обязанности согласно ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также ст. 19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Бурибаев П.А. обратился с заявлением о перемене места жительства на адрес: <адрес> ему был выдан маршрутный лист № для постановки на учет в ОП № УМВД России по <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ Бурибаев П.А. вновь встал на учет в ОП № по адресу: <адрес> (автосервис), ему повторно были разъяснены обязанности, установлен график регистраций - 1 раз в месяц: 4-й четверг каждого месяца. Последний раз Бурибаев был на регистрации ДД.ММ.ГГГГ. После чего на отметки являться перестал, но при этом находился по указанному адресу проживания.В дальнейшем при проверках в марте-апреле 2023 года по адресу: <адрес>А было установлено, что Бурибаев по месту жительства отсутствовал, его телефон недоступен. Местонахождение Бурибаева П.А. не установлено, с заявлением о перемене места жительства Бурибаев П.А. в ОП № не обращался, в связи с чем в отношении него заведено контрольно-наблюдательное дело №ДД.ММ.ГГГГ.2023 Бурибаев П.А. прибыл в дежурную часть ОП № с заявлением об утере паспорта. (л.д. 56-58).

На основании рапорта инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП за № ДД.ММ.ГГГГ, о обнаружении в действиях Бурибаева П.А. признаков преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ (л.д. 20-21) было возбуждено настоящее уголовное дело№.

Свидетель ФИО7, состоящий в должности участкового уполномоченного ОП № УМВД России по <адрес>, аналогичным свидетелю ФИО4 образом сообщил о нахождении на учете в ОП № Бурибаева Павла Андреевича, как как лица, в отношении которого установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, и о последней его явки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по конец марта 2023 года, поскольку местонахождение Бурибаева было не известно, он неоднократно проверял автосервис по адресу: <адрес> однако Бурибаев П.А. там отсутствовал. (л.д. 61-62).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, он является директором <данные изъяты> в его в собственности имеется автосервис по адресу <адрес>А. С ноября 2022 года с его разрешения на территории автосервиса временно проживал Бурибаев П.А., который ДД.ММ.ГГГГ ушел в неизвестном направлении, больше на территории автосервиса не появлялся, на связь с ним не выходил (л.д. 59-60).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля ФИО5 было осмотрено помещение автосервиса, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 178-182).

Согласно сообщению врио главного врача ГБУЗ «КППБ», Бурибаев П.А. находился на стационарном лечении в указанном учреждении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в этот период лечебное учреждения не покидал. (л.д. 145).

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Бурибаева П.А. к уголовной ответственности.

Обстоятельства совершенного Бурибаевым П.А. самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзор преступления установлены исследованными судом: решением суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении Бурибаева П.А. административного надзора, протоколом осмотра дела административного надзора№, материалы которого подтверждают факты осведомленности Бурибаева П.А. с его обязанностями, как лица состоящего под административным надзором, последствиями нарушения этих обязанностей,оставления подсудимым ДД.ММ.ГГГГ без уведомления контролирующего органа места пребывания по адресу: <адрес>, по которому он состоял на учете в органе внутренних дел и не исполнения им обязанностей по явке на регистрацию в указанный период; показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО7, подтвердивших обстоятельства вышеуказанных нарушенийБурибаева П.А., изложенных в материалах дела административного надзора;показаниями свидетеля ФИО5, указавшего о временном проживании Бурибаева П.А. с его согласия в автосервисе по адресу: <адрес> в период с ноября 2022 года до февраля 2023 года и уходе последнего ДД.ММ.ГГГГ по собственному решению в неизвестном направлении, протоколом осмотра указанного помещения.

Все допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали ясные и последовательные показания об известных им обстоятельствах, имеющих значение для установления истины по уголовному делу, согласующиеся между собой и с иными вышеприведенными доказательствами, полученными и оформленными в установленном законом порядке. Оснований, по которым свидетели могли бы оговаривать Бурибаева П.А. судом не усматривается.

Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в судебном заседании не установлено.

Установленные судом фактические обстоятельства самовольного оставления Бурибаевым П.А. места проживания с ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается и самим подсудимым, чьи признательные показания, данные в ходе дознания, суд признает допустимым и достоверным доказательством, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника после разъяснения положений ст.46,47 УПК РФ, ст.51 Конституции, являются подробными, последовательными, их содержаниесогласуется сматериалами дела административного надзора №, показаниямисвидетелей, другимиписьменными доказательствами. В своих показаниях Бурибаев П.А. полностью изложил обстоятельства совершенного преступления и указал мотив своих действий – уклонение от административного надзора. Оснований для самооговора суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место пребывания, по которому состоял на учете в контролирующем органе, мер на получение соответствующего разрешения органа внутренних дел, выдаваемого в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не принимал; с этого времени перестал являться на отметку в отдел полиции и не сообщал о своем месте пребывания, тем самым скрылся от административного надзора.

Фактическое поведение подсудимогоБурибаева П.А., которому было достоверно известно о своих обязанностях по исполнению требований административного надзора, и характер его действий свидетельствуют о намерении путем самовольного оставления места пребывания избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений и указывают на наличие в действиях Бурибаева П.А. прямого умысла при совершении преступления.

Мотивом действий подсудимого, как следует из его же показаний, явилось намерение уклониться от административного надзора.

Как следует из осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и показаний свидетеля ФИО5 помещение по адресу: <адрес> автосервисом, то есть не включено в жилой фонд, но оборудовано спальным местом и другой мебелью, его собственник ФИО5 дал разрешение на проживание Бурибаева П.А. в указанном помещении временно.Поэтому, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд исключает из объема обвинения Бурибаева П.А. указание о самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, поскольку по смыслу закона данное помещение являлось для Бурибаева П.А. местом пребывания.

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой, признанные судом относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает вину Бурибаева П.А. в предъявленном ему обвинении доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Бурибаева П.А., который регистрации не имеет, в настоящее время проживает в реабилитационном центре, по месту прежнего пребывания по <адрес> в <адрес> участковым уполномоченным охарактеризован неудовлетворительно, на учете у нарколога не значится, ранее судим, до ДД.ММ.ГГГГ подсудимому была установлена инвалидность 3группы, которую до настоящего времени в установленном порядке он не продлевал.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Бурибаев П.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки: органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, ОНМК, ВИЧ, алкоголизм).Однако имеющиеся изменения со стороны психики Бурибаева П.А. не столь значительны, его психические процессы (память, интеллект, эмоционально-волевые) сохранны, грубо не нарушены, что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, в том числе и в полной мере.. Ко времени производства по делу и в настоящее времяБурибаев П.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Бурибаев П.А. не нуждается. Бурибаев П.А. страдает алкоголизмом, наркоманией не страдает. Бурибаев П.А. в январе 2023 года находился на лечении в отделении медицинской реабилитации (круглосуточный стационар) по поводу алкогольной полиневропатии, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу алкоголизма не нуждается.(л.д. 66-68).

С учетом материалов дела, касающихся личности Бурибаева П.А., анализируя поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом выводов экспертного заключения, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает Бурибаева П.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимый Бурибаев П.А. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Бурибаева П.А., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит состояние здоровья подсудимого и имеющиеся у него заболевания, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Судимости Бурибаева П.А. по приговорам Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ явились одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного, как специального субъекта уголовной ответственности. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ, неснятые и непогашенные судимости Бурибаева П.А., указанныев вводной части настоящего приговора, образуют рецидив преступлений, однако в соответствии с требованиями ч.2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не могут учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку относятся к признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Бурибаева П.А., обстоятельства, смягчающие наказание, в отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет являться назначение Бурибаеву П.А. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Бурибаева П.А. от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ действия Бурибаева П.А. образуют рецидив преступлений. При этом невозможность в силу ч.2 ст.63 УК РФ учета рецидива при назначении наказания Бурибаеву П.А., как отягчающего обстоятельства (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), по смыслу уголовного закона не влияет на правила применения к нему положений ст.68 УК РФ.

Поэтому при определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к Бурибаеву П.А., на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, характера и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание данные о личности виновного, который осознал противоправность своих действий и критически относится к содеянному, в настоящее время проживает в реабилитационном центре, проходит медико-социальную экспертизу для установления инвалидности, с мая 2023 года от контроля органа внутренних дел как поднадзорное лицо не уклоняется, суд приходит к мнению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить Бурибаеву П.А. наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бурибаева Павла Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Бурибаеву Павлу Андреевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Обязать осужденного Бурибаева П.А.: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства, работы (при наличии таковой) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по вызову для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру принуждения в отношении Бурибаева Павла Андреевича - обязательство о явке – отменить.

Вещественное доказательство: дело административного надзора в отношении Бурибаева Павла Андреевича,ДД.ММ.ГГГГ г.р., - оставить хранить в ОП № УМВД России по <адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                               Ларичева К.Б.