Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-49/2024 (2-487/2023;) ~ М-448/2023 от 07.12.2023

2-49/2024

10RS0018-01-2023-000634-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Суоярви                              03 апреля 2024 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                 Кемпи Е.И.,

с участием прокурора                                   Горбушиной П.А.,

при секретаре                                       Булатевич Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Суоярвского муниципального округа к Редькиной Г.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением иного жилого помещения по договору социального найма,

установил:

            Истец обратился с указанным иском по тем основаниям, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в доме, признанном постановлением администрации Суоярвского городского поселения аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации Суоярвского муниципального округа от хх.хх.хх г. № в рамках реализации Региональной адресной программы ответчику предоставлена квартира, расположенная по адресу: .... Просит выселить ответчика из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в предоставленное по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: ....

            В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что решением Суоярвского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. ответчик признан безвестно отсутствующим. Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны.

        Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным производство по делу прекратить, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

             Из смысла ст. 221 ГПК РФ следует, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решением Суоярвского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., вступившим в законную силу хх.хх.хх г., Редькина Г.В. признана безвестно отсутствующей хх.хх.хх г..

Таким образом, отказ представителя истца от заявленных исковых требований является добровольным, что подтверждается письменным заявлением Главы Суоярвского муниципального округа, имеющего полномочия на отказ от исковых требований.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ представителя истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, является добровольным волеизъявлением, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Суоярвского муниципального округа (ИНН 1001040110) к Редькиной Г.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением иного жилого помещения по договору социального найма прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                              Е.И. Кемпи