Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3265/2023 ~ М-2469/2023 от 12.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года                                                                                                 г. Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Прямицыной Е.А.,

при секретаре Буколовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3265/2023 по иску ООО «Плазма» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Плазма» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за нарушение условий договора, ссылаясь на то, что между обществом и ФИО2 был заключен договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

              В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель принял на себя обязательства за вознаграждение осуществлять услуги по разработке нормативной документации для получения свидетельства об утверждении типа средства измерений;

    б)    разработка нормативной документации для прохождения процедуры аккредитации метрологической лаборатории по поверке средств измерения в следующем составе:

    область аккредитации метрологической лаборатории;

    руководство по качеству метрологической лаборатории;

    положение о метрологической лаборатории;

    паспорт метрологической лаборатории;

    должностные инструкции сотрудников метрологической лаборатории.

Документация, указанная в п. Б настоящего договора, должна быть разработана в соответствии с требованиями ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий» и Приказа Министерства экономического развития РФ № от 26.10.2020г. «Об утверждении критериев аккредитации и перечня документов, подтверждающих соответствие заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации».

    в)    сопровождение Заказчика в процессе аккредитации метрологической лаборатории, а именно:

    организация подачи заявления на аккредитацию через сайт «Госуслуги»;

сопровождение документарной экспертизы Заказчика со стороны Федеральной службы по аккредитации (Росаккредитация);

     сопровождение выездной экспертизы Заказчика со стороны Федеральной службы по аккредитации (Росаккредитация);

     контроль внесения аккредитованной метрологической лаборатории Заказчика в реестр аккредитованных лиц.

В свою очередь согласно положению п. 1.2. Договора Заказчик, истец обязан оплатить оказанные услуги в полном объеме, что собственно и произвел оплату в полном объеме.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил услуги согласно договору в полном объеме в сумме 260 000 руб.

Ответчик не оказал услуги согласно п. 1.1 настоящего договора. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, возникла задолженность в сумме 260 000 руб.

В связи с нарушением условий Договора в адрес ответчика истцом направлено досудебное требование о возврате уплаченный суммы в размере 260 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В досудебном порядке указанные требования ответчиком не исполнены.

В связи с односторонним отказом от исполнения обязательств истец полагает возможным начислить сумму процентов за пользование денежными средствами из исходя из суммы фактической оплаты 260 000 руб.

По изложенным основаниям просит суд взыскать с ответчика в его пользу 311 540 руб. из которых 260 000 руб. - сумма задолженности, 15 329,30 руб. – проценты за пользование денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ООО «Плазма» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (абз. 1 п. 4 ст. 421абз. 1 п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Плазма» и ФИО2 был заключен договор об оказании услуг №.

             Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель принял на себя обязательства за вознаграждение осуществлять услуги по разработке нормативной документации для получения свидетельства об утверждении типа средства измерений;

    б)    разработка нормативной документации для прохождения процедуры аккредитации метрологической лаборатории по поверке средств измерения в следующем составе:

    область аккредитации метрологической лаборатории;

    руководство по качеству метрологической лаборатории;

    положение о метрологической лаборатории;

    паспорт метрологической лаборатории;

    должностные инструкции сотрудников метрологической лаборатории.

Документация, указанная в п. Б настоящего договора, должна быть разработана в соответствии с требованиями ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий» и Приказа Министерства экономического развития РФ № от 26.10.2020г. «Об утверждении критериев аккредитации и перечня документов, подтверждающих соответствие заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации».

    в)    сопровождение Заказчика в процессе аккредитации метрологической лаборатории, а именно:

    организация подачи заявления на аккредитацию через сайт «Госуслуги»;

сопровождение документарной экспертизы Заказчика со стороны Федеральной службы по аккредитации (Росаккредитация);

     сопровождение выездной экспертизы Заказчика со стороны Федеральной службы по аккредитации (Росаккредитация);

     контроль внесения аккредитованной метрологической лаборатории Заказчика в реестр аккредитованных лиц.

В свою очередь согласно положению п. 1.2. Договора Заказчик, истец обязан оплатить оказанные услуги в полном объеме, что собственно и произвел оплату в полном объеме.

      За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил услуги согласно договору в сумме 260 000 руб.

    Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе, копией договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб.

Судом установлено, что ответчик не оказал услуги истцу согласно п. 1.1 настоящего договора. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, возникла задолженность в сумме 260 000 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 260 000 руб.

В досудебном порядке указанные требования ответчиком не исполнены.

    Поскольку исполнителем нарушены условия договора, обязательства, предусмотренные в п. 1.1. договора не были произведены в срок, установленный договором, истец вправе требовать от ответчика возврата предварительно уплаченных денежных средств по договору в полном объеме.

    Доказательств того, что в установленные договором сроки были выполнены условия заключенного между сторонами договора, ответчиком суду представлено не было.

    Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В п. 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 260 000 руб., уплаченные истцом по договору, а также неустойка в размере 15 329,30 руб.

    Расчет задолженности судом проверен и признан математически обоснованным, возражений ответчиком при получении уведомления от истца, а также в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не представлено.

Оснований для снижения начисленной неустойки суд не усматривает, такого ходатайства с приложением соответствующих доказательств ее несоразмерности ответчиком суду не заявлено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, возмещению подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., подтвержденные соответствующим платежным поручением.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (<░░░░░░ ░░░░░░> №, <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>.) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) 275 329 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░., ░ ░░░░░ 281 329 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░