Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-843/2023 ~ М-793/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-843/2023

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023                                               г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Будаин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Масловой С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Масловой С.К., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по нотариальному заверению копии доверенности на представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Масловой С.К. заключен кредитный договор № №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых по безналичным/наличным, сроком на <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному отзыву ПАО «Совкомбанк» на возражения представителя ответчика Банк просит удовлетворить требования с учетом применения срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца, ответчик Маслова С.К., представитель ответчика Ковандина Н.С. отсутствовали, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца по доверенности Макарова М.В. и представитель ответчика Ковандина Н.С. просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Представитель ответчика Ковандина Н.С. представила заявление о применении срока исковой давности.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе в отсутствие ответчика в заочном порядке, о чем вынесено определение.

                Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления клиента между ПАО «Восточный экспресс банк» и Масловой С.К. в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен договор кредитования №) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Масловой С.К. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> процентной ставкой 29,40% годовых, на срок 60 месяцев, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж установлен графиком погашения кредита, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока кредита – <данные изъяты>. (пункты 1-4 договора, 6).

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнить иные обязательства в полном объеме по кредитному соглашению не позднее даты погашения.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил кредит. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по счету и представленного расчета усматривается, что заемщиком последнее погашение кредита в соответствии с графиком произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Доказательств признания кредитного договора недействительным либо незаключенным, ответчик суду не представила, как не представила и доказательств погашения долга.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № о присоединении и договором о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».

Предоставленный истцом расчет задолженности по основан на условиях заключенного между сторонами договора, соответствует приведенным положениям закона, условиям договора. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

    Согласно расчету общая задолженность Масловой С.К. перед Банком составляет <данные изъяты>., из них: просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>

    Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

    По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

    По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

    В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Принимая во внимание, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу на всю сумму периодического платежа.

    Согласно условиям кредитного договора, графику платежей окончательная дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

    Оплата по кредитному договору не производилась с ДД.ММ.ГГГГ

    С настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как следует из ответа истца расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ представить невозможно в связи с отсутствием технической возможности, сведения о направлении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отсутствуют.

    Принимая во внимание, что кредитный договор предусматривает оплату ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения, учитывая дату обращения в суд с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ, а также период судебной защиты (производство у мирового судьи) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в течение которого срок исковой давности не тек, истцом срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности, состоящей из ежемесячных платежей по основному долгу и процентам, за период после ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты>., из которых: просроченная ссуда (сумма платежей по основному долгу согласно графику) – <данные изъяты>., просроченные проценты (сумма платежей по процентам за пользование кредитом согласно графику) – <данные изъяты>.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3069,65 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 100 руб., а также возврату уплаченная государственная пошлина истцу налоговым органом пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 660,93 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (№) к Масловой С.К. (№) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Масловой С.К. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Возвратить ПАО «Совкомбанк» (№) государственную пошлину в размере <данные изъяты>. через Управление ФНС России по <адрес>.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     Фёдорова Д.М.

Решение в окончательной форме принято 10 октября 2023.