Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2023 от 06.03.2023

дело № 1-211/2023

11RS0005-01-2023-001393-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта, Республика Коми 24 апреля 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре Эгамбердиевой В.С.,

с участием государственного обвинителя Рыжко В.В.,

подсудимого Басуматорова Н.А., его защитника – адвоката Постельной Е.А.,

подсудимого Курбатова М.С., его защитника – адвоката Сметанина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Басуматорова Н.А., ..........., ранее судимого:

28.03.2022 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом кассационного постановления Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2022) к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, (под стражей по указанному делу не содержался, приговор вступил в законную силу 27.05.2022)

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 25.11.2022,

Курбатова М.С., ..........., ранее судимого:

28.03.2022 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом кассационного постановления Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2022) к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, (под стражей по указанному делу не содержался, приговор вступил в законную силу 27.05.2022)

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 25.11.2022,

обвиняемых каждый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Басуматоров Н.А. и Курбатов М.С. каждый совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступление каждым из них совершено при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо (группа лиц) (далее: «организатор»)
не позднее <...> г., находясь на территории Российской Федерации, создало организованную группу, выступающую в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под условным именем пользователя «....»), для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории Республики Коми, с целью извлечения материальной выгоды. Для осуществления данной преступной деятельности в вышеуказанный период времени «организатор» (либо иные лица по его поручению) при неустановленных обстоятельствах арендовал на запрещенной на территории Российской Федерации интернет-площадке «....» (далее: сайт «....») интернет-пространство, после чего произвел оформление и настройку созданного им «интернет-магазина», для удобства работы с ним членов организованной группы и приобретателей наркотических средств, а именно: присвоил магазину условное имя пользователя «....», подобрал дизайн, внёс описание и ассортимент товара (наркотических средств), указал цены, а также осуществил иные операции, связанные с настройкой работы указанного интернет-магазина.

При этом по замыслу «организатора» незаконный сбыт наркотических средств, участниками данной организованной группы должен был осуществляться бесконтактным способом путём предварительного помещения определённого количества наркотических средств в тайники (закладки) на территории Республики Коми, после чего на страничке интернет-магазина на сайте «....» размещалось объявление об их продаже с целью привлечения покупателей. Вся переписка с покупателями, касающаяся приобретения ими наркотических средств, должна была вестись посредством интернет-магазина, размещенного на данном сайте. Для оплаты приобретателям наркотических средств предлагалось зарегистрировать электронный кошелёк на сайте «....», после чего с него произвести перевод криптовалюты «bitcoin», либо «monero». Приобретателям наркотических средств предлагалось зарегистрировать электронный кошелек на указанном сайте, после чего с него произвести оплату виртуальными активами (криптовалютой) «bitcoin», либо «monero» на предоставленный номер электронного счёта, используемого организованной группой. Пополнение электронного кошелька, зарегистрированного на сайте «....», виртуальными активами (криптовалютой) приобретатель наркотических средств осуществляет путём перевода обмененной посредством сети «Интернет» через различные электронные платежные системы (сайты) национальной валюты (рублей). При подтверждении денежного перевода в заранее установленной «организатором» денежной сумме, соответствующей определённому количеству заказываемого наркотического средства, покупателю посредством сети «Интернет» сообщался адрес и описание местонахождения тайника (закладки), в котором находилось наркотическое средство. Тем самым, были осуществлены меры конспирации, исключающие личный контакт с приобретателями наркотических средств, во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать участников организованной группы.

Деятельность данной организованной группы, предполагала следующий состав участников, между которыми строго были распределены роли в совершении преступлений:

·      «Организатор» – неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (группа лиц), которое определяет состав организованной преступной группы, осуществляет руководство созданной им преступной группой, подбор участников и распределение между ними преступных функций (оператора, курьера, склада, закладчика), принимает решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, осуществляет долгосрочное планирование преступной деятельности организованной им группы, обеспечивает преступную группу постоянным наличием наркотических средств, определяет общие начала и порядок распределения прибыли между членами преступной группы, полученной от реализации наркотических средств.

·      «Оператор» – неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (либо группа лиц), которые через сеть «Интернет» дают указания лицам, осуществляющим функции склада, мини-склада и закладчиков о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников (закладок), о виде и размере наркотических средств, которые должны находится в тайниках (закладках), принимают заказы от покупателей, после оплаты сообщает им адреса тайников (закладок), контролируют работу через сайт «....». Данные лица через встроенные программы обмена сообщениями на данном сайте осуществляют связь с приобретателями наркотических средств, контролируют деятельность складов, мини-складов, закладчиков, а также поступление денежных средств за сбываемые наркотические средства от приобретателей и получение ими «закладок», разрешают связанные с этим спорные и конфликтные ситуации.

·      «Курьер» – неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (группа лиц), в функции которых входят перемещение наркотических средств в крупных и особо крупных размерах из мест их производства, хранения в конкретный субъект (регион, город) Российской Федерации. Курьеры по указанию организатора преступной группы обеспечивают поставку наркотических средств для бесперебойной деятельности преступной группы на территории субъектов Российской Федерации, в том числе Республики Коми.

·      «Склад» – неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, ответственное за подыскание мест хранения и непосредственно хранение наркотических средств, поступающих на территорию субъектов Российской Федерации, их дальнейшее поступление нижестоящим структурным подразделениям (закладчикам), а также незаконный сбыт крупных (оптовых) партий. В преступные функции склада (мини-склада), которые осуществляет хранение наркотических средств в определенных населённых пунктах субъекта Российской Федерации, входит организация тайников для «закладчиков» и оптовых покупателей.

·      «Закладчик» – неустановленное в ходе предварительного следствия лицо,
в обязанности которого входит исполнение указаний «оператора» относительно места получения наркотических средств, осуществление их хранения и размещения их
в тайники (закладки). Закладчик в данной группе имеет возможность посредством сети «Интернет» передавать адреса, описание и фотоизображения местонахождения данных тайников (закладок) с наркотическими средствами как оператору, так и самостоятельно посредством сети «Интернет» загружать места розничных закладок на сайте «....» на страницу интернет-магазина.

·      «Гровер» – неустановленное в ходе предварительного следствия лицо,
в обязанности которого входит выращивание конопли в специально подготовленном «гроубоксе», в котором в автоматическом режиме налажена работа вентиляции подачи питательного раствора, освещения, необходимого для быстрого и правильного роста растения Конопля.

Таким образом, схема перемещения наркотических средств выглядит следующим образом: «курьер» – «склад» (мини-склад) – «закладчик» – «покупатель». При этом информация о перемещении наркотических средств передаётся ни от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а через «оператора» посредством программ персональной связи (как правило, с функцией шифрования или автоматического удаления передаваемой информации) в сети «Интернет» на интернет-сайте «....». Это позволяет избежать любых личных контактов как между отдельными звеньями (участниками) организованной преступной группы, так и между непосредственными сбытчиками (закладчиками) и приобретателями наркотических средств. Такими мерами обеспечивается конспирация преступной деятельности вышеуказанной организованной группы.

Помимо этого, схема подбора участников нижестоящих звеньев организованной преступной группы (в основном также «закладчиков») предполагает обязательное внесение посредством системы электронных платежей денежного залога с целью покрытия расходов, связанных с возможным присвоением указанным лицом путём обмана передаваемых ему наркотических средств.

Созданной таким образом на территории Российской Федерации, в том числе на территории Республики Коми, организованной преступной группе присущи следующие признаки:

· сплоченность, выразившаяся в наличии у его участников общих преступных целей, превращающих организованную группу в единое целое;

· устойчивость, выразившаяся в чётком распределении ролей и функций между всеми участниками организованной группы, осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении членов сообщества общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом;

· наличие чёткой внутренней структуры, состоящей из лиц, выполняющих строго определенные функциональные обязанности;

· координация деятельности всех участников со стороны руководителя (организатора), чёткая иерархия в организованной группе, и в то же время оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников;

· тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, соблюдение дисциплинарных требований, наличие штрафных санкций за их невыполнение;

· соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети «Интернет», обеспечивающих возможность удаленного общения между участниками организованной группы и руководства их деятельностью из любого места;

· общая цель получения максимально высоких доходов за счёт спроса на наркотические средства и психотропные вещества, и латентности бесконтактного способа их сбыта;

· длительный период времени существования и деятельности организованной группы (организованная группа создана не позднее <...> г.);

· межрегиональный и территориальный признак: организованная группа осуществляет свою преступную деятельность на территории свыше 100 городов Российской Федерации, стремится к расширению;

· регенеративность, то есть стремление незамедлительно заменить лицо, которое по каким-либо причинам прекратило участие в организованной группе,
с целью обеспечения бесперебойной деятельности организованной группы.

Так, в период с <...> г. до <...> г. Курбатов М.С. и Басуматоров Н.А., находясь на территории ...., имея умысел на извлечение для себя материальной выгоды путём совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, договорились о совместном сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц и путём переписки с использованием сети «Интернет» вступили в преступный сговор с неустановленным лицом – участником вышеуказанной организованной преступной группы на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории Республики Коми, вступив в преступный сговор на совершение указанных преступлений. При этом неустановленным участником данной преступной группы Курбатову М.С. и Басуматорову Н.А. были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность они должны были осуществлять в составе организованной группы, действующей на территории Республики Коми, выполняя функции «закладчиков», было дано указание внести залог в размере 5000 рублей, который Курбатов М.С. и Басуматоров Н.А. в указанный период времени и месте посредством системы электронных платежей перечислили на неустановленный счёт, подтвердив своё согласие на совершение преступлений и вступление в состав вышеуказанной организованной группы.

В соответствии с отведённой Курбатову М.С. и Басуматорову Н.А. преступной ролью в организованной группе в качестве «закладчиков», последние должны были осуществлять следующие функции:

- посредством технического средства, подключенного к сети «Интернет», получать от «оператора» информацию о местонахождении тайников (закладок) с наркотическими средствами, размещенных вышестоящими членами организованной группы на территории Республики Коми, после чего, используя методы конспирации, забирать их из указанных тайников;

- полученные наркотические средства, расфасованные для удобства незаконного сбыта, размещать в тайниках (закладках) в выбранных ими самостоятельно местах, а также в случае необходимости предварительно фасовать полученные наркотические средства;

- соблюдая меры конспирации, передавать «оператору» посредством сети «Интернет» сведения об адресах и местах нахождения сделанных ими тайников (закладок), используя программу мгновенного обмена сообщениями, в том числе позволяющую шифровать передаваемую информацию, либо самостоятельно загружать адреса, описание и фотоизображения мест закладок на сайте «....» на страницу интернет-магазина «....».

За выполнение указанных функций, Курбатов М.С. и
Басуматоров Н.А. должны были получать вознаграждение в виде виртуальных активов (криптовалюты) «bitcoin».

При этом Курбатов М.С. и Басуматоров Н.А. договорились, что все вышеуказанные преступные функции, соответствующие звену «закладчик», они будут выполнять совместно.

После этого Курбатов М.С. и Басуматоров Н.А. в период с <...> г. до 11 часов
10 минут <...> г., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в соответствии с отведенной им ролью «закладчиков», в составе данной организованной группы, действуя по указанию «оператора», находясь на территории .... Республики Коми, получив посредством сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством, а также указание о том, что указанное наркотическое средство необходимо расфасовать и поместить в тайники (закладки) на территории .... Республики Коми для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц при поступлении соответствующих указаний от «оператора», проследовали в указанное место и извлекли из данного тайника (закладки), расположенного на территории Республики Коми, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 16,906 грамм, в значительном размере, после чего незаконно хранили его в целях последующего незаконного сбыта при себе на территории .... Республики Коми и по месту проживания Курбатова М.С. по адресу: .....

При этом, в вышеуказанный период времени, Курбатов М.С. и Басуматоров Н.А., находясь по указанному адресу: ...., по взаимной договорённости расфасовали полученное наркотическое средство для удобства сбыта в составе вышеуказанной организованной группы и взяли каждый себе часть вышеуказанного наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), а именно: Курбатов М.С. – массой не менее 8,531 грамм, а Басуматоров Н.А. – массой не менее 8,375 грамм.

Однако, Курбатов М.С. и Басуматоров Н.А. не смогли довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку <...> г. в 11 часов 10 минут были задержаны сотрудниками полиции около стр. 1 .... Республики Коми (географические координаты: .... северной широты, .... восточной долготы), и вышеуказанное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере <...> г. было изъято в помещении ОМВД России по .... по адресу: ...., а именно: в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 50 минут в ходе личного досмотра Курбатова М.С. изъято данное наркотическое средство массой 8,531 грамм и в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут в ходе личного досмотра Басуматорова Н.А., данное наркотическое средство массой 8,375 грамм.

Подсудимые Басуматоров Н.А. и Курбатов М.С. вину в совершении инкриминируемого каждому из них преступления признали полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказались, не желая их повторять, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитников.

В своем заявлении от <...> г. Курбатов М.С. подтвердил факт покушения на незаконный сбыт изъятых наркотических средств через тайники (закладки) на территории .... в составе указанной организованной группы. (т.1 л.д. ....

Из показаний подозреваемого, обвиняемого Курбатов М.С. следует, что примерно в ноябре 2022 года со знакомым Басуматоров Н.А., находились дома и решили устроиться на работу в интернет-магазин в качестве «закладчиков». В ходе переписки с «оператором интернет-магазина» по указанию последнего внесли залог в размере 5000 рублей на указанный им счет биткоин кошелька. Затем «оператор» объяснил им, в чём заключается их работа: получать из тайников наркотические средства, фасовать их и размещать в тайниках (закладках), отправлять их фотографии оператору. Все данные преступные функции с Басуматоров Н.А. выполняли совместно. Примерно <...> г. оператор отправил им координаты места закладки с наркотическим средством массой около 20 грамм. Вдвоем с Басуматоров Н.А. получили данное наркотическое средство, доставили его домой Курбатов М.С. <...> г. и по указанию «оператора» совместно расфасовали его в несколько свертков, разделив между собой. Затем поехали в район .... для размещения их в тайники (закладки), однако там были задержаны сотрудниками полиции, которым во всем сразу признались. (т.1 л.д. ....)

Согласно показаниям подозреваемого, обвиняемого Басуматоров Н.А., в ноябре 2022 года вместе со знакомым Курбатов М.С. по месту жительства последнего, через сеть «Интернет» путем переписки с «оператором», устроились на работу в интернет-магазин в качестве «закладчиков». По указанию «оператора» внесли залог в размере 5000 рублей на указанный им счет биткоин кошелька. «Оператор» интернет-магазина объяснил их функции следующим образом: получать из тайников наркотические средства, фасовать их и размещать в тайниках (закладках), отправлять их фотографии оператору. Все данные преступные функции с Курбатов М.С. выполняли совместно. Примерно <...> г. «оператор» отправил координаты места закладки с наркотическим средством массой около 20 грамм, куда проследовали вместе с Курбатов М.С., получили данное наркотическое средство и доставили домой Курбатов М.С. Затем <...> г. по указанию «оператора» совместно с Курбатов М.С. расфасовали данное наркотическое средство в несколько свертков, разделили их между собой и поехали в район .... для размещения их в тайники (закладки), однако там были задержаны сотрудниками полиции, которым сразу во всем признались. (т.1 л.д. ....

Подсудимые в суде подтвердили свои ранее данные показания, в содеянном раскаялись. Сообщили, что использовали при осуществлении переписки с «оператором» (никнейм «....») по поводу незаконного оборота наркотических средств изъятый сотовый телефон у Курбатов М.С. «....». Изъятый наркотик забирали вместе, к месту вдвоем ездили на такси, где извлекли наркотик из тайника, перевезли домой к Курбатов М.С., где на имевшихся у него весах Курбатов М.С. взвесил наркотик и расфасовал на красные и желто-зеленые свертки, по 1 и по 0,5 грамм соответственно. Потом Курбатов М.С. взял красные свертки, а Басуматоров Н.А. - желто-зеленые, об этом не договаривались, просто так получилось. Со свертками поехали делать закладки, но были задержаны. Ранее неоднократно сами приобретали через интернет-магазины наркотические средства вышеуказанным способом, но не вспомнили, именно ли в этом магазине, или другом.

Вина Басуматоров Н.А. и Курбатов М.С. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетеля, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, результатами оперативно-розыскной деятельности и иными документами.

Рапортами сотрудников полиции, согласно которым <...> г. в 11 часов 10 минут возле .... по .... сотрудниками полиции задержаны лица, выполняющие роль «закладчиков», установлены их личности: Курбатов М.С. и Басуматоров Н.А. (т. 1 л.д. ....

Протоколом осмотра места происшествия от <...> г., согласно которому данные лица задержаны на участке местности в .... с географическими координатами, указанными в обвинении. (т. 1 л.д. ....

Протоколом личного досмотра Курбатов М.С. от <...> г., у которого изъяты: сотовый телефон «....», банковская карта ПАО «....», 9 свертков в изоленте красного цвета с веществом, (т. 1 л.д. ....)

которое согласно заключениям экспертов .... от <...> г., .... от <...> г., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,924 грамма в 2 кусках и массой 6,607 грамм в 7 кусках, общей массой 8,531 г. (т. 1 л.д. ....

Протоколами осмотра предметов от <...> г. и от <...> г., согласно которым осмотрен изъятый у Курбатов М.С. сотовый телефон марки «.... обнаружена переписка с Басуматоров Н.А. и с оператором интернет-магазина с ник-неймом «....» по поводу незаконного оборота наркотических средств. Зафиксировано наличие приложений для осуществления фото с указанием координат. В сотовом телефоне «....» интересующей информации не обнаружено, он возвращен владельцу. (т. 2 л.д. ....)

Протоколом личного досмотра Басуматоров Н.А. от <...> г., согласно которому изъяты: сотовый телефон марки «....», банковская карта ПАО «....»,
18 свертков в изоленте желто-зеленого цвета с веществом, (т.1 л.д. ....

которое согласно заключениям экспертов .... от <...> г. и .... от <...> г. является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,923 грамма в 2 кусках и массой 7,452 грамм в 16 кусках, общей массой 8,375 г. (т. 1 л.д. ....

Протоколами сбора образцов ДНК и следов рук у Курбатов М.С. и Басуматоров Н.А. (т. 1 л.д. ....

Протоколом обыска от <...> г., согласно которому в жилище Курбатов М.С. по адресу: .... изъяты электронные весы. (т.1 л.д. ....)

Изъятые по уголовному делу предметы осмотрены согласно протоколам осмотра предметов от <...> г. и от <...> г.. (т. 1 л.д. .... т. 2 л.д. ....)

Аналитической справкой УНК МВД по .... о результатах оперативно-розыскных мероприятий (далее: ОРД) в отношении членов организованной преступной группы «....», осуществляющей деятельность на территории РФ, согласно которой, в том числе на территории Республики Коми не позднее <...> г. функционирует данный интернет-магазин, осуществляющий сбыт наркотических средств посредством тайников (закладок). Структура преступной группы схожа с остальными группами, специализирующихся на бесконтактной продаже наркотиков: организатор (руководитель), помощник организатора, куратор, операторы, курьер, склад (мини-склад), розничные закладчики. Организованная группа обладает признаками и характеристиками, указанными в обвинении. Курбатов М.С. и Басуматоров Н.А., задержанные сотрудниками ОМВД России по ...., выполняли роль «закладчиков» наркотических средств на территории Республики Коми в составе данной организованной преступной группы (интернет-магазин «....»), совершив действия, указанные в обвинении. (т. 1 л.д. ....)

Заключением эксперта .... от <...> г., согласно которому на изъятых весах, имеются следы наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон), кокаин, тетрагидроканнабинол. (т. 2 л.д. ....)

Заключением эксперта .... от <...> г., согласно которому на данных весах, имеются клетки эпителия, которые произошли от Курбатов М.С. (т. 2 л.д. ....)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 – сотрудника полиции (ППС), согласно которым <...> г. в ходе несения службы в 11 часов 10 минут возле .... стр. 1 по
.... обратил внимание на двух молодых людей, которые вели себя подозрительно, в последующем были установлены как Курбатов М.С. и Басуматоров Н.А. Поскольку имелись основания полагать, что у них при себе могут находиться наркотические средства или иные запрещенные предметы, что они сами и не отрицали, указанные лица были задержаны и доставлены в ОМВД. (т. 2 л.д. ....)

Государственный обвинитель на основании исследованных в судебном заседании доказательств поддержал предъявленное каждому из подсудимых обвинение.

Подсудимые и их защитники квалификацию их действий не оспаривали.

Исследовав доказательства по делу, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины каждого из подсудимых.

В основу приговора суд кладёт признательные показания подсудимых, данные в суде и на стадии предварительного расследования, показания свидетеля Свидетель №1, протоколы следственных действий, заключения экспертов, результаты ОРМ, иные документы.

Показания свидетеля и подсудимых непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными доказательствами. Указанные доказательства согласуются между собой, не содержат существенных противоречий. Оснований для самооговора либо оговора подсудимого со стороны свидетеля, судом не установлено.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и сторонами не оспариваются.

Таким образом, в судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, что подсудимые в вышеуказанный период времени вступили в состав указанной организованной группы, в которой осуществляли функции «закладчиков», с целью незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» за денежное вознаграждение. Подсудимые, в силу возраста, психического состояния и уровня образования, принимая решение о вступлении в состав указанной организованной группы, понимали масштаб ее деятельности, в том числе с учетом того, что ранее неоднократно сами приобретали через интернет-магазины наркотические средства вышеуказанным способом.

После получения информации от «оператора», Басуматоров Н.А. и Курбатов М.С. получили наркотическое средство, которое намеревались незаконно сбыть путем помещения в тайники (закладки) в составе организованной группы, однако преступный умысел не был доведен до конца, в связи с задержанием их сотрудниками полиции.

Вид и размер наркотического средства установлен на основании заключений экспертов. В соответствии с постановлениями Правительства РФ .... от <...> г. и .... от <...> г., в действующих на момент преступлений редакциях, масса наркотического средства и его размер определен верно, как значительный.

При этом установлено, что все изъятые у Басуматоров Н.А. и Курбатов М.С. наркотические средства они намеревались сбыть, осуществляя функции закладчиков в составе вышеуказанной организованной группы.

Выводы, изложенные в заключениях судебных экспертиз, не вызывают сомнений у суда. Все судебные экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующей области, имеющими достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе уголовного дела и не находящиеся в служебной или иной зависимости от сторон. Заключения экспертов полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ» от <...> г..

Под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной, либо безвозмездной передачи другим лицам. Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств.

Факт осуществления Басуматоров Н.А. и Курбатов М.С. действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение подтверждается, в том числе, показаниями подсудимых, которые показали, что осуществляли сбыт наркотических средств путем размещения тайников (закладок) в составе интернет-магазина, исполняя роль «закладчиков» за денежное вознаграждение посредством сети «Интернет», что согласуется с иными исследованными материалами уголовного дела.

Вина Басуматоров Н.А. и Курбатов М.С. в покушении на сбыт наркотических средств, кроме их показаний, подтверждается результатами ОРД, протоколами личного досмотра подсудимых, у которых было обнаружено и изъято значительное количество свертков с наркотическим средством (9 - у Курбатов М.С. и 18 - у Басуматоров Н.А.), в индивидуальных упаковках для удобства осуществления сбыта выбранным способом - путем помещения в тайники (закладки); протоколами осмотра информации в сотовом телефоне Курбатов М.С., где имеется переписка между подсудимыми и с участниками организованной группы по поводу незаконного оборота наркотических средств. Кроме этого по месту жительства Курбатов М.С. в ходе обыска обнаружены электронные весы, на которых согласно заключению эксперта имеются следы наркотических средств, и клетки эпителия самого Курбатов М.С., что подтверждает факт их использования в преступной деятельности.

Установлена структура и принцип действия вышеуказанного интернет-магазина, в составе которого осуществлялся сбыт наркотических средств подсудимыми. Принцип действия данного интернет-магазина подробно описан в представленных материалах уголовного дела. Наркотические средства передавались потребителям за денежное вознаграждение с использованием сети «Интернет» путем использования сайта, о котором сообщают подсудимые. Вина подсудимых подтверждается исследованными протоколами осмотров мест происшествия и предметов, согласно которым изымались и осматривались наркотические средства, их упаковка, в том числе упаковочный материал, иные предметы (пакеты).

Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует и их размер, который является значительным.

Суд доверяет показаниям подсудимых, которые получены в присутствии защитников, являются допустимыми доказательствами.

Поскольку умысел подсудимых на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по причинам, не зависящим от их воли, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, они были задержаны, а наркотическое средство изъято сотрудниками правоохранительных органов, при этом каждый из них совершил активные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию наркотических средств, составляющие часть объективной стороны сбыта, в составе указанной организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", которые, получив сообщение от «оператора», прибыли на указанный им адрес, совершили действия по извлечению наркотического средства в значительном размере из тайника для последующего выполнения действий согласно отведенной им преступной роли в данной организованной группе, после чего по месту жительства Курбатов М.С. расфасовали имеющееся наркотическое средство, разделив между собой и проследовали на выбранное ими место для последующего осуществления тайников (закладок), однако были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, суд обоснованно соглашается с предложенной органами предварительного расследования и государственным обвинителем квалификацией действий каждого из подсудимого, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Материалы ОРД предоставлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», переданы следователю в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, признаны судом также допустимыми доказательствами. Судом не установлено, что действия сотрудников правоохранительных органов по выявлению и документированию преступной деятельности подсудимых носили провокационный характер. Из исследованных судом доказательств следует, что умысел подсудимых на совершение незаконного сбыта наркотических средств формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, что подтверждено самими подсудимыми.

Согласно ч.3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступлений, постоянную связь между членами и специфических методов деятельности по подготовке или совершению одного или нескольких преступлений. Устойчивость организованной группы предполагает предварительную договоренность и соорганизованность. Данная организованная группа, в состав которой входили Басуматоров Н.А. и Курбатов М.С., обладала следующими вышеуказанными признаками: сплоченность, устойчивость, наличие четкой внутренней структуры, состоящей из лиц, выполняющих строго определенные функциональные обязанности; координация деятельности всех участников со стороны руководителя (организатора), четкая иерархия в организованной группе, и в тоже время оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников; тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководством задач, соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети «Интернет» и приложений, общая корыстная цель, длительный период существования и деятельности; осуществление деятельности на значительной территории РФ; регенеративность. Конспиративность общения между участниками данной организованной группы достигалась в том числе путем использования сети «Интернет» и бесконтактного, обезличенного общения ее участников, что подтверждается осмотром изъятых сотовых телефонов подсудимых. Таким образом, указанная организованная группа отвечает критериям, указанным в ч.3 ст.35 УК РФ, а именно по признаку устойчивости, так как занималась распространением наркотических средств продолжительное время, что подтверждается исследованными судом указанными доказательствами. Соглашаясь на поступившее в интернете предложение осуществлять сбыт наркотических средств бесконтактным путем, то есть, вступая в организованную группу, подсудимые, в силу своего возраста, уровня образования и развития, исходя из полученной им информации от оператора, осознавали масштаб преступной деятельности организованной группы.

При совершении преступления подсудимые использовали сеть «Интернет» при осуществлении переписки по поводу незаконного оборота наркотических средств, общаясь между собой и с иными лицами, входящими в состав данной организованной группы.

Таким образом, вмененные квалифицирующие признаки совершения преступления «организованной группой» и «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), нашли свое подтверждение материалами дела. Суд считает правильно определенной, в соответствии с доказательствами, полученными по уголовному делу, отведенную каждому из подсудимых преступную роль «закладчиков» в составе указанной организованной группы.

Способ распространения, передачи наркотических средств между членами организованной группы, взаимодействие участников преступной группы бесконтактным способом, при помощи средств связи, через сеть «Интернет», конспирация, свидетельствуют о том, что подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, предвидели наступление общественно-опасных последствий, действовали незаконно, в нарушение установленного в РФ порядка оборота наркотических средств.

Сведений о том, что Басуматоров Н.А. или Курбатов М.С. отказались от участия в сбыте наркотических средств в составе указанной организованной группы, не имеется, напротив, они выполняли активные действия по сбыту наркотических средств вплоть до момента их задержания.

Согласно заключению .... экспертизы .... от <...> г., у Басуматорова Н.А. ...........

Согласно заключению .... экспертизы .... от <...> г., у Курбатова М.С. ...........

С учётом поведения подсудимых в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, учитывая заключения экспертов, суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

По описанным основаниям, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что их совокупности достаточно для признания Басуматорова Н.А. и Курбатова М.С. виновными в совершении преступления и квалифицирует действия каждого из них поч.3 ст.30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Басуматоров Н.А. является ...........

Курбатов М.С. является ...........

Обстоятельствами, смягчающими наказание Басуматорова Н.А и Курбатова М.С., суд признает:

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, поскольку сотрудники полиции ОРМ в отношении подсудимых не проводили, фактически подсудимые были задержаны сотрудниками ППС, которым показалось подозрительным их поведение, при этом и Курбатов, и Басуматоров сразу сообщили указанным сотрудникам о своей причастности к сбыту наркотических средств, предоставили в последующем доступ к своим сотовым телефонам, дали подробные показания, то есть сообщили информацию, которая не была изначально известна в полном объеме сотрудникам правоохранительных органов. В своих показаниях подсудимые также сообщили о мотивах, способе совершения преступления, обстоятельствах приобретения и получения наркотического средства, вступления в организованную группу, сведения об иных лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств; указали свои роли в составе организованной группы;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимых.

Дополнительное обстоятельством, смягчающим наказание Курбатова М.С., суд признает состояние его здоровья ............

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного каждым из подсудимых, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения, на менее тяжкую, с учетом способа, мотива, цели и фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания каждому из подсудимых, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьей, данные об их личности, состояние их здоровья, возраст. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом данных о личности подсудимых, тяжести содеянного, обстоятельств совершенного преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, имеет повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимыми новых преступлений, их исправления, им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения более мягких видов наказания и применения положений ст.53.1, ст. 73 УК РФ, то есть для замены лишения свободы принудительными работами либо условного осуждения, в том числе с учетом совершения особо тяжкого преступления.

При определении размера наказания каждому из подсудимых суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ. Поскольку в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок и размер наказания, который может быть назначен каждому из подсудимых, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, наказание в данном случае назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, в связи с чем, суд не усматривает оснований для ее применения. В соответствии с ч.1 ст. 66 УК РФ суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Местом отбывания наказания Басуматорова Н.А. и Курбатова М.С. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимые являются лицами мужского пола, совершили особо тяжкое преступление, ранее не отбывали лишение свободы, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Учитывая личности подсудимых, их материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Басуматорову Н.А. и Курбатову М.С. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В связи с совершением Басуматоровым Н.А. и Курбатовым М.С., особо тяжкого преступления, в период испытательного срока, назначенного приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по данному приговору подлежит отмене и окончательное наказание подлежит назначению каждому из подсудимых по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимых от наказания, равно как оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по нереабилитирующим основаниям, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Басуматорова Н.А. и Курбатова М.С. под стражей со дня их заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При этом суд исходит из даты фактического задержания подсудимых, что подтверждается протоколами их личного досмотра – с <...> г..

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, учитывая тяжесть преступления и личности подсудимых, считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении каждого из подсудимых на период апелляционного обжалования.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что материалы дела содержат сведения о выделении уголовных дел в отношении неустановленных лиц по факту незаконного сбыта наркотических средств, а именно: уголовное дело .... от <...> г. по факту сбыта наркотического средства гашиш общей массой не менее 16,906 грамм, в связи с чем, изъятые по данному делу указанные наркотические средства и упаковка к ним должны быть переданы в распоряжение органа, в производстве которого находится указанное уголовное дело, а именно в .....

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п.8 ч.1 ст. 73, ч.3 ст. 115, п. 10.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ под орудиями преступления понимается любое имущество, используемое или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично, для совершения преступлений. В соответствии п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> г. N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Установлено, что подсудимым Курбатовым М.С. при совершении преступления использовался сотовый телефон марки «....», изъятый у него при личном досмотре, который ему принадлежит. Факт использования указанного телефона подтвержден показаниями подсудимых, протоколами осмотра и изъятия.

В связи с изложенным, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанное изъятое имущество (сотовый телефон), подлежит конфискации, как представляющее определенную ценность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Басуматорова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Басуматорову Н.А. по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г..

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., и назначить Басуматорову Н.А. окончательное наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Курбатова М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Курбатова М.С. по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г..

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., и назначить Курбатову М.С. окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Басуматорова Н.А. и Курбатова М.С. на период до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы период содержания Басуматорова Н.А. и Курбатова М.С. под стражей по настоящему уголовному делу с момента их задержания, то есть с <...> г. до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства имущество осужденного Курбатова М.С.: сотовый телефон марки «....».

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

...........

...........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий П.В. Осипов